РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88979/21-112-679

г. Москва

08 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ТРАСТ МК" 117393 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ ДОМ 56 КАБИНЕТ 82, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2012, ИНН: 

<

***>

к ООО "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" 109012, МОСКВА ГОРОД, МАЛЫЙ ЧЕРКАССКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, ЭТ 2 ПОМ XIII ЧП 3Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1231656 руб. задолженности, 53577,04 руб. проценты за пользованием коммерческим кредитом, проценты рассчитанные по ст. 395 ГК РФ по договору №Т/465-02/19 от 07.02.2019 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст МК»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 1231656 руб. задолженности, 53577,04 руб. проценты за пользованием коммерческим кредитом, проценты рассчитанные по ст. 395 ГК РФ по договору №Т/465-02/19 от 07.02.2019 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между ООО «Траст МК»  (поставщик) и ООО "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"  (покупатель) заключен договор на поставку продукции №Т/465-02/19 от 07.02.2019 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя металлопродукцию, именуемую в дальнейшем товар, в количестве, номенклатуре (ассортименте), согласно заявок покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в полном объеме в порядке и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре. 

В соответствии с п. 5.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарного дня с момента поставки. При этом  днем  оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Как усматривается из материалов, истцом во исполнение условий договора был поставлен в адрес ответчика товар, которым им принят, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица на представленных в материалы дела УПД, товар принят без каких-либо возражений и замечаний на общую сумму 43 339 868,50 руб., однако в полном объеме не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 231 656 руб. 

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензию, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Ответчик исковые требования не признал, письменный отзыв не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 231 656 руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 53 577,04 руб. (согласно расчету), а так же проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,15% за каждый день просрочки с 14.04.2021 г. по дату фактической  оплаты.  

Согласно п. 7.1. Договора в случае просрочки срока оплаты предусмотренного п.5.3. договора денежные средства, составляющие стоимость неоплаченного товара, считаются предоставленными Продавцом Покупателю на условиях коммерческого кредита (отсрочки оплаты), начиная с тридцать первого дня от даты поставки товара, где за пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Продавцу 0,15 % от стоимости товара, на который предоставлена отсрочка (п.7.2 Договора).

В соответствии с п. 7.2 договора за пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает продавцу за каждый день отсрочки 0,15% от стоимости товара, на который предоставлена отсрочка. 

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 407,97 руб.(согласно расчету), а так же проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 231 656 руб. за период с 14.04.2021 г. по день исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из указанной нормы прямо следует, что проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами не тождественны друг другу, так как проценты за пользование кредитом являются платой за кредит, а проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к мерам гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

О том, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, указано и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Следовательно, истец на законном основании предъявил ответчику требования как по уплате процентов за пользование кредитом, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 53 577,04 руб., а так же проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,15% за каждый день просрочки с 14.04.2021 г. по дату фактической  оплаты, обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ  за каждый день просрочки оплаты задолженности в размере в размере 1 231 656 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 14.04.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере 1 231 656 руб. с 14.04.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,15 % за каждый день просрочки  платежа.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 40 000 руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. 

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. 

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной (доказательств несоразмерности ответчиком в материалы дела не представлено) с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 40  000  руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,317.1, 395, 454, 486, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ООО "ТРАСТ МК" задолженность в размере  1 231 656 руб. (один миллион двести тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть рублей) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 53 577,04 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь рублей) 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 407,97 руб. (семьдесят восемь тысяч четыреста семь рублей) 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 231 656 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 14.04.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере 1 231 656 руб. с 14.04.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,15 % за каждый день просрочки  платежа, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере  26 636 руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина