АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-3803/2023

03.09.2024

Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2024

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Отдела жилищного контроля администрации муниципального образования город Армавир 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Армавир» 

при третьих лицах: 

1. Государственная жилищная инспекция Краснодарского края

2. Администрация муниципального образования город Армавир

об обязании

при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по доверенности

от третьего лица 1: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица 2: не явились, надлежаще уведомлены

установил:

Отдел жилищного контроля администрации муниципального образования город Армавир обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Армавир», в котором просит:

1. Признать бездействие ООО «Жилсервис-Армавир» по устранению нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации незаконным.

2. Обязать ООО «Жилсервис-Армавир» выполнить требования действующего законодательства Российской Федерации, содержащиеся в предписании от 08.02.2022 № 5, выданного отделом жилищного контроля администрации муниципального образования город Армавир, в принудительном порядке.   

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2023 по делу № А32-3803/2023, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 №15АП-20533/2023, заявленные требования удовлетворены: признано незаконным бездействие ООО «Жилсервис-Армавир» по устранению нарушений требований, изложенных в предписании от 08.02.2022 N 5 отдела жилищного контроля администрации муниципального образования город Армавир. Суд обязал ООО «Жилсервис-Армавир» выполнить требования, изложенные в предписании от 08.02.2022 N 5 отдела жилищного контроля администрации муниципального образования город Армавир, в принудительном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2024 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2023 по делу № А32-3803/2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 №15АП-20533/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обоснование требований изложено в заявлении.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения требований возражает, представил отзыв на заявление.

Третье лицо 1, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В материалах дела имеется представленный третьим лицом 1 отзыв на заявление с возражениями против удовлетворения требований.

Третье лицо 2, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных заявителя и третьих лиц 1, 2.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения представителей присутствующей стороны, оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

08.02.2022 отделом жилищного контроля администрации муниципального образования город Армавир (далее - Отдел) проведен инспекционный визит в отношении ООО «Жилсервис-Армавир», по результатам которого обществу выдано предписание от 08.02.2022 № 5, сроком исполнения до 04.05.2022.

Срок добровольного исполнения предписания от 08.02.2022 № 5, автоматически продленного на 90 календарных дней на основании п. 8 постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336, истек 02.08.2022.

Вышеуказанное предписание оспорено в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 по делу № А32-18997/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 № 15АП-20533/2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2023 № Ф08-2548/2023, в удовлетворении требований ООО «Жилсервис-Армавир» о признании предписания от 08.02.2022 № 5 недействительным отказано.

Указанное предписание от 08.02.2022 № 5 обществом не исполнено.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в суд.

Суд, исследовал материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Закона Краснодарского края от 06.12.2017 № 3700-КЗ «О наделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае отдельными государственными полномочиями Краснодарского края по осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля» (далее - Закон № 3700-КЗ) отдел жилищного контроля администрации муниципального образования город Армавир наделен полномочиями по проведению внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий при осуществлении лицензионного контроля в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии.

В силу подпункта б пункта 7 части 1 статьи 2 Закона № 3700-КЗ органы местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий имеют право обращаться в суд с заявлениями о понуждении к исполнению предписания.

В соответствии с подпунктом 6 части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о понуждении к исполнению предписания.

Из материалов дела следует, что администрацией муниципального образования город Армавир рассмотрено обращение ФИО2, проживающей в многоквартирном доме № 214 по улице Советской Армии в городе Армавире (далее - МКД) от 19.08.2021 №Л-284-21, по вопросу неудовлетворительного содержания общего имущества, в том числе и подтопления технического подполья.

Управление указанным МКД осуществляет управляющая организация ООО «Жилсервис-Армавир», организацией получена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 023000239 от 12.05.2015.

26.08.2021 отделом жилищного контроля администрации муниципального образования город Армавир проведена внеплановая выездная проверка в отношении управляющей домом организации ООО «Жилсервис - Армавир».

В ходе проверки установлено, что в местах общего пользования имеются следы отслоившейся штукатурки, и не произведена окраска в местах обрушения; не обеспечено исправное состояние окон в подъездах; не обеспечена своевременная окраска окон в местах общего пользования; кровля имеет места расслоения, вздутия, растрескивания покровного и защитного слоя; отмостка по периметру здания имеет места разрушения; не обеспечено проведение работ по предупреждению попадания грунтовых вод в подвальное помещение многоквартирного дома; козырьки перед входом в подъезд имеют места обрушения.

ООО «Жилсервис-Армавир» выдано предписание от 26.08.2021 № 72 сроком исполнения до 29.09.2021, от 26.08.2021 № 73 сроком исполнения до 06.10.2021, от 26.08.2021 № 74 сроком исполнения до 15.10.2021.

Материалы для принятия мер административного реагирования направлены в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края.

На основании распоряжения № 129-л/п, 11.10.2021 отделом проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания от 26.08.2021 № 72 и от 26.08.2021 № 73, в ходе которого установлено, что предписание от 26.08.2021 № 73 исполнено в полном объеме. Предписание от 26.08.2021 № 72 исполнено не в полном объеме, а именно не проведены работы по остеклению в местах общего пользования и не проведены работы по ремонту в местах общего пользования,

Учитывая вышеизложенное, ООО «Жилсервис-Армавир» выдано повторное предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства от 13.10.2021 № 83 со сроком исполнения до 30.11.2021.

Материалы для принятия мер административного реагирования направлены в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края.

08.02.2022 отделом проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания от 26.08.2021 № 74.

Согласно предписанию от 26.08.2021 № 74 обществу предписано устранить нарушения пункта 4.10.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), и пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В ходе инспекционного обследования МКД, установлено, что техническое подполье МКД затоплено водой, пункт 1 предписания от 26.08.2021 № 74 не выполнен.

ООО «Жилсервис-Армавир» выдано новое предписание от 08.02.2022 № 5 со сроком исполнения до 04.05.2022.

Материалы для принятия мер административного реагирования направлены в государственную жилищную инспекцию Краснодарского края.

При этом суд учитывает, что предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является законность и обоснованность требований заявителя об обязании ООО «Жилсервис-Армавир» выполнить предписание отдела жилищного контроля администрации муниципального образования город Армавир от 08.02.2022 № 5. Требований об обязании исполнить предписание от 13.10.2021 № 83, выданное по результатам проверки исполнения предписания от 26.08.2021 № 72 заявлено не было. 

Согласно распоряжению от 02.02.2022 № 2п/п, целью проведения внеплановой выездной проверки, по результатам которой выдано предписание от 08.02.2022 № 5, является: установление факта выполнения или невыполнения предписания от 26.08.2021 № 74, пунктом 1 которого установлена необходимость обеспечить проведение работ по предупреждению попадания грунтовых вод в подвальное помещение МКД, в связи с чем в рамках указанной проверки установление факта выполнения / невыполнения предписаний от 13.10.2021 № 83, от 26.08.2021 № 72 обоснованно  не производилось.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 проверкой установлено, что пункт 1 предписания от 26.08.2021 № 74 (обеспечить проведение работ по предупреждению попадания грунтовых вод в подвальное помещение МКД) не выполнен, что заинтересованным лицом не оспаривается, в результате чего выдано предписание от 08.02.2022 № 5, в котором обществу вменено нарушение: необеспечение проведение работ по предупреждению попадания грунтовых вод в подвальное помещение МКД.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в предписании от 08.02.2022 № 5 указано на выполнение тех же работ, что и в неисполненном предписании № 74 от 26.08.2021. 

В связи с изложенным, доводы заинтересованного лица о несогласии с результатами проверки исполнения предписания от 26.08.2021 № 72 и от 26.08.2021 № 73, а также с выдачей предписания от 13.10.2021 № 83 по результатам проверки исполнения предписания от 26.08.2021 № 72, судом не принимаются как выходящие за пределы рассмотрения настоящего дела.

Суд также не принимает довод заинтересованного лица со ссылкой на указание в предписании от 26.08.2021 № 74 в качестве объекта проверки на дом № 218 по ул. Советской Армии в г. Армавире (вместо верного «дом № 214»), поскольку ошибка в одной цифре номера дома является технической опечаткой. Согласно материалам дела указанная опечатка в предписании от 26.08.2021 № 74 исправлена, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не может служить самостоятельным и достаточным основанием для признания факта выдачи предписаний от 26.08.2021 № 74, от 08.02.2022 № 5 необоснованным.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» срок исполнения предписания от 08.02.2022 № 5 автоматически продлен на 90 календарных дней со дня истечения срока его исполнения без ходатайства (заявления) контролируемого лица.

С учетом изложенного срок добровольного исполнения предписания от 08.02.2022 № 5 истек 02.08.2022.

Судом рассмотрен довод заинтересованного лица о неправомерности обращения отдела с заявленными требованиями в порядке подпункта 2 пункта 7 статьи 2 Закона № 3700-КЗ, предоставляющего право на обращение в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания, учитывая, что данная норма введена в действие с 18.07.2022, а предписание вынесено 08.02.2022.

В соответствии с подпунктом 6 части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о понуждении к исполнению предписания.

В силу подпункта б пункта 7 части 1 статьи 2 Закона № 3700-КЗ, органы местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий имеют право обращаться в суд с заявлениями о понуждении к исполнению предписания.

Данный пункт введен в действие Законом Краснодарского края от 06.07.2022 № 4714-КЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О наделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае отдельными государственными полномочиями Краснодарского края по осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля», вступившим в законную силу с 18.07.2022.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» срок исполнения предписания от 08.02.2022 № 5 автоматически продлен на 90 календарных дней со дня истечения срока его исполнения без ходатайства (заявления) контролируемого лица, то есть до 02.08.2022.

Таким образом, на дату истечения срока исполнения предписания от 08.02.2022 № 5 (то есть на 02.08.2022), норма закона, предусматривающая право органов местного самоуправления обращаться в суд с заявлениями о понуждении к исполнению предписания (пп. б п.7 ч.1 ст.2 Закона № 3700-КЗ), вступила в законную силу – 18.07.2022.

При этом, факт вынесения спорного предписания до вступления указанной нормы в законную силу не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку, основанием для обращения с требованием о понуждении является истечение срока исполнения предписания и его не исполнение, что установить на дату вынесения предписания не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах, судом отклоняется указанный довод заинтересованного лица как основанный на неправильном толковании норм закона.

Судом установлено, что вмененные обществу нарушения при проведении проверки обладают признаками нарушений лицензионных требований, поскольку как представлением от 26.08.2021 № 74, так и представлением от 08.02.2021 № 5 установлено нарушение подпункта з) пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Указанные правила входят в Перечень нормативно-правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках лицензионного контроля за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, утвержденный Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 912/пр (приложение № 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предписание от 08.02.2022 № 5 ООО «Жилсервис-Армавир» не исполнено в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

При этом судом не принимаются доводы общества со ссылкой на заключение экспертно-оценочной компании ООО «Альфа-Эксперт» от 09.08.2023 № 1014-08/2023 о наличии в спорном МКД конструктивных особенностей, вызванных в зоне подтопления, что требует проведения капитального ремонта, и в связи с  этим обладает признаками работ, обязанность по выполнению которых возлагается на собственников МКД, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, посредством визуального осмотра установлено, что техническое подполье многоквартирного дома затоплено водой, фактически пункт 1 предписания от 26.08.2021 № 74 не исполнен (не обеспечено проведение работ по предупреждению попадания грунтовых вод в подвальное помещение многоквартирного дома).

В пункте 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, указаны среди прочих работы, выполняемые в зданиях с подвалами, – проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения. 

В пункте 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, указаны среди прочих работы, выполняемые в зданиях с подвалами, - проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения.

Согласно подпункту "д" пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

По смыслу пункта 2.6.6 Правил № 170 при наличии воды в подвалах следует ее откачать, отключить и разобрать поливочный водопровод, утеплить водомерный узел; обеспечить бесперебойную работу канализационных выпусков, смотровых колодцев дворовой сети и общих выпусков в торцах здания от сборного трубопровода, проложенного в подвале (техподполье).

Согласно пункту 4.10.2.2 Правил № 170 предупреждение поступления грунтовых вод в подвалы (техподполья), устранение отсыревания нижней части стен (цоколей) вследствие воздействия грунтовой влаги должны производиться путем восстановления или устройства вновь горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов, цоколя и пола подвала, инъецирования в кладку гидрофобизирующих составов, создающих в стене водонепроницаемую зону, устройства осушающих галерей, дренажной системы, применения электроосмотических и других методов.

Доказательств принятия обществом в целях предупреждения попадания грунтовых вод в подвальное помещение многоквартирного дома необходимых мер и осуществления мероприятий, перечисленных выше и установленных Правилами № 170, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

 Таким образом, общество не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению жилищного законодательства Российской Федерации в целях недопущения затопления технического подполья многоквартирного дома.

Данные обстоятельства установлены постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023 № Ф08-2548/2023, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу № А32-18997/2022 об отказе в удовлетворении требований ООО «Жилсервис-Армавир» о признании предписания от 08.02.2022 № 5 недействительным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт законности, обоснованности и исполнимости предписания от 08.02.2022 № 5, о принудительном исполнении которого заявлены требования в рамках настоящего дела, установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-18997/2022 и не подлежит доказыванию вновь.

Представленное заинтересованным лицом заключение эксперта экспертно-оценочной компании ООО «Альфа-Эксперт» ФИО3 от 09.08.2023 № 1014-08/2023 по результатам строительно-технического исследования не принимается судом во внимание в качестве допустимого доказательства, поскольку заявитель не был уведомлен о его проведении, не извещен о времени и месте натурного осмотра.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

ООО «Жилсервис-Армавир» о выполнении предписания от 08.02.2022 № 5 отдел не уведомило, за продлением срока исполнения предписания не обращалось.

Судом проверены правовые основания проведения отделом проверки, по результатам которой выдано предписание от 08.02.2022 № 5 и установлено, что в период проведения проверки и выдачи спорного предписания (08.02.2022) ограничений на проведение контрольно-надзорных мероприятий не имелось, поскольку они были установлены позднее постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336.

Суд также учитывает, что изменения в абз. 1 ч. 1 ст. 20 ЖК РФ, изменившие предмет муниципального жилищного контроля, внесены с 01.09.2023, то есть после вынесения предписания от 08.02.2022 № 5.

Как указано выше, предписание от 08.02.2022 № 5 оспорено в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 по делу № А32-18997/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 № 15АП-20533/2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2023 № Ф08-2548/2023, в удовлетворении требований ООО «Жилсервис-Армавир» о признании предписания от 08.02.2022 № 5 недействительным отказано.

Выданные отделом ООО «Жилсервис-Армавир» предписания направлены на защиту прав и законных интересов собственников и пользователей помещений в МКД.

В силу части 2 статьи 95 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» при неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С ООО «Жилсервис-Армавир» подлежит взысканию 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 156, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие ООО «Жилсервис-Армавир» по устранению нарушений требований, изложенных в предписании от 08.02.2022 № 5 отдела жилищного контроля администрации муниципального образования город Армавир.

Обязать ООО «Жилсервис-Армавир» выполнить требования, изложенные в предписании от 08.02.2022 № 5 отдела жилищного контроля администрации муниципального образования город Армавир, в принудительном порядке.

Взыскать с ООО «Жилсервис-Армавир» в доход федерального бюджета РФ 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                            Р.А. Нигоев