102/2018-194973(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21599/2018

город Саратов

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов 

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», город Саратов  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 64130310000994 от 18.04.2018 года за период с 01.06.2018 года по  30.06.2018 года в сумме 481227 рублей 05 копеек, неустойки за период с 18.07.2018 года по  30.10.2018 года в сумме 32683 рублей 63 копеек, с последующим ее начислением по день  фактической оплаты суммы долга,  

при участии: представителя истца – не явился, представителя ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное  общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению  «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Саратовской области» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения № 64130310000994 от 18.04.2018 года за период с 01.06.2018  года по 30.06.2018 года в сумме 481227 рублей 05 копеек, неустойки за период с 18.07.2018  года по 30.10.2018 года в сумме 32683 рублей 63 копеек, с последующим ее начислением по  день фактической оплаты суммы долга.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ФКУ  ИК-10 УФСИН России по Саратовской области (Потребитель) был заключен договор  энергоснабжения № 64130310000994 от 18.04.2018 года. Согласно пункту 1.1. данного  договора, Поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии  (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  

Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего  законодательства РФ.  

В обоснование заявленных требований ПАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что  истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 64130310000994 от  18.04.2018 года в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком  оплата полученной электрической энергии была произведена с нарушением установленных  договором сроков.  

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явилось,  отзыв относительно предъявленных требований не представило.  

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и  ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области (Потребитель) был заключен договор  энергоснабжения № 64130310000994 от 18.04.2018 года. Согласно пункту 1.1. данного  договора, Поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии  (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего  законодательства РФ.  

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса  установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек  поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к  договору энергоснабжения.  

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность)  указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.  

Буквальное толкование условий договора № 64130310000994 от 18.04.2018 года  позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами  договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору  энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения   № 64130310000994 от 18.04.2018 года, истец представил акты снятия показаний приборов  учета электрической энергии за спорный период, подписанные полномочными  представителями поставщика и потребителя и скрепленные печатями организаций.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за спорный период.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору  энергоснабжения № 64130310000994 от 18.04.2018 года в июне 2018 года в ходе рассмотрения  настоящего дела нашел свое подтверждение.  

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной  электрической энергии за спорный период в полном объеме.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами.  

Доказательств уплаты задолженности в размере 481227 рублей 05 копеек по договору  энергоснабжения, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в суд не представлено.  

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по  договору энергоснабжения № 64130310000994 от 18.04.2018 года не были исполнены в  полном объеме и в установленные в указанном договоре сроки.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за период с 18.07.2018 года по 30.10.2018 года в сумме 32683 рублей 63 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответственность за неисполнение обязательств по договору энергоснабжения указана  в разделе 8 договора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Потребитель или Покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения № 64130310000994 от 18.04.2018 года в июне 2018 года.  

Истцом за период просрочки уплаты задолженности начислена неустойка. Проверив  указанный расчет неустойки, суд считает его верным.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и  совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные  истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго»  уплатило государственную пошлину в размере 13078 рублей (платежное поручение № 45258  от 26.09.2018 года).  

В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО «Саратовэнерго» в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об  увеличении размера исковых требований и увеличило размер предъявленной к взысканию  задолженности. Указанные уточнения судом были приняты.  

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судом установлено, что исковые требования ПАО «Саратовэнерго» по настоящему  делу удовлетворены в полном объеме.  

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  13078 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; государственная пошлина к  доплате в федеральный бюджет не подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  удовлетворить.  

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410080, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору  

энергоснабжения № 64130310000994 от 18.04.2018 года за период с 01.06.2018 года по  30.06.2018 года в сумме 481227 рублей 05 копеек, неустойку за период с 18.07.2018 года по  30.10.2018 года в сумме 32683 рублей 63 копеек, неустойку, начисленную на сумму  задолженности в размере 481227 рублей 05 копеек, оставшуюся к моменту начисления  неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 31.10.2018 года  по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 13078 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Копии решения направить лицам, участвующим в деле. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Т.А. Ефимова