АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-738/22

03 августа 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена «28» июля 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено «03» августа 2022 года.

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 17.02.2022 № б/н

Государственного казённого учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь),

Государственного казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КПС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Крым)

о взыскании неустойки в сумме 287 335 рублей 69 копеек

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА",

при участии в судебном заседании 28.07.2022 представителей:

в режиме онлайн:

ООО "Спецгеологоразведка"- ФИО1 по доверенности от 01.02.2022,

ООО «КПС»- ФИО2 по доверенности от 05.09.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.11.2021, № 130,

от ГКУ «ЕДКС»- ФИО4 по доверенности  от 30.12.2021 № 235,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

Государственное казённое учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КПС»  о взыскании по договору № 50ПИР-ОК от 03.09.2018 неустойки в сумме 287 335 рублей 69 копеек.

Определением от 25.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

28.02.2022 от Государственного казённого учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства».

Определением от 01.03.2022 суд прекратил производство по заявлению от 28.02.2022 № б/н Государственного казённого учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства».

30.03.2022 от Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» поступило заявление о вступлении в дело в качестве соистца.

Определением от 31.03.2022 суд оставил заявление без движения.

07.04.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Определениями от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, возвратил заявление от 29.03.2022 № б/н Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства».

11.04.2022 от Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» поступило ходатайство о вступлении в дело качестве соистца, с приложением необходимых документов, а именно исковое заявление от 08.04.2022 № 3141/03-05-02-01-18/02/22 о взыскании с ООО «КПС» неустойки по контракту № 50ПИР-ОК от 03.09.2018 неустойки в сумме 287 335 рублей 69 копеек.

Определением от 12.04.2022 суд привлек в качестве соистца ГКУ «ЕДКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь).

Определением от 27.04.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

19.05.2022 от Правительства Севастополя поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования поддерживают.

20.05.2022 от ГКУ ГС «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» поступили дополнительные пояснения.

24.05.2022 от ГКУ ГС «ЕДКС» поступило уточненное исковое заявление, в котором просят взыскать неустойку по контракту № 50ПИР-ОК от 03.09.2018 в размере 14 449 680 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о допустимости одновременно уточнения основания и предмета иска.

В судебном заседании 25.05.2022 представитель истца отозвал ходатайство об уточнении искового заявления от 24.05.2022.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 28.07.2022 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 26.07.2022.

В судебном заседании 28.07.2022 представители сторон в рамках прений выразили правовые позиции.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03 сентября 2018 года между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - Государственный заказчик, Учреждение) и ООО «КПС» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт № 50ПИР-ОК на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Водоснабжение сел Резервное и Гончарное (1-я очередь)» (далее - Контракт, Объект соответственно).

Цена Контракта составляет 24 400 000,00 руб. (п. 2.3 Контракта).

Согласно п. 2.4 Контракта в цену Контракта включены вознаграждение и все расходы Подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы (оплата стоимости) на согласование проектной документации, расходы на прохождение (оплату стоимости) государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости проектно-изыскательских работ (проводимых от имени Государственного заказчика), все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, материалы и иные расходы, связанные с выполнением работ, прямо не поименованные в настоящем Контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Подрядчиком в соответствии с п. 1.1 Контракта по согласованию с Государственным заказчиком.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Государственного заказчика своевременно выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Водоснабжение 

<

...> очередь» (далее - работы) и сдать результат работ Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.4 Контракта установлено, что результатом работ по настоящему Контракту является: проектная и рабочая документация по объекту «Водоснабжение 

<

...> очередь», получившая положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ (далее - проектная документация).

Подрядчик обязан выполнить работу в установленные сроки, а также в соответствии с условиями Контракта и передать Государственному заказчику ее результаты по акту сдачи-приемки работы (п. 3.4.1 Контракта).

Согласно п. 4.1 Контракта работы, предусмотренные Контрактом, выполняются в сроки, установленные настоящим разделом и Графиком выполнения работ, составленным по форме согласно Приложения № 2 к настоящему Контракту.

Подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения Контракта (и. 4.2 Контракта) и работы должны быть закончены в срок не позднее 01.12.2018 (п. 4.3 Контракта).

В соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту):

1-6 этапы работ (сбор исходных данных (в т.ч. согласование схемы выбора трассы); инженерно-геодезические изыскания; инженерно-геологические изыскания; инженерно-гидрометеорологические изыскания; инженерно-экологические изыскания; археологические изыскания) должны быть выполнены Подрядчиком 17.09.2018;

7 этап (проектная документация) - 10.10.2018;

8 этап (государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий с одновременной проверкой достоверности определения сметной стоимости) - 19.11.2018;

9 этап (разработка рабочей документации) - 01.12.2018.

Пунктом 6.1 Контракта установлено, что состав и объем работы, в том числе перечень документации и иных результатов работы, в том ЧИСЛЕ промежуточных, подлежащих сдаче Подрядчиком Государственному заказчику, определены Заданием на проектирование (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и Графиком выполнения проектно-изыскательских работ (Приложение № 2 к настоящему Контракту).

Итоговый Акт о приемке выполненных работ подписывается Сторонами, Государственным заказчиком в течение 5 (пять) рабочих дней после разработки и передачи Подрядчиком в установленном Контрактом порядке Государственному заказчику рабочей документации в объеме, необходимом для обеспечения строительства и ввода объекта в эксплуатацию (п. 6.14 Контракта).

Согласно п. 6.15 Контракта работы по настоящему Контракту считаются выполненными после получения в отношении результата работы по Контракту положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ и передачи Государственному заказчику проектной и рабочей документации в полном объеме.

Пунктами 1.15, 1.19 Задания на проектирование установлено, что Государственный заказчик предоставляет Подрядчику технические условия на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоснабжение и водоотведение, связь, теплоснабжение и т.п.) после письменного запроса Подрядчика с предоставлением расчетных нагрузок и мощностей, а также ситуационный план участка.

Государственный заказчик также предоставляет Подрядчику утвержденный и зарегистрированный в установленном порядке градостроительный план земельного участка, предоставляемого для размещения объекта капитального строительства в течение 30 (тридцати) дней после предоставления Подрядчиком координат границ участка и геодезической съемки участка.

При этом Подрядчик должен направить Государственному заказчику схему размещения земельного участка на бумажном носителе, оформленном соответствующим образом, с указанием координат узловых/граничных точек, дополнительно в адрес Государственного заказчика должна быть направлена информация в электронном виде соответствую бумажному носителю, в формате - KMZ (XML).

Сбор недостающих исходных данных осуществляет Подрядчик при содействии Государственного заказчика. Стоимость работ по сбору исходных данных входит в стоимость Контракта.

Согласно п. 2.12 Задания на проектирование при разработке проектной документации Подрядчику необходимо учесть наличие природоохранных ограничений (работы в водоохранных зонах, прохождение через особо охраняемые природные территории, получив необходимые справки, установленной действующим законодательством Российской Федерации формы, обеспечив, при необходимости, получение положительных заключений соответствующих экспертиз.

Пунктом 10.1 Контракта установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по Контракту.

12.09.2018 в целях оформления технических условий ГУПС «Водоканал», ООО «Севастопольэнерго» и договоров на технологическое присоединение под исх. № 20/5162, № 26/5189 Государственный заказчик истребовал у Подрядчика исходно-разрешительную документацию и сведения о нагрузках, а также направил предварительные технические условия ГУПС «Водоканал» и ситуационный план земельного участка.

27.09.2018 под исх. № 26/6033 Подрядчику направлены технические условия ГБУ «Севастопольский Автодор» от 25.09.2018 № 240-ТУ.

Подрядчиком 29.11.2018 по Акту о приемке выполненных работ № 1 переданы Государственному заказчику проектно-сметную документацию.

Акт государственной историко-культурной экспертизы получен 23.12.2018.

24.12.2018 посредством платежного поручения № 871652 оплачены выполненные Подрядчиком работы в размере 40% цены Контракта - 9 760 000,00 руб., в соответствии с требованиями п. 2.5.4 Контракта.

ООО «Спецгеологоразведка» 14.01.2019 под исх. № 26/1-19 направлены данные (ситуационный план, расчет мощности, форма заявки на выдачу технических условий), необходимые для формирования запроса в адрес ООО «Севастопольэнсрго» для получения технических условий по электроснабжению проектируемых насосных станций.

Соглашение об установлении сервитута подписано 28.03.2019, а договоры безвозмездного пользования земельными участками - 20.11.2019 и 02.12.2019.

Окончательный вариант технических условий для присоединения к электрическим сетям выдан 12.02.2020 в отношении энергопринимающих установок, размешенных на земельных участках с кад. № 91:033001:367 (3819 кв.м), № 91:01:045001:342 (520 кв.м).

В соответствии с приказами Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзора) от 12.12.2018 № 412-р, от 22.03.2019 № 010-р, от 18.11.2019 № 083-р проводилась государственная экологическая экспертиза документации по объекту «Водоснабжение 

<

...> очередь».

Отрицательные заключения получены 14.01.2019 и 13.06.2019.

17.01.2020 под исх. № 83/01-22-01-79/03/20 Севприроднадзор сообщил Государственному заказчику о том, что положительное заключение комиссии государственной экологической экспертизы документации по объекту утверждено приказом от 14.01.2020 № 002-р.

Полоса отвода на топографической основе предоставлена Подрядчиком согласно письму от 17.01.2020 № 17-20/004.

13.02.2020 Подрядчиком подано заявление № 17-20/006 о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а 20.02.2020 заключен договор возмездного оказания услуг № 8931-02/20 на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Объекта.

Замечания государственной экспертизы выданы Подрядчику 23.03.2020. 08.05.2020, 26.05.2020.

17.07.2020 ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» выдано отрицательное заключение государственной экспертизы, в соответствии с которым проектная документация не соответствует требованиям технических регламентов, санитарно- эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, заданию застройщика (технического заказчика) на проектирование, результатам инженерных изысканий, а также результаты инженерных изысканий соответствуют требованиям технических регламентов.

24.11.2020 внесены изменения в постановление Правительства Севастополя от 26.12.2018 № 956-ПП, приложение - градостроительная документация по проекту планировки и проекту межевания территории линейного объекта изложено в повой редакции.

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 09.07.2020 № 65-РП, по акту приема-передачи от 07.12.2020 объект, а также вся имеющаяся по результатам проектирования документация, переданы ГКУ ГС «Единая дирекция капитального строительства».

07.12.2021 Учреждением, Подрядчиком и ГКУ ГС «Единая дирекция капитального строительства», в соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 09.07.2020   №        65-РП, подписано трехстороннее соглашение о перемене государственного заказчика по Контракту.

Согласно п. 2 Соглашения с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения к Стороне-1 (ГКУ ГС «ЕДКС») переходят все права и обязанности Стороны-2 (ГКУ ГС «УЭОГХ»), вытекающие из Контракта, и Сторона-1 становится Государственным заказчиком по Контракту.

В связи с тем, что Подрядчиком 29.11.2018 сданы проектные работы по Контракту Истец усматривает просрочку исполнения обязательств этапов № 1 - № 6 с 18.09.2018 по 29.11.2018 (73 дня) и этапа № 7 с 11.10.2018 по 29.11.2018 (50 дней), просрочку выполнения работ 8 этапа («Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий с одновременной проверкой достоверности определения сметной стоимости», срок выполнения 19.11.2018) и 9 этапа («Разработка рабочей документации», срок выполнения 01.12.2018) на момент передачи Объекта в ГКУ ГС «Единая дирекция капитального строительства» отсутствовал.

В соответствии с условиями Контракта Государственное казённое учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» начислило ответчику неустойку согласно периодам просрочки обязательств в размере 287 335,69 руб.

ГКУ ГС «УЭОГХ» в адрес Подрядчика 19.02.2020 направлена претензия (требование) об уплате неустойки, однако неустойка не оплачена в добровольном порядке.

В соответствии с п. 10.8 Контракта ГКУ ГС «ЕДКС» начислило ответчику неустойку согласно периодам просрочки обязательств в размере 287 335,69 руб.

В связи с неисполнением претензий добровольно Государственное казённое учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» обратилось с иском в суд о взыскании неустойки в размере 287 335,69 руб., Государственное казённое учреждение «ЕДКС» обратилось с иском о взыскании неустойки в размере 287 335,69 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.1 Контракта установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по Контракту.

Согласно п. 4.1 Контракта работы, предусмотренные Контрактом, выполняются в сроки, установленные настоящим разделом и Графиком выполнения работ, составленным по форме согласно Приложению № 2 к настоящему Контракту.

Работы должны быть закончены в срок не позднее 01.12.2018 (п. 4.3 Контракта).

Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту) установлены этапы и сроки выполнения работ:

1-6 этапы работ (сбор исходных данных (в т.ч. согласование схемы выбора трассы); инженерно-геодезические изыскания; инженерно-геологические изыскания; инженерно-гидрометеорологические изыскания; инженерно-экологические изыскания; археологические изыскания) должны быть выполнены Подрядчиком не позднее 17.09.2018;

7 этап (проектная документация) - 10.10.2018;

8 этап (государственная экспертиза проектной документами и результатов инженерных изысканий с одновременной проверкой достоверности определения сметной стоимости) - 19.11.2018;

9 этап (разработка рабочей документации) - 01.12.2018.

Как установлено материалами дела, истец начислил неустойку просрочку исполнения обязательств ответчиком по конкретным срокам выполнения отдельных этапов работ.

Истцом произведён расчёт неустойки по двум этапам (периодам): за нарушение сроков выполнения работ по этапам 1-6 с 18.09.2018 по 29.11.2018 и по этапу 7 с 11.10.2018 по 29.11.2018 на общую сумму 287 335,69 руб.

Суд, проанализировав в совокупности условия контракта о сроке выполнения работ, цене и ответственности подрядчика за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, пришёл к выводу о том, что контрактом не предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение промежуточных сроков, поскольку контракт не выделяет самостоятельных этапов работы в контексте применения статьи 708 ГК РФ.

Контрактом не выделено самостоятельных этапов работы в контексте применения статей 708, 711 ГК РФ, поскольку График выполнения работ (Приложение N 3) определяет календарные сроки по видам работы, а сметная документация (Приложение N 2) - расчет общей твердой цены контракта. Стоимость работ каждого этапа в совокупности с видами работ, подлежащими выполнению по каждому из этапов, контрактом не установлена, что не позволяло определить размер неустойки за нарушение сроков таких промежуточных этапов работ.

В частности при расчёте пени за нарушение первых шести этапов выполнения работ истцом рассчитана неустойка исходя из цены 12 246 158 рублей. Вместе с тем, сметная стоимость работ, приходящихся на указанные в графике выполнения работ, относящиеся к соответствующим видам работ – составляют 14 706 460 рублей; по этапу № 7, соответственно из расчёта 5 107 464 рубля 80 копеек, в то время как согласно сметной документации – стоимость работ 5 290 210 рублей.

Кроме того, наименование работ в графике выполнения работ (приложение № 3) и в сметной документации (приложение № 2)  не совпадают ни по количеству, ни по наименованию.

Потребительскую ценность для Заказчика исходя из системного толкования контракта имеет объект Контракта в целом - качественная проектно-сметная документация.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что 29.11.2018 работы сданы по единому Акту № 1 о приемке выполненных работ: Выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Водоснабжение 

<

...> очередь» по Государственному контракту №50ПИР-ОК от 03.09.2018 г.-40%  – на сумму 9 760 000 руб. без претензий.

Таким образом, из поведения сторон после заключения договора, также следует, что потребительскую ценность для Заказчика исходя из системного толкования контракта имеет объект Контракта в целом - качественная проектно-сметная документация.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по отдельным этапам с 18.09.2018 по 29.11.2018 и с 11.10.2018 по 29.11.2018 в связи отсутствием согласования сторонами выполнения работ по этапам, отсутствия потребительской ценности таких работ в случае не достижения результата работ по контракту в целом.

В отношении требований, заявленный Государственным казённым учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» суд отмечает, что как видно из материалов дела 07.12.2021 Учреждением, Подрядчиком и ГКУ ГС «Единая дирекция капитального строительства», в соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 09.07.2020 № 65-РП, подписано трехстороннее соглашение о перемене государственного заказчика по Контракту.

В соответствии со статьёй 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, пунктом 1 статьи 384, пунктом 1 статьи 388 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

На основании материалов дела, суд исходит из отсутствия между Государственным казённым учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» и ответчиком имущественных отношений, в которых ответчиком нарушены права и законные интересы Государственного казённого учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства».

Соответственно Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» является ненадлежащим истцом, на дату предъявления искового заявления (18.02.2022), на дату рассмотрения иска, право требования по Государственному контракту у Учреждения отсутствует.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске от 17.02.2022 № б/н Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного казённого учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» отказать.

В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» оказать

Взыскать с Государственного казённого учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет 8 747 (Восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей государственной пошлины.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет 8 747 (Восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков