АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1523/2023

05 октября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2023 года.

 

 Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Калужская  сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СКС", ул.Тульская, д. 13Б, пом. 8, г.Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании 111 390 руб. 63 коп., 

 

                                                          У С Т А Н О В И Л: 

 

           публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКС" о взыскании 111 390 руб. 63коп. 

           Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

           Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие его представителей. 

Истец, при письме от 27.09.2023  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.09.2022 по 31.12.2023 в сумме 109511 руб. 13 коп.,  пени в сумме 17770руб. 48 коп. за период с 18.10.2022 по 31.08.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований до суммы задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.09.2022 по 31.12.2023 в сумме 109511 руб. 13 коп.,  пени в сумме 17770 руб. 48 коп. за период с 18.10.2022 по 31.08.2023., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований  в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик  в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

          На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело может быть рассмотрено в  отсутствие представителей ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

           Исследовав материалы дела,   суд установил следующие обстоятельства. 

           Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором энергоснабжения № 40997/124-ГС от 12.01.2022  (далее — Договор), заключенным между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ООО «СКС»,  предметом которого является поставка электрической энергии, ПАО «КСК» как Гарантирующий поставщик — обязуется осуществлять отпуск электроэнергии ответчику — ООО «СКС», а Покупатель, в свою очередь, обязан принимать и оплачивать электроэнергию.

Согласно пункту 5.2 Договора Оплата Потребителем фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий Договора и требований Гражданского законодательства Российской Федерации ответчик, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по оплате электрической энергии, образовал перед Истцом задолженность.

За период с 01 сентября 2022 по 31 декабря 2022 включительно ответчику было отпущено электроэнергии в количестве 20 001 кВт.ч на сумму 114511 руб. 13 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, а также документами, выставленными для оплаты (счет, счет-фактура).

От ответчика поступила оплата за потребленную электроэнергию па общую сумму 5000 руб.  

Согласно уточнённому исковому заявлению от 27.09.2023 размер задолженности ответчика перед истцом за электроэнергию, потребленную по Договору за период с 01.09.2022 по 31.12.2023 составил в сумме 109511 руб. 13 коп.,  пени в сумме 17770 руб. 48 коп. за период с 18.10.2022 по 31.08.2023.

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за спорный период  не исполнены в полном объёме.  

           В претензии  истец просил ответчика оплатить указанную задолженность в добровольном порядке. 

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены пени.

Сумма пени за просрочку оплаты электрической ответчиком согласно уточнённому расчёту от 27.09.2023 составила в сумме 17770 руб. 48 коп. за период с 18.10.2022 по 31.08.2023. 

          Ссылаясь на указанные обстоятельства, поскольку претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области. 

          Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

           Изучив материалы дела, представленные  сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат   удовлетворению, исходя из следующего.

            Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

           В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

           В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

-   в течение 60 дней, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты -1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты

-  с 61 дня до 90 день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ

-  с 91 дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

            Согласно уточнённому расчёту взыскиваемой суммы размер пени составил в сумме 17770 руб. 48 коп. за период с 18.10.2022 по 31.08.2023.

            Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2022 по 31.12.2023 в сумме 109511 руб. 13 коп.,  пени в сумме 17770 руб. 48 коп. за период с 18.10.2022 по 31.08.2023.,

           На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  согласно удовлетворенным заявленным требованиям. 

           Государственная пошлина в сумме 476 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Кроме того, истцом заявлено о возмещении ему 165 руб. почтовых расходов.

Принимая во внимание наличие взаимосвязи понесенных истцом почтовых расходов с рассмотрением судом настоящего дела, указанные расходы истца следует рассматривать в судебных издержек.

В обоснование суммы понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовые квитанции, на общую сумму 165 руб.  

Таким образом, истец документально подтвердил факт несения им почтовых расходов в общей сумме 165 руб., в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС», г. Калуга  в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г.Калуга задолженность в сумме 109511 руб. 13 коп., пени в сумме 17770 руб.48 коп.,    расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342 руб., судебные издержки в сумме 165 руб.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС», г.Калуга  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  476 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

            Судья                                                                              Л.П. Сидорычева