АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-16514/2020

г. Тверь

06 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 19 января 2023 года 

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей (с использованием системы веб – конференции): ПАО «Газпром Нефть» - ФИО2, ООО «НПП Техойл» – ФИО3, ОАО "Российские Железные Дороги" – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Публичного  акционерного общества «Газпром Нефть», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 21.08.2002 г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 14.12.2006г.),

о взыскании 468 267 руб. 72 коп.,

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 14.12.2006г.),

к ответчику Публичному  акционерному обществу «Газпром Нефть», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 21.08.2002 г.),

о взыскании 21 951 руб. 05 коп.,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», г. Санкт-Петербург, Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», Свердловская область, г. Нижний Тагил, Общество с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Бологоенефтепродукт», г. Тверь, Открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги», г. Москва, ООО «Уреньнефтепродукт», г. Тверь, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Газпром Нефть», г. Санкт-Петербург (далее - «истец» и ПАО «Газпром Нефть») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (далее - «ответчик» и ООО «НПП Техойл») о взыскании 567 267 руб. 72 коп., в том числе: 549 000 руб. 00 коп. – штраф за нарушение сроков оправки порожних вагонов, 4 000 руб. 00 коп. – штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 14 267 руб. 72 коп. – убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», г. Санкт-Петербург.

Определением суда от 26.01.2021г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 19.02.2021г. суд:

- привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», Свердловская область, г. Нижний Тагил; Общество с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», г. Тверь; Общество с ограниченной ответственностью «Бологоенефтепродукт», г. Тверь; Открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги», г. Москва;

- перешел к рассмотрению дела №А66-16514/2020 по общим правилам искового производства.

Определением от 20.04.2021г. суд удовлетворил ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до суммы 517 767 руб. 72 коп., в том числе: 499 500 руб. 00 коп. – штраф за нарушение сроков оправки порожних вагонов, 4 000 руб. 00 коп. – штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 14 267 руб. 72 коп. – убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

25 мая 2021г. Общество с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением к ответчику Публичному  акционерному обществу «Газпром Нефть», г. Санкт-Петербург о взыскании 21 951 руб. 05 коп.

Определением от 01.06.2021г. принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь, к рассмотрению в рамках дела №А66-16514/2020.

Определением от 03.06.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Уреньнефтепродукт», г. Тверь.

Определением от 15.11.2021г. суд удовлетворил ходатайство ПАО «Газпром Нефть» об уточнении исковых требований по первоначальному иску до суммы 517 767 руб. 72 коп.

Определением от 12.04.2022г. суд удовлетворил ходатайство ПАО «Газпром Нефть»  об увеличении размера исковых требований по первоначальному иску до суммы 528 267 руб. 72 коп., в том числе: 510 000 руб. 00 коп. – штраф за нарушение сроков оправки порожних вагонов, 4 000 руб. 00 коп. – штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 14 267 руб. 72 коп. – убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Определением от 24.05.2022г. суд удовлетворил ходатайство ПАО «Газпром Нефть» об уменьшении размера исковых требований по первоначальному иску до суммы 468 267 руб. 72 коп., в том числе: 450 000 руб. 00 коп. – штраф за нарушение сроков оправки порожних вагонов, 4 000 руб. 00 коп. – штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 14 267 руб. 72 коп. – убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии (согласно представленного расчета).

ООО «Трансойл», АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», ООО «Андреапольнефтепродукт», ООО «Бологоенефтепродукт», ООО «Уреньнефтепродукт», надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

ПАО «Газпром Нефть» поддержало первоначальный иск в полном объеме с учетом пояснений от 22.08.2022г. Согласно Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» уведомления о причинах простоя со стороны грузополучателя не было по вагонам, в отношении которых отправитель несвоевременно оформил документы (п.6.15 Правил).

ООО «НПП Техойл» первоначальный иск оспорило частично по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему, оспорило требования по станции Андреаполь, сослалось на п.06.18.8 Правил, указало, что по остальным опровергнуть не может. ООО «НПП Техойл»  сняло свои возражения в части применения срока исковой давности, не заявляет об этом, просит суд не рассматривать данное его заявление о применении срока исковой давности.

ОАО «Российские Железные Дороги» (далее – ОАО «РЖД») по первоначальному иску дало ранее пояснения от 11.04.2022г., указало, что отправитель в пояснениях – это владелец вагона, а не товара. По уточненным требованиями позиция не изменилась, ООО «НПП Техойл» не могло оформить документы на отправку части вагонов (п.3 пояснений ОАО «Российские Железные Дороги»).

ООО «НПП Техойл» поддержало встречный иск в полном объеме.

ПАО «Газпром Нефть» встречный иск оспорило по доводам, изложенным ранее с пояснениями.

ОАО «РЖД» указало, что по встречному иску добавить больше нечего.

ООО «НПП Техойл» пояснило, что в контррасчете не учитывало только вагоны, по которым несвоевременно оформлены документы грузоотправителем, и вагон по встречному иску №50366012.

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», ООО «Андреапольнефтепродукт», ООО «Уреньнефтепродукт» дали пояснения по искам, в отзывах на иск.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 12.01.2023г. до 09 час. 00 мин. 16.01.2023г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 16.01.2023г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей ПАО «Газпром Нефть» и ОАО «Российские Железные Дороги».

ООО «НПП Техойл» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Указанное ходатайство удовлетворено судом, однако в назначенное время представитель ООО «НПП Техойл» не подключился для участия в судебном заседании, по телефону просит продлил перерыв в судебном заседании.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 16.01.2023г. до 12 час. 30 мин. 19.01.2023г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 19.01.2023г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей ПАО «Газпром Нефть»,  ООО «НПП Техойл» и ОАО «Российские Железные Дороги».

Позиция лиц, участвующих в деле по первоначальным и встречным искам не изменилась.

ООО «НПП Техойл» и ПАО «Газпром Нефть» по зачету государственной пошлины по искам не возражали.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Приложением № 01 к «Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (АО «СПбМТСБ») (далее – Правила торгов) между ПАО «Газпром Нефть» (поставщик) и ООО «НПП Техойл» (покупатель) заключены генеральные соглашения: №ГПН-15/27160/01414/Д от 17.06.2015г.; №ГПН-15/27160/03025/Д от 09.12.2015г., № ГПН-19/27160/01795/Д от 08.07.2019г., содержащие аналогичные друг другу положения.

Согласно пункту 9.1. Приложения № 1 к Правилам торгов, условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в заявках и в правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО СПбМТСБ", а также в спецификациях биржевого товара.

На основании заключенных Генеральных соглашений в рамках Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» поставщик поставил нефтепродукты в адрес покупателя железнодорожным транспортом.

Пунктом 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2 - 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Фактически порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами торгов и Правилами Клиринга (пункт 14.7 Правил торгов).

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- в размере 4700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

На основании Генеральных соглашений ПАО «Газпром Нефть» поставило в адрес ООО «НПП Техойл» товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в уточненном расчете исковых требований по первоначальному иску.

Как указывает ПАО «Газпром Нефть»  в нарушение пункта 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий пункта 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генеральных соглашений в адрес ООО «НПП Техойл» были направлены претензии с требованием оплатить штраф.

Согласно пункту 06.12 Приложения № 01 к Правилам торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов определено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорнопредохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС от 18.06.2003г. № 25.

В соответствии с пунктом 18.10 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае нарушения покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку за простой цистерн за время нахождения цистерн под очисткой в размере 2000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения ее под очисткой.

Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Согласно доводам ПАО «Газпром Нефть», в связи с нарушением условий пункта 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения от 08.07.2019г. № ГПН-19/27160/01795/Д (возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии) в адрес ООО «НПП Техойл» была направлена претензия от 28.09.2022г. на сумму 18 267 руб. 72 коп.

ПАО «Газпром Нефть» обратилось к ООО «НПП Техойл» за возмещением, в том числе, убытков в размере 14 267 руб. 72 коп., понесенных на приведение  вагонов в надлежащее состояние экспедитором ООО «Трансойл», в связи с возвратом вагонов в коммерчески не пригодном состоянии – расходы, связанные с обработкой цистерн на промывочно – пропарочной станции и 4 000 руб. 00 коп. – штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Ссылаясь на отсутствие оплаты ПАО «Газпром Нефть» обратилось в суд с первоначальным иском с требованием о взыскании 468 267 руб. 72 коп., в том числе: 450 000 руб. 00 коп. – штраф за нарушение сроков оправки порожних вагонов, 4 000 руб. 00 коп. – штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 14 267 руб. 72 коп. – убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии (в редакции уточнений).

Кроме того, на основании Генерального соглашения №ГПН-15/27160/01414/Д от 17.06.2015г. и Сводной выписки из реестра договоров от 24.12.2018г. ПАО «Газпром Нефть» поставило биржевой товар в адрес ООО «НПП Техойл» железнодорожным транспортом.

Сторонами согласована поставка следующего товара: ДТ ЕВРО, сорт F, ДТ-Е-К5, минус 20, ст. Новоярославская (ст. отправления), цена за тонну 45 000 руб., 65 тонн, общая стоимость 2 931 500 руб. с НДС. Номер биржевого договора по реестру 10000205618.

Платежным поручением от 26.12.2018г. №839 ООО «НПП Техойл» оплатило стоимость товара в полном объеме.

Согласно отгрузочной разнарядке от 24.12.2018г. №262 по договору 10000205618 от 24.12.2018г. поставка осуществлялась грузополучателю ООО «Уреньнефтепродукт», ст. Урень железнодорожным транспортом.

Согласно железнодорожной накладной №ЭГ733767 (Цистерна 5036601220) груз (дизельное топливо) массой 59 616 кг. прибыло в исправном вагоне, исправном состоянии и выдан без признаков порчи или повреждения 19.01.2019г.  в соответствии со ст. 41 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. В накладной проставлена отметка, что груз выдан без проверки.

Грузополучатель ООО «Уреньнефтепродукт» получил груз по акту от 19.01.2019г. серия В №24222/8.

При приемке груза на станции назначения, выявлено расхождение между количеством товара, указанного в документах грузоотправителя, и доставленного Грузополучателю и по результатам замеров.

Комиссией в составе лиц, участвующих в приемке груза, составлен акт №19-01/2019 от 19.01.2019г. об обнаружении признаком недостачи груза (недолива). Комиссией установлено, что  недостача продукта составила 436 кг. (без учета нормы естественной убыли).

Согласно пункту 17.12.2. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае выявления Покупателем (грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству Товара и/или его недостачи вызов представителя Поставщика и грузоотправителя обязателен.

Представитель ПАО «Газпром Нефть»  был вызван телеграммой исх. № 6 от 19.01.2019г., но не явился на участие в приемке товара.

В связи с неявкой представителей Грузоотправителя и Поставщика, осуществлена приемка поставленного Товара по качеству, в порядке, установленном пунктом 17.12.1. Приложения №01 к Правилам торгов, а также Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 25.04.1966г. №П-7 (далее – Инструкция №П-7), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 15.06.1965г. №П-6 (далее – Инструкция №П-6).

В соответствии с актом приемки продукции (товаров) по количеству и качеству  от 23.01.2019г. №23-01/2019 комиссией установлена недостача продукта в размере 436 кг (без учета нормы естественной убыли). Произведен расчет недостачи продукта с учетом нормы естественной убыли в размере 428 кг на сумму 19 303 руб. 00 коп. 

Согласно заключению комиссии о причинах недостачи, недостача продукта произошла из-за недолива в момент налива цистерн, либо в результате неточных замеров при отправлении груза.

Комиссией также составлено заключение о причине и месте образования недостачи от 23.01.2019г., согласно которого установлено недостача продукции массой 428 кг на сумму 19 303 руб. 00 коп., составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно - материальных ценностей от 23.01.2019г. №1.

В связи с поставкой товара в меньшем объеме, ООО «НПП Техойл» направило ПАО «Газпром Нефть» претензию от 06.02.20219г. № 285 с требованием возвратить стоимость недопоставленного товара в размере 19 303 руб. 00 коп. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НПП Техойл» в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании 19 303 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 2 648 руб. 05 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2019г. по 21.05.2021г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п.п. 1 и 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками закон понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то есть по договору.

В соответствие с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Исходя из положений статей 15, 393, 401 ГК РФ, заявляя требования о возмещении убытков, лицо, право которого нарушено, должно представить доказательства, подтверждающие: факт причинения убытков, то есть нарушения своего права, размер убытков, причинную связь между убытками и действием (бездействием) виновного лица, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также его вину. Таким образом, обосновывая заявленные требования к ответчику, истец должен доказать: факт нарушения ответчиком его прав, наличие в действиях (бездействиях) ответчика вины, факт причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, а также размер убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих причинение убытков, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что сложившиеся в рамках генерального соглашения правоотношения по поставке нефтепродуктов регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со статьями 56, 60 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» подача и уборка вагонов регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями, и/или договорами на эксплуатацию путей необщего пользования, заключаемыми грузоотправителями, грузополучателями с владельцами путей необщего пользования. Таким образом, ответственность за нарушение сроков нахождения вагонов на станции выгрузки при подаче/уборке вагонов должна возлагаться на грузополучателя и лиц, которых он привлекает для выполнения данных операций.

ПАО «Газпром Нефть» просит взыскать с ООО «НПП Техойл» по первоначальному иску 450 000 руб. 00 коп. – штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

В данном случае надлежащее исполнение ООО «НПП Техойл» обязательств по своевременному возврату поставщику вагонов-цистерн (многооборотной тары) обеспечено неустойкой (штрафом), фактическим основанием для начисления которой является нарушение ответчиком установленных Приложением №01 к Правилам торгов сроков нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения.

В соответствии с пунктами 06.18.1 и 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов, срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2 суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с пути необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере: 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В рассматриваемом случае разногласия сторон возникли в связи с определением даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику.

В соответствии с пунктом 89.5 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 7 декабря 2016г. №374 (далее - Правила №374) при приеме порожних вагонов на железнодорожных путях необщего пользования при обслуживании их локомотивом перевозчика фактическим подтверждением передачи таких вагонов от грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), владельца железнодорожных путей необщего пользования или пользователя, с которым заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов, перевозчику является подпись грузополучателя и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе "Вагон сдал", "Вагон принял" в момент уборки вагона.

В силу абзаца 3 пункта 3.1 Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003г. №26 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования" (далее - Приказ №26),  при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, вагоны подаются и убираются перевозчиком на/с железнодорожный путь необщего пользования к местам погрузки, выгрузки. 

В соответствии с пунктом 4.3 Приказа №26 время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачей их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика. 

Исходя из положений пункта 3.7 Приказа №26, сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. 

Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования. 

Согласно пункту 4.5 Приказа №26 учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления. 

По договору на подачу-уборку вагонов именно на перевозчика (ОАО «РЖД) возлагаются обязанности по уборке вагонов. В частности, это обязанность, связанная с возвращением вагонов с железнодорожного пути необщего пользования в количестве, указанном в договоре. Кроме того, перевозчик обязан убрать вагоны с места погрузки и выгрузки после уведомления грузополучателя в течение времени, установленного договором на подачу-уборку.

Таким образом, при осуществлении возврата порожних вагонов после выгрузки обязанности перевозчика непосредственно связаны с моментом их готовности к уборке, о чем его уведомляет грузополучатель. Однако, поскольку после получения такой информации перевозчик только через установленное договором подачи-уборки, заключенным с грузополучателем, время убирает вагоны с мест погрузки, выгрузки и возвращает порожние вагоны с железнодорожного пути необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования для их последующей отправки, именно на грузополучателя, как сторону договора с перевозчиком на подачу-уборку вагонов возлагается обязанность обеспечить своевременную уборку.

Согласно пункту пункт 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте "время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте "время уборки", и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23).

Таким образом, окончание срока нахождения вагонов у покупателя и передача порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику подтверждается датой уборки вагонов в графе 8 памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки".

Положения п. 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов, к рассматриваемому спору не применимы, поскольку они направлены на разрешение вопроса при наличии расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс) и датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). В рассматриваемом случае вопрос о наличии расхождений между датами (как прибытия, так и отправки порожних вагонов) отсутствует. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

ООО «НПП Техойл» в своих возражениях так же отмечает, что расхождений в датах не выявлено. В свою очередь, актуализация (уточнение) расчета исковых требований производилась ПАО «Газпром Нефть» по первоначальному иску после анализа документов, представленных в материалы дела ООО «НПП Техойл» и ОАО «РЖД». Иных документов, которые могут послужить основанием для корректировки исковых требований (подтверждающих соблюдение ООО «НПП Техойл» срока оборота подвижного состава/являющихся основаниями для сокращения периодов сверхнормативного использования вагонов-цистерн, указанных в уточненном (окончательном) расчете ПАО «Газпром Нефть»), ООО «НПП Техойл» представлено не было. 

Согласно пункту 06.14. Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Пунктом 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, установлено, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Согласно п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, установлен перечень случаев, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует (при наличии сверхнормативного простоя, т.е. при отсутствии расхождений между датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику и дат оформления порожней цистерны к перевозке): 

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, 

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Таким образом, Правила торгов закрепляют закрытый перечень причин, при которых отсутствует вина Покупателя в сверхнормативном простое. В случае, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии представить поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Соблюдение указанных условий п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, предоставляет покупателю право на рассмотрение вопроса о перерасчете требований претензий по сверхнормативному простою цистерн.

Надлежащие документы, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя в срок предусмотренный Правилами в адрес ПАО «Газпром Нефть»  ООО «НПП Техойл» не направлены. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

ООО «НПП Техойл», выражая согласие на присоединение к Правилам, не мог не знать об условиях, установленных п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, в связи с чем, должен был принять меры для организации работы, в том числе, по своевременному получению копий документов от грузополучателя и направления их в указанный в Правилах срок поставщику.

Вместе с тем, от ООО «НПП Техойл»  в установленные сроки возражения с заверенными копиями вышеперечисленных документов в ответ на претензии ПАО «Газпром Нефть»  в адрес последнего не поступали. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, п. 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов, установлено, что покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Так же, ООО «НПП Техойл»  не были выполнены установленные пунктом 06.14 Приложения № 01 к Правилам торгов, обязательства по своевременному информированию (факсимильной или электронной связью) поставщика о причинах, препятствующих выгрузке и (или) отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Покупатель обязан оперативно информировать поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов.

Вместе с тем, ООО «НПП Техойл» применительно к ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащих доказательств того, что препятствия в соблюдении сроков удержания вагонов являлись непредотвратимыми, что он обращался к ПАО «Газпром Нефть» с просьбой оказать содействие в ускорении оформления вагонов, просил от него инструкций, обращался к собственникам вагонов с целью ускорения процедуры, просил собственников вагонов предоставить ему полномочия по оформлению перевозочных документов, в то время как ООО «НПП Техойл»  добровольно принял на себя соответствующее обязательство; будучи участником гражданского оборота, являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, исполняя договор поставки, действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности (обращалось к своим контрагентам, собственнику вагонов с просьбой совершить действия, необходимые для сокращения срока простоя вагонов на подъездных путях).

Допущенное ООО «НПП Техойл» превышение сроков отправки порожних вагонов со станций назначения надлежаще подтверждено материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом нормативный срок разгрузки вагонов и обязанность покупателя возвратить с учетом указанного срока очищенные порожние вагоны на станцию назначения, предусмотренные Правилами торгов, являются обычной хозяйственной практикой по договорам поставки грузов железнодорожным транспортом.

ООО «НПП Техойл» является субъектом предпринимательской деятельности, одним из основных видов которой является приобретение и реализация нефтепродуктов. Учитывая изложенное, ответчик мог и должен был предвидеть последствия несвоевременного возврата порожних цистерн и предпринять необходимые действия для минимизации предпринимательских рисков.

В данной связи, представленные ответчиком опровергающие документы не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности ввиду подтверждения документами фактов наличия простоя вагонов в даты, указанные в расчете исковых требований ПАО «Газпром Нефть».

Вопреки доводам ООО «НПП Техойл» приостановление приемки товара по причине обнаружения недостач и вызова представителей поставщика и грузоотправителя, а также не совершение ПАО «Газпром Нефть» каких-либо действий в соответствии с положениями Инструкции №П-6, не может являться основанием для освобождения ООО «НПП Техойл» от ответственности в виде штрафа за сверхнормативный простой цистерн.

ООО «НПП Техойл» не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что все действия по приемке товара по количеству он не мог совершить в пределах установленного сторонами срока нахождения у него цистерн. 

Кроме того, в актах общей формы и справках начальника станции не приведены основания несвоевременной уборки вагонов - отсутствие технической (технологической) возможности станции.

Согласно указанным документам уборка вагонов своевременно не произведена в связи с отсутствием на станции локомотива по причине недосодержания им эксплуатируемого парка локомотивов к установленному плану.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ и пункта 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, отсутствие на станции локомотива по причине недосодержания им эксплуатируемого парка локомотивов к установленному плану не может являться основанием для освобождения ООО «НПП Техойл» от ответственности в виде неустойки.

ООО «НПП Техойл» не приведены какие-либо надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что отсутствие на станции локомотива по причине недосодержания эксплуатируемого парка локомотивов к установленному плану свидетельствует об отсутствии технической (технологической) возможности станции.

Из отзыва ОАО «РЖД» и пояснений его представителя не следует, что данное лицо относит случаи отсутствия на станции локомотива по причине недосодержания эксплуатируемого парка локомотивов к случаям отсутствия технической (технологической) возможности станции.

В данном случае надлежащее исполнение ООО «НПП Техойл» обязательств по своевременному возврату поставщику вагонов-цистерн (многооборотной тары) обеспечено неустойкой, фактическим основанием для начисления которой является нарушение ООО «НПП Техойл» установленных Приложением № 01 к Правилам торгов сроков нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения.

Расчет неустойки ПАО «Газпром Нефть» (уточненный) проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, подтвержден материалами дела, не опровергнут ООО «НПП Техойл».

Учитывая изложенное, следует признать обоснованным требование ПАО «Газпром Нефть» по взысканию неустойки (штрафа) за сверхнормативный простой порожних вагонов в размере 450 000 руб. (уточненный (окончательный) расчет исковых требований), поскольку доказательств невозможности отправки указанных вагонов не по вине ООО «НПП Техойл» последним не представлено применительно к ст. 65 АПК РФ.

В связи с доставкой груза в вагонах-цистернах ООО «НПП Техойл» был участником грузовых перевозок и его обязательства по указанным перевозкам установлены нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав), иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную названым Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 9.1. Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в Спецификациях биржевого товара.

Согласно п. 06.12. Приложения № 01 к Правилам торгов, порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение».  Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов, определено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС №25 от 18.06.2003г.

В соответствии с п.18.10. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае нарушения Покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку за простой цистерн за время нахождения цистерн под очисткой в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за цистерну за каждые сутки нахождения её под очисткой. 

Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн Покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Согласно п. 06.11. Приложения № 01 к Правилам торгов, поставщик осуществляет поставку Товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги», либо цистернах железнодорожных компаний государства, на территории которого произведен Товар, либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен Товар, принадлежит поставщику.

В целях доставки товара по Генеральным соглашениям в адрес Покупателя/Грузополучателей Покупателя, ПАО «Газпром Нефть» на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг, заключенного между ООО «Трансойл» (Экспедитор) и ПАО «Газпром Нефть» (Клиент) использовались вагоны Экспедитора.

ПАО «Газпром Нефть» перед экспедитором имеет обязательства по возврату вагонов в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии, закрепленные условиями договора транспортно-экспедиционных услуг, и несет ответственность за их нарушение.

В связи с возвратом цистерн №51564185, №51143840 в коммерчески непригодном состоянии, экспедитором ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром Нефть» были направлены претензии. 

Документы в подтверждение несения убытков ПАО «Газпром Нефть» и ООО «Трансойл» по приведению вагонов в коммерчески пригодное состояние были приобщены в материалы дела: копия претензии ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром Нефть» №790/2020/08.19/КН(2876) от 18.08.2020г. (с приложениями: расчет претензионных требований; железнодорожные накладные на груженый рейс, железнодорожные накладные на порожний рейс; акты формы ГУ-7а, ГУ-23; акту формы ВУ-20; акты сдачи-приемки работ по подготовке и ремонту вагонов, счет-фактуры; платежные поручения), предъявленной за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, была приобщена в материалы дела с исковым заявлением ПАО «Газпром Нефть»;  платежное поручение от 25.12.2020г. №8927 об оплате претензии экспедитора ООО «Трансойл» №790/2020/08.19/КН(2876) от 18.08.2020г., предъявленной за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, была приобщена в материалы дела с ходатайством ПАО «Газпром Нефть» о приобщении к материалам дела дополнительных документов №ГПН-Л-01/05/000226 от 14.01.2021г.

В соответствии со статьей 44 Устава после выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи грузополучателем (получателем) или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов.

Согласно пункту 20 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 10.04.2013г. № 119 (далее - Правила № 119), перечень опасных грузов, в том числе наливных, после выгрузки которых требуется очистка, промывка, пропарка и дезинфекция вагонов и контейнеров, определяется Правилами перевозок железнодорожным транспортом опасных грузов и Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003г. № 25 (далее - Правила № 25).

Моторный бензин, топливо дизельное, мазут топочный, топливо авиационное для турбинных двигателей и топливо дизельное относятся к опасным грузам, после которых требуется очистка, промывка, пропарка и дезинфекция вагонов (приложение № 1 к Правилам № 25).

Согласно п. 2. Правил № 119, вагоны должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления груза, за исключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) грузополучателем или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов.

Исходя из положений пунктов 2, 4, 11 Правил № 119, при обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов.

Так как в данном случае выгрузку груза обеспечивало ООО «НПП Техойл», у него в силу статьи 44 Устава возникло обязательство по очистке цистерн, в которых прибыл адресованный ему груз.

Согласно пункту 3.3.9 Правил № 25 после слива (выгрузки) груза из вагона-цистерны, вагона бункерного типа грузополучатель обязан полностью очистить котел (бункер) от остатков груза, грязи, льда, шлама, установить в транспортное положение детали сливоналивной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования вагона-цистерны, плотно закрыть клапаны и заглушки сливного прибор, опломбировать порожний вагон-цистерну.

Снятие запорно-пломбировочных устройств или закруток с прибывших под погрузку вагонов (цистерн) и определение их пригодности в коммерческом отношении производится грузоотправителями или перевозчиком в зависимости от того, кем обеспечивалась погрузка (статья 20 Устава, пункт 1.6 Правил пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 17.06.2003г. № 24).

Вместе с тем, после выгрузки ООО «НПП Техойл» вагоны-цистерны в порожнем состоянии отправлены далее под погрузку и при проведении осмотра вагонов-цистерн в пункте назначения после снятия с них исправных запорно-пломбировочных устройств в котлах цистерн были обнаружены: в вагоне 51564185 – посторонний предмет/горючее, в вагоне №51143840 – недослив ранее перевозимого груза.  

Факт непригодности цистерн в коммерческом отношении зафиксирован в актах, поименованных как акты общей формы ГУ-23: акт №41/08/19 от 02.08.2019г. в отношении  вагона 51564185, акт №128/8 от 14.08.2019г. в отношении  вагона 51143840.

Тот факт, что эти вагоны были переданы перевозчику с путей необщего пользования в непромытом состоянии, подтверждается отметками в транспортных железнодорожных накладных на возврат порожних вагонов «цистерна слита, не промыта», из чего следует, что грузополучатель по предыдущей отправке вагоны на промывочно-пропарочную станцию не направлял. Договоров между ОАО «РЖД» и грузополучателями на промывку вагонов не заключено.

В силу положений части 8 статьи 20 Устава, подпункта 8 пункта 3.1, пункта 3.5 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 45 (действовавших в спорный период), пункта 3.2 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003г. № 26, пункта 81 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 07.12.2016г. № 374 (далее - Правила № 374), акты общей формы составляются перевозчиком в случае обнаружения технической неисправности вагонов перед погрузкой, подачи перевозчиком неочищенных вагонов под погрузку средствами отправителя, неочистки вагонов открытого типа при приемке их в порожнем состоянии от грузополучателя непосредственно на станции выгрузки и после выгрузки груза, неочистки вагонов крытого типа на станции назначения по прибытию грузоотправителю, если погрузка грузов и определение коммерческой пригодности и снятие пломб обеспечивалось перевозчиком.

После слива продукта, наложив ЗПУ перед отправкой порожнего вагона, именно ООО «НПП Техойл» несет полную ответственность за техническую и коммерческую часть внутри котла цистерны.

При этом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «НПП Техойл» (грузополучатель) не представило в материалы дела доказательства очистки спорных цистерн после выгрузки опасного груза или об отсутствии его вины в выявленных недостатках и неисправностях. ООО «НПП Техойл» данное обстоятельство не оспорено и надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Представленный ПАО «Газпром Нефть»  расчет убытков на сумму 14 267 руб. 72 коп. (уточненный (окончательный) расчет исковых требований) судом проверен и признан обоснованным, подтвержден материалами дела, не опровергнут ни арифметически, ни нормативно ООО «НПП Техойл».

С учетом изложенного, ПАО «Газпром Нефть» документально подтвердило все обстоятельства (наличие состава (совокупности условий)), необходимые для взыскания суммы спорных убытков.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ООО «НПП Техойл» не представлено надлежащих доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности за возмещение спорных убытков ПАО «Газпром Нефть».

При таких обстоятельствах документально подтвержденные расходы в размере 14 267 руб. 72 коп. (уточненный (окончательный) расчет исковых требований), понесенные на очистку спорных цистерн, являются убытками и подлежат возмещению за счет ООО «НПП Техойл» в пользу ПАО «Газпром Нефть».

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 4 000 руб. за возврат цистерн №51564185, №51143840 в коммерчески непригодном состоянии в соответствии с п.18.10. Приложения № 01 к Правилам торгов (уточненный (окончательный) расчет исковых требований).

Как следует из расчета ПАО «Газпром Нефть», штраф за возврат цистерн №51564185 и №51143840 в коммерчески непригодном состоянии рассчитан по 2 000 руб. за каждую цистерну, что в общей сумме составляет 4 000 руб. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Поскольку судом признано обоснованным требование ПАО «Газпром Нефть» по возмещению убытков за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии, то требование о взыскании штрафа в размере 4 000 руб. за возврат цистерн №51564185, №51143840 в коммерчески непригодном состоянии в соответствии с п.18.10. Приложения № 01 к Правилам торгов также признается законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств в обоснование их не правомерности.

С учетом изложенного, ПАО «Газпром Нефть» правомерно обратилось в суд с первоначальным иском с требованием о взыскании с ООО «НПП Техойл» 468 267 руб. 72 коп., в том числе: 450 000 руб. 00 коп. – штраф за нарушение сроков оправки порожних вагонов, 4 000 руб. 00 коп. – штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 14 267 руб. 72 коп. – убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии (в редакции уточнений).

ООО «НПП Техойл» заявило о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки (штрафа) 454 000 руб. 00 коп., представило расчет на сумму 114 720 руб. 00 коп. ПАО «Газпром нефть» возражало против снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума ВС РФ №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу пункта 75 Постановления Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, ходатайства ООО «НПП Техойл» о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая разъяснения указанные в Постановлениях Пленума ВС РФ №7, компенсационную природу неустойки (штрафа) как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки (штрафа) (1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны и 2 000 рублей за цистерну за каждые сутки нахождения ее под очисткой), который явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применительно к ставке банковского процента, а, также учитывая, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, не доказан последним, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого по первоначальному иску с ООО «НПП Техойл» неустойки (штрафа), начисленной в связи с нарушением сроков отправки вагонов, в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до суммы 120 000 руб. 00 коп. (исходя из размера штрафа 400 руб. 00 коп. за каждый день просрочки умноженного на количество дней – 300 (количество дней определено исходя из размера штрафа, предъявленного к взысканию в сумме 450 000 руб. 00 коп. и поделенного  на размер установленного штрафа за каждый день просрочки – 1 500). С учетом изложенного, неустойка (штраф), начисленная в связи с возвратом вагонов в коммерчески непригодном состоянии, также подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (2 000 рублей за цистерну за каждые сутки нахождения ее под очисткой ) до суммы 1 000 руб. 00 коп. (за 2 цистерны).  

В связи с указанным выше, исковые требования ПАО «Газпром Нефть» по первоначальному иску в части взыскания неустойки (штрафа) признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению только в сумме 121 000  руб. 00 коп., а в остальной части первоначальные исковые требования в части неустойки (штрафа) удовлетворению не подлежат с учетом изложенного выше.

Размер общей взыскиваемой с ООО «НПП Техойл» в пользу ПАО «Газпром Нефть»  по первоначальному иску суммы составляет 135 267 руб. 72 коп. (121 000 руб. 00 коп. – неустойки (штрафа), 14 267 руб. 72 коп. – убытков). В остальной части исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат.

По встречному иску ООО «НПП Техойл» заявлено требование о взыскании с ПАО «Газпром нефть» 19 303 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, возникшего в результате невозврата стоимости недопоставленного товара.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт пользования чужими денежными средствами, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для  приобретения или сбережения имущества.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 466 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Инструкции № П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

В соответствии с пунктом 17 Инструкции № П-6 одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПАО «Газпром Нефть», возражая против удовлетворения встречного иска, не представило относимых и допустимых доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Бремя доказывания, факта отпуска товара покупателю, либо возврата денег, в соответствии с правовыми нормами ст. 65 АПК РФ, лежит на поставщике - ПАО «Газпром Нефть». Вместе с тем, ПАО «Газпром Нефть» не представило суду в порядке ст. 65 АПК РФ вышеуказанных доказательств, а доказательства представленные ООО «НПП Техойл» не опровергло. 

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании Генерального соглашения №ГПН-15/27160/01414/Д от 17.06.2015г. и Сводной выписки из реестра договоров от 24.12.2018г. ПАО «Газпром Нефть» поставило биржевой товар в адрес ООО «НПП Техойл» железнодорожным транспортом.

Сторонами согласована поставка следующего товара: ДТ ЕВРО, сорт F, ДТ-Е-К5, минус 20, ст. Новоярославская (ст. отправления), цена за тонну 45 000 руб., 65 тонн, общая стоимость 2 931 500 руб. с НДС. Номер биржевого договора по реестру 10000205618.

Платежным поручением от 26.12.2018г. №839 ООО «НПП Техойл» оплатило стоимость товара в полном объеме.

Согласно отгрузочной разнарядке от 24.12.2018г. №262 по договору 10000205618 от 24.12.2018г. поставка осуществлялась грузополучателю ООО «Уреньнефтепродукт», ст. Урень железнодорожным транспортом.

Согласно железнодорожной накладной №ЭГ733767 (Цистерна 5036601220) груз (дизельное топливо) массой 59 616 кг прибыло в исправном вагоне, исправном состоянии и выдан без признаков порчи или повреждения 19.01.2019г.  в соответствии со ст. 41 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. В накладной проставлена отметка, что груз выдан без проверки.

Грузополучатель ООО «Уреньнефтепродукт» получил груз по акту от 19.01.2019г. серия В №24222/8.

При приемке груза на станции назначения, выявлено расхождение между количеством товара, указанного в документах грузоотправителя, и доставленного Грузополучателю и по результатам замеров.

Комиссией в составе лиц, участвующих в приемке груза, составлен акт №19-01/2019 от 19.01.2019г. об обнаружении признаком недостачи груза (недолива). Комиссией установлено, что  недостача продукта составила 436 кг (без учета нормы естественной убыли).

Согласно пункту 17.12.2. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае выявления Покупателем (грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству Товара и/или его недостачи вызов представителя Поставщика и грузоотправителя обязателен.

Представитель ПАО «Газпром Нефть»  был вызван телеграммой исх. № 6 от 19.01.2019г., но не явился на участие в приемке товара.

В связи с неявкой представителей Грузоотправителя и Поставщика, осуществлена приемка поставленного Товара по качеству, в порядке, установленном пунктом 17.12.1. Приложения №01 к Правилам торгов, а также Инструкцией №П-7 и Инструкцией №П-6).

В соответствии с актом приемки продукции (товаров) по количеству и качеству  от 23.01.2019г. №23-01/2019 комиссией установлена недостача продукта в размере 436 кг (без учета нормы естественной убыли). Произведен расчет недостачи продукта с учетом нормы естественной убыли в размере 428 кг на сумму 19 303 руб. 00 коп. 

Согласно заключению комиссии о причинах недостачи, недостача продукта произошла из-за недолива в момент налива цистерн, либо в результате неточных замеров при отправлении груза.

Комиссией также составлено заключение о причине и месте образования недостачи от 23.01.2019г., согласно которого установлено недостача продукции массой 428 кг на сумму 19 303 руб. 00 коп., составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно - материальных ценностей от 23.01.2019г. №1.

В связи с поставкой товара в меньшем объеме, ООО «НПП Техойл» направило ПАО «Газпром Нефть» претензию от 06.02.20219г. № 285 с требованием возвратить стоимость недопоставленного товара в размере 19 303 руб. 00 коп. Претензия оставлена ПАО «Газпром Нефть» без удовлетворения.

Представленные ООО «НПП Техойл» в материалы дела акты об обнаружении признаков недостачи груза (недолива), приемки продукции (товаров) по количеству и качеству, об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, а также заключение о причине и месте образования недостачи подтверждают факт недостачи, массу и стоимость недопоставленного ПАО «Газпром Нефть» груза.

Отсутствие в телеграмме указания на время приемки не являлось препятствием для принятия ПАО «Газпром Нефть» участия в приемке, поскольку для заинтересованных лиц в настоящее время кроме телеграмм доступны и иные каналы связи, в том числе и электронные. Кроме того, Инструкцией П-6 предусмотрены определенные сроки реагирования для поставщиков, получивших соответствующее уведомление о выявленной недостаче.

Довод ПАО «Газпром Нефть» относительно выдачи разовых удостоверений членам приемной комиссии грузополучателя является необоснованным, поскольку требования п. 21 Инструкции №П-6 распространяются исключительно на выделенных сторонних представителей, которые выделяются в случае неявки представителей поставщика/ грузоотправителя (п. 18 Инструкции №П-6).

В рассматриваемом случае в связи с отсутствием представителей поставщика/грузоотправителя для приемки выделялся представитель независимой организации, полномочия которого как раз подтверждены разовым удостоверением № 04/2019, что предусмотрено Инструкцией №П-6.

Довод ПАО «Газпром Нефть»  об отсутствии сведений о местонахождении вагона № 5036601220 является несостоятельным, поскольку согласно данным, отраженным в железнодорожной накладной, в акте выдачи груза из-под охраны ФГП ВО ЖДТ России, в акте обнаружения недостачи, в акте приемки, вагон в период приемки находился на территории нефтебазы ООО «Уреньнефтепродукт» под ответственным хранением грузополучателя с возможностью доступа к нему представителей ПАО «Газпром Нефть» по первому его требованию. Однако никаких запросов со стороны ПАО «Газпром Нефть»  для организации доступа к вагону в адрес покупателя/грузополучателя не поступало, как и уведомлений о направлении своих представителей. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

В рассматриваемом случае средство измерений используемое при приемке надлежащим образом поверено уполномоченными органами, копия свидетельства о поверке находится в материалах дела. 

С учетом изложенного, суд установив, что обязательства по поставке согласованного объема предварительно оплаченного ООО «НПП Техойл» товара ПАО «Газпром Нефть» не исполнены, предоплата в размере 19 303 руб. 00 коп. ООО «НПП Техойл» по требованию последнего ПАО «Газпром Нефть»  не возвращена, пришел к выводу о том, что данная сумма подлежит  взысканию с ПАО «Газпром Нефть» в пользу ООО «НПП Техойл» как неосновательное обогащение. То есть, исковые требования по встречному иску о взыскании данной суммы с ПАО «Газпром Нефть» как неосновательного обогащения заявлены ООО «НПП Техойл» обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «НПП Техойл» заявлено по встречному иску так же требование о взыскании 2 648 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.01.20219г. по 21.05.2021г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчета, представленного ООО «НПП Техойл», сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать ООО «НПП Техойл»  с ПАО «Газпром нефть» по встречному иску, составляет 2 648 руб. 05 коп., начисленных за период с 19.01.20219г. по 21.05.2021г.

Исследовав расчет процентов ООО «НПП Техойл», суд считает возможным согласится с ним, поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству. ПАО «Газпром нефть» расчет ООО «НПП Техойл» не оспорило. 

При таких обстоятельствах, исковые требования по встречному иску ООО «НПП Техойл» о взыскании с ПАО «Газпром Нефть» 2 648 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.01.20219г. по 21.05.2021г. на основании ст. 395 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Размер общей взыскиваемой по встречному иску с ПАО «Газпром нефть» в пользу ООО «НПП Техойл» суммы составляет 21 951 руб. 05 коп.

В соответствие с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением первоначального иска, с учетом вышеизложенного (применения судом ст. 333 ГК РФ), суд относит на ООО «НПП Техойл» государственную пошлину по делу в сумме 12 365 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу ПАО «Газпром нефть», уплатившего государственную пошлину в данной сумме при подаче иска платежным поручением от 06.11.2020г. №6263, а также произведен зачет государственной пошлины в сумме 90 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением от 06.11.2018г. №1752, на основании справки Арбитражного суда Красноярского края  от 22.12.2019г. по делу №А33-31134/2018.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением встречного иска суд относит на ПАО «Газпром Нефть» государственную пошлину по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу ООО «НПП Техойл», уплатившего госпошлину в данной сумме при подаче иска платежным поручениям от 13.05.2021г. №312. 

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон. 

Истец и ответчик по зачету государственной пошлины по делу по искам не возражали.

Поскольку судом признаны обоснованными взаимные требования ПАО «Газпром Нефть» о взыскании денежных средств в сумме 135 267 руб. 72 коп. по первоначальному иску, и требования ООО «НПП Техойл» о взыскании 21 951 руб. 05 коп.  по встречному иску, а так же с учетом распределенной госпошлины между сторонами, стороны не возражали против зачета государственной пошлины, суд в этой части в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ производит зачет взаимных требований, вследствие чего с ООО «НПП Техойл» в пользу ПАО «Газпром Нефть» подлежит взысканию: 99 048 руб. 95 коп. – неустойки (штрафа), 14 267 руб. 72 коп. – убытков, 10 365 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

ПАО «Газпром Нефть» подлежит на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1 992 руб. 72 коп., уплаченной по платежному поручению №6263 от 06.11.2020г. по первоначальному иску.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск Публичного  акционерного общества «Газпром Нефть», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 21.08.2002 г.), удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 14.12.2006г.) в пользу Публичного  акционерного общества «Газпром Нефть», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 21.08.2002 г.):

- 121 000 руб. 00 коп. – неустойки (штрафа),

- 14 267 руб. 72 коп. – убытков,

- 12 365 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска Публичного  акционерного общества «Газпром Нефть», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 21.08.2002 г.), отказать.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 14.12.2006г.), удовлетворить.

Взыскать с Публичного  акционерного общества «Газпром Нефть», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 21.08.2002 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 14.12.2006г.):

- 19 303 руб. 00 коп. - основного долга.

- 2 648 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 2000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований. 

В окончательном виде после проведения зачета требований взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 14.12.2006г.) в пользу Публичного  акционерного общества «Газпром Нефть», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 21.08.2002 г.):

- 99 048 руб. 95 коп. – неустойки (штрафа),

- 14 267 руб. 72 коп. – убытков,

- 10 365 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Публичному  акционерному обществу «Газпром Нефть», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 21.08.2002 г.) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1 992 руб. 72 коп., уплаченной по платежному поручению №6263 от 06.11.2020г. по первоначальному иску.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                   В.А. Рощупкин