АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2667/2019

г. Владимир

04 июня 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  автономной некоммерческой организации «Содействие и развитие управления  жилищным фондом» (ул. Юбилейная, д. 32, кв. 196, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственно- стью «Вертикаль» (ул. Чайковского, д. 3б, оф. 6, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 522 412 руб. 64 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», 

г. Владимир, в пользу автономной некоммерческой организации «Содействие и развитие управления жилищным фондом», г. Владимир, долг в сумме 1 288 308 руб. 48 коп., государственную пошлину в сумме 25 883 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить автономной некоммерческой организации «Содействие и развитие управления жилищным фондом», г. Владимир, из федерального бюдже- та государственную пошлину в сумме 2341 руб., уплаченную по платёжно- му поручению от 18.02.2019 № 46.  

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов