ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15818/2023

г. Челябинск

13 декабря 2023 года

Дело № А07-6916/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей   Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания     ФИО1,    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2023 по делу № А07-6916/2020 об отказе в удовлетворении заявления  о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (ответчик ООО «ЖЭУ-83»).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2021  в отношении открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 14.07.2023 года.  Внешним управляющим открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 19784, адрес для направления корреспонденции: 450104 РБ 

<

...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» к ООО «ЖЭУ-83» (ИНН 

<

***>) о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 32 473 646,01 рублей недействительной и применении последствий недействительности сделки (согласно уточненному заявлению вх. от 19.09.2023).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2023 в удовлетворении заявления внешнего управляющего ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО2 к ООО «ЖЭУ-83» (ИНН 

<

***>) о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 32 473 646,01 рублей недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 12.10.2023,  внешний управляющий ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО2 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что на дату совершения сделок по погашению задолженности перед Ответчиком у ОАО «УЖХ Сипайловский ГО г. Уфа РБ» имелись неисполненный обязательства перед иными кредиторами, которые в настоящее время включены в реестр требований кредиторов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имело место предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, повлекшим нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника. В случае не совершения должником оспариваемых платежей, требования ООО «ЖЭУ-83» подлежали бы включению в реестр требований кредиторов должника. Управляющий считает, что заключение актов зачета встречных однородных требований в счет погашения задолженности должника перед ООО «ЖЭУ-83» в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО «УЖХ Сипайловский ГО г. Уфа РБ» несостоятельным (банкротом) (25.03.2020) и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) повлекло за собой оказание предпочтения последнему перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований при наличии неисполненных в установленный срок обязательств должника перед иными кредиторами. Факт того, что ООО «ЖЭУ-83» в период совершения должником оспариваемых платежей должно было знать о признаке недостаточности имущества должника (о превышении размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов) подтверждается, тем, что у общества имелась возможность ознакомления с документами, раскрывающими результаты хозяйственной деятельности ОАО «УЖХ Сипайловский ГО г. Уфа РБ» и обязательствах должника в открытых источниках, так как ОАО «УЖХ Сипайловский ГО г. Уфа РБ», являясь организацией, осуществляющий деятельность в сфере управления многоквартирными домами, и согласно Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» раскрывает информацию о своей хозяйственной деятельности (отчеты, бухгалтерская отчетность, основные показателя финансовохозяйственной деятельности, и т.д.) в открытых источниках. Срок исполнения обязательств должника перед кредиторами, задолженность по которым подтвержден судебными актами, вступившими в законную силу, наступил ранее срока погашения задолженности перед ООО «ЖЭУ-83». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имело место предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, повлекшим нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  в  период с 30.09.2019 по 31.03.2020 между ОАО «УЖХ Сипайловский ГО г. и ООО "ЖЭУ-83" заключены акты зачета встречных однородных требований № 319 от 30.09.2019 на сумму 84,98 руб., № 318 от 30.09.2019 на сумму 6046,84 руб., № 317 от 30.09.2019 на сумму 1371,32 руб., № 321 от 30.09.2019 на сумму 202,48 руб., № 322 от 30.09.2019 на сумму 475,5 руб., № 323 от 30.09.2019 на сумму 654,48 руб., № 342 от 30.09.2019 на сумму 218531,26 руб., № 343 от 30.09.2019 на сумму 56543,12 руб., № 344 от 30.09.2019 на сумму 79915,5 руб., № 305 от 30.09.2019 на сумму 24325,33 руб., № 320 от 30.09.2019 на сумму 84,98 руб., № 372 от 31.10.2019 на сумму 24325,33 руб., № 379 от 31.10.2019 на сумму 193661,84 руб., № 381 от 31.10.2019 на сумму 20390,4 руб., № 434 от 31.10.2019 на сумму 816 598,60 руб., № 404 от 30.11.2019 на сумму 1371,32 руб., № 405 от 30.11.2019 на сумму 6046,84 руб., № 406 от 30.11.2019 на сумму 84,98 руб., № 407 от 30.11.2019 на сумму 84,98 руб., № 408 от 30.11.2019 на сумму 202,48 руб., № 410 от 30.11.2019 на сумму 654,48 руб., № 420 от 30.11.2019 на сумму 263366,08 руб., № 435 от 30.11.2019 на сумму 902 502,62 руб., № 409 от 30.11.2019 на сумм 475,5 руб., № 397 от 30.11.2019 на сумму 24325,33 руб., № 463 от 31.12.2019 на сумму 7623 руб., № 468 от 31.12.2019 на сумму 24325,33 руб., № 472 от 31.12.2019 на сумму 83831,17 руб., № 474 от 31.12.2019 на сумму 218 655,39 руб., № 120 от 31.01.2020 на сумму 1 646 408,41 руб., № 492 от 29.02.2020 на сумму 891299,47 руб., № 495 от 29.02.2020 на сумму 221320,29 руб., № 544 от 31.03.2020 на сумму 169,96 руб., № 547 от 31.03.2020 на сумму 951 руб., № 548 от 31.03.2020 на сумму 1308,96 руб., № 541 от 31.03.2020 на сумму 495025,44 руб., № 542 от 31.03.2020 на сумму 72473,4 руб., № 543 от 31.03.2020 на сумму 263529,85 руб., № 546 от 31.03.2020 на сумму 404,96 руб., № 545 от 31.03.2020 на сумму 169,96 руб., всего на сумму 6 569 823,16 руб.

Акты зачета встречных однородных требований: № 319 от 30.09.2019 на сумму 84,98 руб., № 318 от 30.09.2019 на сумму 6046,84 руб., № 317 от 30.09.2019 на сумму 1371,32 руб., № 321 от 30.09.2019 на сумму 202,48 руб., № 322 от 30.09.2019 на сумму 475,5 руб., № 323 от 30.09.2019 на сумму 654,48 руб., № 342 от 30.09.2019 на сумму 218531,26 руб., № 343 от 30.09.2019 на сумму 56543,12 руб., № 344 от 30.09.2019 на сумму 79915,5 руб., № 305 от 30.09.2019 на сумму 24325,33 руб., № 320 от 30.09.2019 на сумму 84,98 руб., № 372 от 31.10.2019 на сумму 24325,33 руб., № 379 от 31.10.2019 на сумму 193661,84 руб., № 381 от 31.10.2019 на сумму 20390,4 руб., № 434 от 31.10.2019 на сумму 816 598,60 руб., № 404 от 30.11.2019 на сумму 1371,32 руб., № 405 от 30.11.2019 на сумму 6046,84 руб., № 406 от 30.11.2019 на сумму 84,98 руб., № 407 от 30.11.2019 на сумму 84,98 руб., № 408 от 30.11.2019 на сумму 202,48 руб., № 410 от 30.11.2019 на сумму 654,48 руб., № 420 от 30.11.2019 на сумму 263366,08 руб., № 435 от 30.11.2019 на сумму 902 502,62 руб., № 409 от 30.11.2019 на сумму 475,5 руб., № 397 от 30.11.2019 на сумму 24325,33 руб., № 463 от 31.12.2019 на сумму 7623 руб., № 468 от 31.12.2019 на сумму 24325,33 руб., № 472 от 31.12.2019 на сумму 83831,17 руб., № 474 от 31.12.2019 на сумму 218 655,39 руб., № 120 от 31.01.2020 на сумму 1 646 408,41 руб., на общую сумму 4 623 169,87 руб. заключены не ранее чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Акты зачета встречных однородных требований: № 492 от 29.02.2020 на сумму 891299,47 руб., № 495 от 29.02.2020 на сумму 221320,29 руб., № 544 от 31.03.2020 на сумму 169,96 руб., № 547 от 31.03.2020 на сумму 951 руб., № 548 от 31.03.2020 на сумму 1308,96 руб., № 541 от 31.03.2020 на сумму 495025,44 руб., № 542 от 31.03.2020 на сумму 72473,4 руб., № 543 от 31.03.2020 на сумму 263529,85 руб., № 546 от 31.03.2020 на сумму 404,96 руб., № 545 от 31.03.2020 на сумму 169,96 руб., на сумму 1 946 653,29 руб. заключены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО «УЖХ Сипайловский ГО г. Уфа РБ» банкротом и после принятия заявления.

В период с 30.09.2019 по 31.03.2020 произведено ООО "ЖЭУ-83" перечисление денежных средств в общей сумме 5 400 818,86 руб.

Фактически оплата Ответчику была произведена путем оплатой через МУП ЕРКЦ, что подтверждается платежными поручениями и уведомлениями МУП ЕРКЦ.

Перечисление денежных средств в сумме 4 833 320,02 руб. произведено в период не ранее чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Перечисление денежных средств в сумме 567 498,84 руб. произведено в период в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО «УЖХ Сипайловский ГО г. Уфа РБ» банкротом и после принятия заявления.

Ответчик в рамках настоящего спора получил удовлетворение своих требований на сумму 11 970 642,02 руб., в том числе:

- заключение взаимозачетов на сумму 6 569 823,16 руб.

- перечисления на сумму 5 400 818,86 руб.

Возмездность получения оплаты, а также реальность возникших обязательств, зачтенных по актам зачета, внешним управляющим не оспаривается.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что платежи совершены с оказанием предпочтения одному из кредиторов, совершение оспариваемых платежей привело к уменьшению стоимости или размера имущества должника, утрате кредиторами возможности удовлетворить свои требования за счет имущества должника, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам иных кредиторов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что необходимая совокупность оснований для признания сделок недействительными материалами дела не подтверждается, не представлены доказательства безвозмездности спорной сделки, причинения вреда имущественным правам кредиторов, заинтересованности сторон сделки, следовательно, осведомленность ответчика о неплатежеспособности должника не установлена.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из условий, поименованных в данном пункте.

Сделка, указанная в п. 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что  в ходе анализа выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ОАО «УЖХ Сипайловский», а так же книг продаж, установлены подозрительные сделки, совершенные в пользу контрагента ООО «ЖЭУ 83» ИНН 

<

***> на общую сумму 20 503 003,99 рублей, за период с 1 квартала 2020 по 4 квартал 2021.

Так, в 4 квартале 2021 ОАО «УЖХ Сипайловский» отразил сумму продаж в пользу ООО «ЖЭУ №83» в размере 4 391 297.03 рублей, в 1 квартале 2020  3 603 437.73 рублей, в 3 квартале 2020 4 705 125.72 рублей, в 4 квартале 2020, 2 858 638.38 рублей, в 1 квартале 2021 в размере 1 417.14 рублей.

Судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований   управляющему  было предложено представить первичные документы в обоснование заявленного требования.

 Однако указанные заявления в материалы обособленного спора не поступили.

Реальность взаимоотношений не оспорена внешним управляющим.

Как следует из материалов настоящего спора, так и материалов основного дела о банкротстве (материалов размещенных в картотеке дел, в том числе количества предъявленных внешним управляющим заявлений об оспаривании сделок), должник является крупной обслуживающей организацией, для целей исполнения обязательств перед собственниками, имелась необходимость привлечения подрядных организаций, в пользу которых, как в период до даты возбуждения дела о банкротстве, так и после, производилась оплата через МУП ЕРКЦ (за счет средств собираемых с собственников жилых и нежилых помещений). Указанное свидетельствует о получении оплаты в условиях обычной хозяйственной деятельности. 

 Доказательств того, что совершенные платежи превышает 1% стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период в материалах дела отсутствуют, совершение оспариваемых сделок вне рамок обычной хозяйственной деятельности материалы дела также не содержат.

 Доказательства того, что в результате оспоренных платежей стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес, а также наличие признаков заинтересованности или аффилированности ответчика по отношению к должнику, управляющим не представлены, иного суду апелляционной инстанции не доказано.

Оснований полагать, что указанный платеж (платежи) имел цель вывода денежных средств из конкурсной массы должника и причинения вреда имущественным правам кредиторов, также не имеется.

Признаки заинтересованности должника и ответчика не доказаны.

Внешним  управляющим в силу статьи 65  АПК РФ не приведено надлежащих доказательств для признания сделки недействительной.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, установленные судом первой инстанции, вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки недействительной является верным.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, отклонены судом первой инстанции обоснованно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2023 по делу № А07-6916/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО2  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

  Председательствующий судьяЕ.А. Позднякова      

 

    Судьи:А.Г. Кожевникова

 

                                                                                                       А.А. Румянцев