Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8114/2021

19 июля 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 12 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» (618250, 

<

...>,  ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «СК Статус» (618250, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 370 000 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей истца и  ответчика, 

установил:

ООО  «Восток» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «СК Статус» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, расположенных в г. Губаха от 01.02.2018, в сумме 370000 руб. 

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил. 

       В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика в их отсутствие, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018г. между ООО «СК Статус» (заказчик) и ООО «Восток» (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика собственными силами и средствами работы по содержанию автомобильных дорог, расположенных в г. Губаха (п. Нагорный, п. Верхняя Губаха, п. Нижня Губаха, кладбище п. Нижняя Губаха с дорогами) в соответствии с Приложением № 1  к настоящему договору,  а  заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии и на условиях  настоящего договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.1. договора срок начала работ – с 01 февраля 2018, срок окончания работ  - 31 марта 2018.

Согласно п.3.1. договора стоимость настоящего договора составляет 820 000 руб. 

Согласно п.3.3. договора оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно за фактически выполненный объем работ, подтверждаемый актом выполненных работ, но не более общей стоимости работ по договору, согласованной  в п.3.1. настоящего договора. Оплата производится в течение 5-ти дней с момента получения счет-фактуры (счета), подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных  работ и затрат. Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем  перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет  подрядчика. 

Как указывает истец,  принятые на себя обязательства по спорному договору были выполнены им надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлен акты о приемке выполненных работ  и счета на общую сумму 820 000 руб. (л.д. 18-21).

Ответчик оплатил работы в сумме 450 000 руб., о чем в материалы дела представлены платежные поручения (л.д.22-29).

На момент рассмотрения искового заявления размер задолженности составляет 370 000 руб. 

Истец обращался к ответчику с претензией от 30.07.2018, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л. д. 10).

Ссылаясь на отсутствие со стороны  заказчика оплаты выполненных работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в общей сумме 370 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев исковое заявление, суд находит требование истца обоснованным по праву и по размеру.

        Правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

         На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (статьи 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а именно, выполнил работы предусмотренные спорным договором, в связи с чем, вправе был рассчитывать на аналогичные действия со стороны ответчика, то есть на своевременную и полную оплату.

Из материалов дела усматривается, что договорные обязательства истца по выполнению работ в рамках договора исполнены; мотивированных возражений ответчиком не заявлено.

По расчету истца задолженность ответчика составила 370 000 руб.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате работ в размере 370 000 руб. перед истцом или прекращение данного обязательства по иным основаниям.

Кроме того, арбитражным судом предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, а также разъяснено, что в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик предложение арбитражного суда по представлению письменного отзыва не исполнили, требования ч. 1 ст. 131 АПК РФ не выполнили, доводы истца не оспорили.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 370 000 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате истцом госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 10 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 370 000 руб. (триста семьдесят тысяч рублей),  а также в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску 10400  руб. (десять тысяч четыреста рублей). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова