АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, 

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс 460-952 тел. 460-945 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-2412/2019

г. Южно-Сахалинск

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21  ноября 2019 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 22  ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Че С.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2412/2019 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Судоремонтное предприятие «Гроско» (ОГРН 

<

***>  ИНН4101018925)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Командор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании расходов по хранению судна «Командор-103» за  период с 25.03.2018 года по 31.12.2018 года в размере 2 509 800 рублей,  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 27.03.2018 по 08.10.2019 года в размере 224 727 рублей 57 копеек,  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по  день фактической оплаты, взыскании расходов по уплате государственной  пошлины, расходов на услуги представителя.  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управление Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Камчатскому краю, Управление Федеральной  службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю;  Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное  управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по  Восточному арктическому району»; Филиппов Николай Емельянович,  Прокуратура Камчатского края,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное  предприятие «Гроско» (далее – истец, ООО СП «Гроско») обратилось в  арбитражный суд с указанным исковым заявлением.  

Решением суда от 22 октября 2019 года исковые требования  удовлетворены частично.  

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью  «Командор» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Судоремонтное предприятие «Гроско» задолженность в размере 2 509 800  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  138 210 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 35 512 рублей 72 копейки, судебные  расходы на оплату услуг представителя в размере 19 368 рублей, всего –  2 702 891 рубль 63 копейки.  

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью  «Командор» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Судоремонтное предприятие «Гроско» проценты за пользование чужими  денежными средствами, предусмотренные статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, с начислением на сумму задолженности в  

размере 2 509 800 рублей за период с 09.10.2019 года по день фактической  уплаты данной задолженности.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.  

Также указанным решением была возвращена обществу с  ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско»  из федерального бюджета государственная пошлина, излишне уплаченная  за рассмотрение искового заявления, в сумме 653 рубля 46 копеек.  

Вместе с тем, при вынесении указанного решения не был разрешен  вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной  пошлины с учетом того, что истцом государственная пошлина при  уточнении исковых требований доуплачена не была.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в  том числе, не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

В связи с этим определением суда от 29.10.2019 назначено  судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного  решения по делу.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания стороны, третьи лица своих представителей в  судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного  

заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное  заседание проведено в их отсутствие на основании части 2 статьи 178 АПК  РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Истцом были уточнены исковые требования до суммы 2 734 527,57  рублей (2 509 800 рублей – основная задолженность, 224 727,57 –  проценты); государственная пошлина за данные исковые требования  составляет 36 673 рубля.  

Требования были удовлетворены в сумме 2 648 010,91 рублей  (2 509 800 рублей – основная задолженность, 138 210,91 проценты). Размер  судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих  выплате ответчиком истцу, исходя из данной суммы, составил 35 512,72  рубля.  

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме  36 166,18 рублей.  

Таким образом, истцом подлежит доплате в бюджет  государственная пошлина в сумме 506,82 рублей (36 673 – 36 166,18).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171,  176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Судоремонтное предприятие «Гроско» в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме  506 рублей 82 копейки.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Т.С. Горбачева