АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3013/2025

г. Салехард

20 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Зеленко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибГеоСтандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 627 241 рублей 12 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибГеоСтандарт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее - ответчик) о взыскании 1 627 241 рублей 12 копеек, в том числе 1 583 843 рублей 80 копеек задолженность по договору № 518124 от 25.03.2024, 43 397 рублей 32 копеек неустойка за период с 05.11.2024 по 20.03.2025, с последующим начислением неустойки до фактической оплаты долга.

Определением от 08.04.2025 предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2025.

Определением от 28.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2025.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.

В судебном заседании объявлен перерыв до 01.07.2025 до 10 час. 15 мин.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 01.07.2025 судебное заседание отложено на 07.07.2025.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность по договору № 518124 от 25.03.2024 в размере 1 541 466 рублей 08 копеек, неустойку за период с 05.11.2024 по 20.03.2025 в размере 42 130 рублей 24 копеек, с последующим начислением неустойки до фактической оплаты долга.

От ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд также принял признание уточненного иска ответчиком (ст. 70 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибГеоСтандарт» (исполнитель) заключен договор № 518124 от 25.03.2024 (далее - договор), согласно которому исполнитель принимает обязательства по выполнению геодезических и камеральных работ и оформлению исполнительной документации на выполненные заказчиком строительно-монтажные работы по объекту строительства: «Инженерное обеспечение застройки правого берега р. Шайтанка в г. Салехард».

Согласно пункту 3.3 договора оплата фактически выполненных исполнителем и принятых заказчиком услуг осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней, следующих за датой подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 5 118 424 рублей 22 копеек, что подтверждается актами выполненных работ.

Услуги ответчиком оплачены на сумму 3 534 580 рублей 42 копеек.

Как пояснил истец, обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 583 843 рублей 80 копеек.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период производства по делу ответчик заявил о проведении одностороннего зачета от 11.06.2025 на сумму 58 673 рублей 18 копеек.

В связи с проведенным зачетом истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 541 466 рублей 08 копеек.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Наличие на стороне ответчика задолженности по договору № 518124 от 25.03.2024 в размере 1 541 466 рублей 08 копеек подтверждается материалами дела, ответчиком признается.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию, что в свою очередь, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 518124 от 25.03.2024 в размере 1 541 466 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 8.4. договора указано, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,02% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости задолженности за оказанные услуги.

Согласно уточненным требованиям, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 05.11.2024 по 20.03.2025 составила 42 130 рублей 24 копеек.

Ответчик признал неустойку в размере 42 130 рублей 24 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 42 130 рублей 24 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибГеоСтандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибГеоСтандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                      1 541 466 рублей 08 копеек задолженности по договору № 518124 от 25.03.2024, 42 130 рублей 24 копеек неустойки за период с 05.11.2024 по 20.03.2025, 21 752 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1 605 348 рублей 32 копейки.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибГеоСтандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку на сумму долга в размере 1 541 466 рублей 08 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 21.03.2025 и по день фактической уплаты долга, исходя из 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы основного долга).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибГеоСтандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 068 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №66 от 28.03.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

М.А. Санджиев