Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-361/24-142-1

05 апреля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАСКАДХОЛДИНГ" (125362, 

<

...>, БЛОК 2 ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ ТРЕЙД" (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВОМАТВЕЕВСКОЕ, СТРОЙКОМБИНАТА ПР-Д, Д. 6, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>)

при участии третьего лица: Временного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, 141206, Московская обл., г. Пушкино, ОПС-6, а/я 12)

о взыскании задолженности по текущим платежам (плата за содержание и ремонт, коммунальные платежи) за период с 01.09.2022 по 08.03.2023 в размере 3 953 778,72руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 340 609,34 руб.

при участии: 

от истца: ФИО4, дов. от 30.11.2023 г., паспорт, диплом

от ответчика: ФИО5, дов. от 27.03.2024 г., паспорт, диплом

от третьего лица: ФИО5, дов. от 27.03.2024 г., паспорт, диплом 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАСКАДХОЛДИНГ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по текущим платежам (плата за содержание и ремонт, коммунальные платежи) за период с 01.09.2022 по 08.03.2023 в размере 3 953 778,72руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 340 609,34 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные пояснения на исковое заявление в порядке ст. 81 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола № 1 общего собрания собственников нежилого здания, расположенного по адресу: 125047, 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 26.08.2021 ООО УК «Каскад-Холдинг» выбрано управляющей организацией.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 9 Протокола для всех собственников утверждена единая форма договора управления, утверждена ставка платы за содержание и ремонт помещения - 145 руб. за квадратный метр, без НДС.

В соответствии с п. 8 Протокола собственники нежилых помещений в здании, поручили ООО УК «Каскад-Холдинг» заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В рамках выполнения решения общего собрания собственников, истец заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями: договор № 2202423 от 13.10.2021 года с АО «Мосводоканалом», договор теплоснабжения №01.080576-ТЭ от 17.11.2021 года с ПАО «МОЭК», договор энергоснабжения № 81157264 от 15.10.2021 с ПАО Энергосбыт, договор № № 2021-01-09Ш от 01.09.2021 с ИП ФИО6 на услуги технической эксплуатации инженерных систем в здании, договор на обслуживание лифтов на вывоз мусора.

Ответчик являлся застройщиком здания, что подтверждается разрешением на ввод № 77-203000-008759-2018 от 28.12.2018.

Ответчику принадлежат помещения общей площадью 1 817,90 кв.м. с кадастровыми номерами: 77:01:0004012:6805; 77:01:0004012:6811; 77:01:0004012:6812; 77:01:0004012:6813; 77:01:0004012:6814; 77:01:0004012:6815; 77:01:0004012:6816; 77:01:0004012:6817; 77:01:0004012 :6818; 77:01:0004012:6819; 77:01:0004012:6820; 77:01:0004012:6821; 77:01:0004012:6822;77:0 1:0004012:6823; 77:01:0004012:6824; 77:01:0004012:6825; 77:01:0004012:6826; 77:01:0004012:6827; 77:01:0004012:6828; 77:01:0004012:6829; 77:01:0004012:6830; 77:01:0004012:6831; 77:0 1:0004012:6832; 77:01:0004012:6833; 77:01:0004012:6834; 77:01:0004012:6835; 77:01:0004012:6836; 77:01:0004012:6837; 77:01:0004012:6838; 77:01:0004012:6839; 77:01:0004012:6840;77:0 1:0004012:6841.

Согласно письму конкурсного управляющего, недвижимое имущество по акту приема передаче в качестве отступного передано гр. ФИО7 

Согласно п.2.5 Соглашения об отступном моментом предоставления отступного является момент регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Право собственности Ответчика прекращено 08.03.2023 в связи с переходом к  ФИО7

Таким образом, ответчику как собственнику помещений оказаны услуги по содержанию и ремонту, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что общая сумма задолженности ответчика за услуги по содержанию и ремонту, коммунальным услугам, в том числе на места общего пользования составляет 3 953 778,72 руб., из них: 354794,49 руб. задолженность за сентябрь 2022 года, 363042,08 руб. задолженность за октябрь 2022 года; 422731,16 руб.  задолженность за ноябрь 2022 года; 455861,76 руб. задолженность за декабрь 2022 года; 897250,03 руб. задолженность за январь 2023 года; 1031324,29 руб. задолженность за февраль 2023 года; 387477,08  руб. задолженность за март 2023 года; 41297,83 руб. корректировка счета за март 2023.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ. (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64).

Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

Согласно п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения определяется по правилам, установленным в пункте 1 статьи 37 ЖК РФ, т.е. пропорционально размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

Согласно ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" сформирована позиция, согласно которой обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.

В Арбитражный суд города Москвы 03.08.2021 подано заявление ООО «УК ИС» о признании ООО «ТЕХНОКОМ ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу № А40-163858/2021 заявление ООО «СБ Арбитр» о признании «ТЕХНОКОМ ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «ТЕХНОКОМ ТРЕЙД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Задолженность ответчика перед истцом в полном объеме является текущей, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По правилу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения 3 производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  Кредиторы  по текущим  платежам  при  проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также указано, что прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, предъявленная истцом ко взысканию задолженность является текущей.

Часть 1 ст.63 ФЗ о Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Согласно утвержденному договору управления п. 5.11. плата за помещение, коммунальные услуги вносится с момента передачи помещения собственнику по акту приема-передачи ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом данных положений законодательства, истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых составляет 340 609,34 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что в протоколе отсутствует информация о количестве принадлежащих каждому из участников общего собрания голосов, ввиду чего не удается определить был ли достигнут кворум при проведении общего собрания собственников нежилого здания, а следовательно, было ли достигнуто большинство голосов при принятии решений на общем собрании собственников нежилых помещений.

ООО «Техноком Трейд» считает недоказанным факт несения истцом расходов, указанных в исковом заявлении, а также ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность размера данных расходов.

Также ответчик указывает, что  право собственности, равно как и бремя содержания в отношении объектов с кадастровыми номерами: 77:01:0004012:6805 и (6811-6841) перешли от ответчика к кредитору ФИО7 в дату 12.12.2022 (

<

...> Акта приема-передачи имущества от 12.12.2022 к Соглашению об отступном от 09.12.2022).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

 

Согласно ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3)    результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Все перечисленные в законе сведения в протоколе, представленном в материала дела, присутствуют. Кроме того, ответчик подписал договор управления, утвержденный указанным протоколом.

Состав и стоимость услуг по договору управления определены сторонами в договоре управления от 01.09.2021 № 04УК-Б6, подписанного ответчиком. Условиями договора определена цена работ (п.5.2) и их состав. Точки учета электроэнергии приведены в договоре снабжения.

В опровержение доводов ответчика истцом представлены в материалы дела договоры с ресурсоснабжающими организациями: договор № 2202423 от 13.10.2021 года с АО «Мосводоканалом», договор теплоснабжения №01.080576-ТЭ от 17.11.2021 года с ПАО «МОЭК», договор энергоснабжения № 81157264 от 15.10.2021 с ПАО Энергосбыт, договор № № 2021-01-09Ш от 01.09.2021 с ИП ФИО6 на услуги технической эксплуатации инженерных систем в здании, договор на обслуживание лифтов на вывоз мусора, а также счета, представлен расчет приходящихся на долю ответчика расходов за электроэнергию, теплоснабжение, водоснаждение, водоотведение, управление и эксплуатационное обслуживание исходя из площади помещений с указанием применяемых тарифов.

Расчет задолженности судом проведен и признан арифметически и методологически верным.

Обязанность ответчика по несению расходов предусмотрена законом, во исполнение которой ответчик заключил с истцом договор управления от 01.09.2021.

Приложение № 5 указанного договора содержит перечень помещений, принадлежащих ответчику, который совпадает с таблицей, на основании которой рассчитана доля ответчика при определении размера расходов, подлежащих компенсации.

Согласно п.2.5 Соглашения об отступном моментом предоставления отступного является момент регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 1.3 Соглашения об отступном с момента предоставления отступного обязательство должника, поименованное в п. 1.2 Соглашения, прекращается в части требований на сумму 1 137 881 886 руб., из них: 971 205 573,35 руб. – основной долг, 166 676 312,65 руб. – проценты.

Право собственности ответчика прекращено 08.03.2023 в связи с регистрацией перехода права собственности к  ФИО7, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Кроме того, ответчик, передавая имущество ФИО7, выступал не как застройщик, а как должник в рамках его процедуры несостоятельности (банкротства).

Более того, в материалы дела представлено решение ответчика по вопросам повестки дня общего собрания от 16.12.2022, в котором он действует и реализует права собственника, которые он, по его утверждению, уже уступил 12.12.2022.

Таким образом, ответчик не доказал в порядке ст.65 АПК РФ, что производить оплаты за заявленный истцом период должно иное лицо.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 80 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 20.12.2023, факт оплаты подтверждается платежным поручением № 3242 от 27.02.2024.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая изложенное и принимая во внимание объем и сложность выполненной работы по оказанию юридических услуг, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, объема доказательств, суд удовлетворяет заявление истца о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб., в остальной части заявления суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ ТРЕЙД" (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВОМАТВЕЕВСКОЕ, СТРОЙКОМБИНАТА ПР-Д, Д. 6, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАСКАДХОЛДИНГ" (125362, 

<

...>, БЛОК 2 ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2009, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 3 953 778,72руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340 609,34 руб., а также расходы по госпошлине в размере 44 472 руб. и расходы по оказанию услуг представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части заявления о взыскания судебных расходов по оказанию услуг представителя отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1