76/2017-102163(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3900/2017

19 октября 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2  

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице  Курского филиала,  

о взыскании страхового возмещения и расходов. В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца - не явился, уведомлен (до перерыва), ФИО3 по доверенности от  02.08.2017 (после перерыва);  

от ответчика – не явился, уведомлен (до перерыва), ФИО4 по доверенности  от 17.04.2017 № 42 (после перерыва).  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 112, 167-171, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить частично.  

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в  лице Курского филиала в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7400 руб. 00 коп. невыплаченного страхового возмещения, 10 000 руб. 00 коп. в  качестве возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 17 487 руб. 44 коп. в качестве  возмещения расходов на оплату юридических услуг, 279 руб. 80 коп. расходов на оплату  

услуг копирования, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1749 руб. 00  коп.  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых