Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-341/2021

«16»

апреля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«12»

апреля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«16»

апреля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология»  к ГКУ Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» о взыскании 21 612 152,24 рублей

третье лицо: ООО «Центр комплексного проектирования» 

при участии в судебном заседании:

от истца: н/я

от ответчика: ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям

от третьего лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7 по доверенностям  

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Калининградской области  «Региональное управление заказчика капитального строительства» о взыскании основного долга в сумме 21 612 152,24 рублей.

Определением суда  от 25.02.2021 года  к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Центр комплексного проектирования».

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено. 

Между ГКУ Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (заказчик) и ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (генеральный проектировщик) 19.10.2017 года был заключен контракт №  135200000517 001177 на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на строительство объекта «Газопровод отвод к г. Светлый и строительства АГРС в районе пос. Черепаново Светловского городского округа».

В соответствии с пунктом 2.2 контракта срок выполнения работ: не позднее 180 календарных дней от даты заключения контракта, при этом, 1 этап - не более 120 календарных дней от даты заключения контракта до даты передачи откорректированной проектной документации и результатов инженерных изысканий на государственную экспертизу; 2 этап - не более 60 календарных дней с даты регистрации в органах государственной экспертизы заявления о проведении экспертизы до передачи заказчику в полном объеме проектной и рабочей документации, технических отчетов. 

В соответствии с разделом 5 контракта проектную документацию и  результаты инженерных изысканий передает на государственную экспертизу заказчик.

Согласно пункту 3.1 контракта его цена  составила 23 533 482,6 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта оплата выполненных работ производится после получения заказчиком всех комплектов откорректированной проектной документации, результатов инженерных изысканий получивших положительное заключение государственной экспертизы, а также положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства на основании акта о приемке выполненных работ в течение 30 дней со дня подписания акта.

Из положений технического задания к контракту следует, что корректировка проектной и рабочей документации должна быть выполнена в отношении в отношении незавершенного строительством в 2016 году газопровода-отвода Ду 500 общей протяженностью 34,7 км. Ранее строительство газопровода производилось по контракту от 17.08.2012 года № 57-К/2012 с ООО «Газ-трубопрводстрой».

В соответствии с пунктом 10 технического задания первый этап выполнения работ по контракту включал в себя выполнение полного инструментального технического освидетельствования объекта, в том числе, внутритрубного и коррозионного обследования, прохождения экспертизы промышленной безопасности результатов освидетельствования.     

Письмом от 30.03.2018 года № 1690 генеральный проектировщик известил заказчика о приостановлении выполнения работ по внутритрубной диагностике газопровода.

Обстоятельства, препятствующие проведению  внутритрубной диагностики газопровода, были предметом исследования в рамках спора по делу № А21-14444/2018.

В рамках выполнения работ по 1 этапу, заказчику были переданы проект планировка и проект межевания территории (письмо исх. 01/02-Т от 12.02.2018 года, повторно письмо исх. 04/03-Т от 22.03.2018 года, результаты инженерных изысканий и откорректированная документация (письмо исх. 05/03-Т от 3.03.2018 года, передаточный документ от 30.03.2018 года № 850). 

6.09.2018 года заказчик принял решение №2085/07 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту в связи с  нарушением сроков его  выполнения. Решение получено генеральным проектировщиком 28.09.2018 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2019 года по делу № А21-1257/2019 решение заказчика от 06.09.2018 года № 2085/07 было признано недействительным.

Письмом от 18.07.2019 года № 3404 генеральный проектировщик известил заказчика об отказе от исполнения контракта по положениям пункта 3  статьи 716 ГК РФ.

23.09.2019 года 2019 года между ГКУ КО «РУЗКС» и АО «ГАЗПРОМ ОРГЭНЕРГОГАЗ»  был заключен контракт № 0135200000519003283 на выполнение работ по обследованию объекта «Газопровод отвод к г. Светлый и строительства АГРС в районе пос. Черепаново Светловского городского округа». Результат работ по указанному контракту принят 24.01.2020 года.

14.04.2020 года между ГКУ КО «РУЗКС и ООО «АСУ ПРО» был заключен контракт № 0135200000520000206 на выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации на основании Технического отчета по обследованию объекта выполненного АО  «ГАЗПРОМ ОРГЭНЕРГОГАЗ».

09.04.2021 года результаты работ по вышеуказанному контракту переданы на государственную экспертизу.     

20.02.2020 года генеральный проектировщик направил заказчику  акт о приемке выполненных работ по контракту от 19.10.2017 года №  135200000517 001177  на сумму 21 612 152,24 рублей, счет,  счет-фактуру.

В связи с тем, что работы не оплачены, генеральный проектировщик обратился в суд с настоящим иском.

Из расчета следует (т. 1 л.д. 72-87), что при оценке стоимости переданных ответчику результатов работ (21 612 152,24 рублей) истец использовал соответствующие справочники базовых цен, СБЦП-200-01 и.т. д.  

Ответчик требования не признал, пояснив, что в соответствии с конкурсной документацией начальная цена контракта составляла 25 304,82 рублей (с НДС), из них  стоимость работ по обследованию объекта составляла 22 193,7 рублей (с НДС); контракт был заключен с учетом понижающего коэффициента 0,93;  внутритрубное и коррозионное обследование газопровода не проводилось, отчет не составлялся; был передан неполный результат работ в отношении наземных объектов; в представленном генеральным проектировщиком объеме проектной документации, откорректированной без учета состояния газопровода заказчик не заинтересован.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 11 Технического задания к контракту от 19.10.2017 года до начал работ по корректировке проектной документации необходимо провести полное освидетельствование технического состоянии выполненных строительных работ на объекте. На участках трасс газопровода, где использование приборов для выявления мест повреждений изоляционного покрытия без вскрытия грунта  технически затруднено, должно быть проведено обследование газопровода в шурфах. По трассе газопровода необходимо выполнить внутритрубное коррозионное обследование. По завершению обследовательских работ  обязательно прохождение экспертизы промышленной безопасности. 

В соответствии с пунктом 12 Технического задания к контракту от 19.10.2017 года  на основании отчетов о техническом освидетельствовании состояния объекта необходимо откорректировать проектную документацию. Разработанный проект планировки и межевания линейного объекта необходимо утвердить в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта результатом работ является итоговое заключение (технический отчет) о состоянии объекта, прошедший экспертизу промышленной безопасности, откорректированная проектная и рабочая документация, документы содержащие результаты инженерных изыскания. Откорректированная проектная и рабочая документация, документы, содержащие результаты инженерных изысканий, признаются результатом работ по контракту при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства.

Из материалов дела следует, что генеральный проектировщик 30.03.2018 года передал отчеты по инженерным изысканиям, проект планировки и межевания территории и откорректированную проектную и рабочую документацию на основании отчетов обследования наземных объектов незавершенного строительством газопровода.

Учитывая, что корректировка проектной и рабочей документации необходима для завершения строительства газопровода, то откорректированная документация, основанная на  неполной технической оценке состояния незавершенного строительством газопровода, не является тем результатом, который подлежит оплате по условиям контракта.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко