Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

16.05.2017 года Дело № А50-7603/17

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017 года. Полный текст решения изготовлен 16.05.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Ижевский завод нефтяного машиностроения» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Уральско-Сибирская торгово-промышленная компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

стороны в судебное заседание не явились, извещены

 

           Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          ОАО «Ижевский завод нефтяного машиностроения» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уральско-Сибирская торгово-промышленная компания» о взыскании задолженности в размере 2 467 340 руб.  

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом,  отзыв на иск не представил.

          В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ОАО «Ижнефтемаш» и  ООО «Уральско-Сибирская торгово-промышленная компания» заключен договор поставки Товара № б\н от 24.12.2015г.

В соответствие со спецификацией к договору поставке подлежал Товар в количестве 6-ти штук на общую сумму с НДС 2 902 800 руб.

Во исполнение указанного обязательства Истец осуществил поставку Товара по товарным накладным № 433 от 24.02.2016г., № 790 от 24.03.2016г., 977 от 13.04.2016г. (л.д. 14-16).

По утверждению истца, товар ответчиком оплачен частично в размере 435 460 руб. (л.д. 17-19).

Претензия Истца №ИНМ-00-01-19/917 от 30.09.2016г. оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет                   2 467 340 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

          Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ,  представленных в материалы дела доказательств,  суд признает  сделку заключенной и  квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ). 

          В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

          По условиям спецификации окончательный расчет за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.        

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Свои обязательства, предусмотренные условиями договора,  ст. 488 ГК РФ  ответчик   не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральско-Сибирская торгово-промышленная компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Ижевский завод нефтяного машиностроения» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 467 340 руб., государственную пошлину в размере 35 337 руб.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           И.Е.Ремянникова