ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-7477/2017

04 июля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей  Шаровой Н.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5921/2018) общества с ограниченной ответственностью «БВ-ГРУПП» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2018 года по делу № А75-7477/2017 (судья Л.В. Сизикова), вынесенное по заявлению акционерного общества «Нефть Газ-Ресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 11 618 484 рублей 59 копеек, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «БВ-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БВ-ГРУПП» (далее - ООО «БВ-ГРУПП», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Куштаев Таскали Калиевич (далее –           ФИО2).

Акционерное общество «Нефть Газ-Ресурс» (далее – АО «Нефть Газ-Ресурс», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении требования в размере 11 618 484,59 руб. в реестр требований кредиторов ООО «БВ-ГРУПП».

Определением Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2018 по делу № А75-7477/2017 требование АО «Нефть Газ-Ресурс» включено в реестр требований кредиторов ООО «БВ-ГРУПП» в размере 7 112 234, 54 руб., в том числе 5 778 767,25 руб. основного долга, 824 372,03 руб. процентов, 419 409,26 руб. неустойки, 89 686 руб. расходы по уплате государственной пошлины в составе третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «БВ-ГРУПП» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов требований АО «Нефть Газ-Ресурс» в размере 4 655 424,33 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:

- суд первой инстанции необоснованно отклонил довод должника о том, что задолженность перед АО «Нефть Газ-Ресурс» им частично погашена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 487 от 08.07.2016 на сумму 322 362,96 руб. и № 591 от 26.08.2016 на сумму 300 000 руб., и включил уплаченные должником суммы в состав требований кредитора, в результате чего кредитор получил неосновательное обогащение в сумме 622 362,96 руб.;

- суммы процентов и пени, составляющие задолженность ООО «БВ-ГРУПП», перенесены судом первой инстанции из решений судов, где указанные суммы были отражены без учета их частичного погашения до вынесения соответствующих судебных решений.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

ООО «БВ-ГРУПП», АО «Нефть Газ-Ресурс», иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2018 года по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании пунктов 2, 3 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2016 по делу № А75-7882/2016 с ООО «БВ-ГРУПП» в пользу АО «Нефть Газ-Ресурс» взыскана сумма задолженности по договорам на оказание услуг по технико-телеметрическому и инженерному сопровождению бурения наклонно-направленных и горизонтальных скважин от 30.07.2015 № 59 (акт приемки выполненных работ от 22.12.2015 № 77, справка о стоимости работ и затрат от 22.12.2015 № 77, акт от 22.12.2015 № 77, счет-фактура от 22.12.2015 № 76 на сумму 7 493 000 руб.), от 23.08.2016 № 65 (акт приемки выполненных работ от 20.10.2015 № 55, справка о стоимости работ и затрат от 20.10.2015 № 55, акт от 20.10.2015 № 55, счет-фактура от 20.10.2015 № 54 на сумму 2 291 401, 34 руб.) в размере 10 599 143, 88 руб., в том числе 9 784 401, 34 руб. основного долга, 389 604,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 425 138,42 руб. процентов, 72 412,61 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании указанного решения АО «Нефть Газ-Ресурс» просило включить в реестр требований кредиторов 10 599 143,88 руб., в том числе 9 784 401,34 руб. основного долга, 389 604,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 425 138,42 руб. процентов, 72 412,61 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2016 № А50-14658/2016, с ООО «БВ-ГРУПП» в пользу АО «Нефть ГазРесурс» взыскана сумма задолженности по договору аренды от 19.06.2015 № 2015.06.19-001 в размере 947 292,10 руб., в том числе 500 979,96 руб. основного долга за период с июля 2015 года по март 2016 года, 9 629,49 руб. процентов, 419 409,26 руб. неустойки, 17 273,39 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения АО «Нефть Газ-Ресурс» просило включить в реестр требований кредиторов 947 292,10 руб., в том числе 500 979,96 руб. основного долга за период с июля 2015 года по март 2016 года, 9 629,49 руб. процентов, 419 409,26 руб. неустойки, 17 273,39 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, признавая требования АО «Нефть Газ-Ресурс» частично обоснованными, исходил из того, что должником в материалы дела представлены документы, подтверждающие частичное погашение задолженности по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2016 по делу № А75-7882/2016 на сумму 4 506 614,05 руб.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы должника о погашении задолженности по указанному решению платежными поручениям от 08.07.2016 № 487 и от 26.08.2016 № 591, поскольку из назначения платежа невозможно установить, что оплата произведена по договорам на оказание услуг по технико-телеметрическому и инженерному сопровождению бурения наклонно-направленных и горизонтальных скважин от 30.07.2015 № 59, от 23.08.2016 № 65. 

Таким образом, сумма неоплаченной должником задолженности по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2016 по делу № А75-7882/2016, составляет 6 164 942,44 руб., в том числе 5 277 787,29 руб. основного долга, 389 604,12 руб. процентов за пользовании чужими денежными средствами, 425 138,42 руб. процентов, 72 412,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции также установлено, что ООО «БВ-ГРУПП», ссылаясь на погашение задолженности в полном объеме по решению Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2016 № А50-14658/2016, не представило доказательств, подтверждающих взыскание задолженности по счетам-фактурам, на которые ссылается должник в назначении платежа в платежных поручениях о перечислении денежных средств заявителю по договору аренды, и принятия указанного решения без учета погашения задолженности по договору аренды от 19.06.2015 № 2015.06.19-001, представленными должником платежными поручениями. 

Таким образом, задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2016 № А50-14658/2016, подлежит включению в состав требований АО «Нефть Газ-Ресурс» в заявленном им объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не учел частичного погашения обязательств должника, установленных решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2016 по делу № А75-7882/2016,  платежными поручениями № 487 от 08.07.2016 на сумму 322 362,96 руб. и № 591 от 26.08.2016 на сумму 300 000 руб.,

Повторно исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из приведенных норм права следует, что судебный акт, которым установлены требования кредитора к должнику, является достаточным основанием для признания такого требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Задолженность ООО «БВ-ГРУПП» перед АО «Нефть Газ-Ресурс» по договорам на оказание услуг по технико-телеметрическому и инженерному сопровождению бурения наклонно-направленных и горизонтальных скважин от 30.07.2015 № 59, от 23.08.2016 № 65 была взыскана решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2016 по делу № А75-7882/2016, вступившего в законную силу 06.10.2016.

Задолженность ООО «БВ-ГРУПП» перед АО «Нефть Газ-Ресурс» по договору аренды от 19.06.2015 № 2015.06.19-001 взыскана решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2016 № А50-14658/2016, вступившего в законную силу 26.10.2016.

Заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило в суд первой инстанции 19.06.2017, то есть оба судебных решения вступили в законную силу к моменту принятия указанного заявления к производству суда первой инстанции.

Следовательно, судебные решения, на которые ссылается АО «Нефть Газ-Ресурс», являются достаточным подтверждением наличия и размера заявленных им к включению в реестр требований кредиторов требований к ООО «БВ-ГРУПП». Представление кредитором подтверждающей задолженность первичной документации не является обязательным.

При рассмотрении дела судом первой инстанции должник ссылался на погашение задолженности в полном объеме по решению Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2016 № А50-14658/2016. 

Отказывая в принятии данного довода, суд первой инстанции указал, что ООО «БВ-ГРУПП» не представило доказательств, подтверждающих взыскание задолженности по счетам-фактурам, на которые ссылается должник в назначении платежа в платежных поручениях о перечислении денежных средств заявителю по договору аренды, и принятия указанного решения без учета погашения задолженности по договору аренды от 19.06.2015 № 2015.06.19-001 представленными должником платежными поручениями.

Указанные выводы суда не оспариваются должником в апелляционной жалобе, ввиду чего проверке арбитражным судом апелляционной инстанции не подлежат.

Должник также ссылался на частичное погашение задолженности по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2016 по делу № А75-7882/2016.

В подтверждение своих доводов ООО «БВ-ГРУПП» представило в материалы дела платежные поручения от 13.10.2016 № 674 на сумму 2 208 598,66 руб. по счету-фактуре от 22.12.2015 № 76, от 13.10.2016 № 673 на сумму 1 291 401,34 руб. по счету-фактуре от 20.10.2015 № 54, от 04.10.2016 № 648 на сумму 1 000 000 руб. по счету-фактуре от 20.10.2015 № 54, платежными ордерами от 17.03.2017 № 727363, от 20.02.2017 № 15368 о перечислении денежных средств по делу № А75-7882/2016 на общую сумму 4 506 614,05 руб., платежные поручения от 08.07.2016 № 487 на сумму 322 362,96 руб. и от 26.08.2016 № 591 на сумму 300 000 руб. на общую сумму 622 362,96 руб.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что должником доказана оплата задолженности по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2016 по делу № А75-7882/2016, составившая 4 506 614,05 руб.

В то же время судом первой инстанции сделан вывод о том, что из назначения платежа по платежным поручениям от 08.07.2016 № 487 на сумму 322 362,96 руб. и от 26.08.2016 № 591 на сумму 300 000 руб. невозможно установить, что оплата произведена по договорам на оказание услуг по технико-телеметрическому и инженерному сопровождению бурения наклонно-направленных и горизонтальных скважин от 30.07.2015 № 59 (по акту приемки выполненных работ от 22.12.2015 № 77, справке о стоимости работ и затрат от 22.12.2015 № 77, акту от 22.12.2015 № 77, счету фактуре от 22.12.2015 № 76 на сумму 7 493 000 руб.), от 23.08.2016 № 65 (по акту приемки выполненных работ от 20.10.2015 № 55, справке о стоимости работ и затрат от 20.10.2015 № 55, акту от 20.10.2015 № 55, счету фактуре от 20.10.2015 № 54 на сумму 2 291 401,34 руб.). 

В назначении платежа по этим платежным поручениям указаны договор и номер договора, даты и номера актов, счетов фактур, по которым произведена оплата, не указаны.

Из материалов дела следует, что платежи по приведенным платежным поручениям совершены до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2016 по делу № А75-7882/2016. 

При этом судом первой инстанции не установлено наличие иных, чем рассматриваемые в настоящем деле обязательств с участием должника, возникших из договоров 30.07.2015 № 59 и 23.08.2016 № 65, во исполнение которых ООО «БВ-ГРУПП» могли бы быть перечислены указанные в платежных поручениях суммы, наличие указанных обязательств из материалов дела не следует.

Таким образом, вывод суда о том, что платежные поручения от 08.07.2016 № 487 и от 26.08.2016 № 591 не подтверждают оплату по договорам на оказание услуг по технико-телеметрическому и инженерному сопровождению бурения наклонно-направленных и горизонтальных скважин от 30.07.2015 № 59 и от 23.08.2016 № 65, не является обоснованным.

Тем не менее, арбитражный суд апелляционной инстанции не учитывает  доводы должника о том, что задолженность перед АО «Нефть Газ-Ресурс», частично погашенная им по платежным поручениям № 487 от 08.07.2016 на сумму 322 362,96 руб. и № 591 от 26.08.2016 на сумму 300 000 руб., не подлежит включению в состав требований кредитора ввиду следующего:

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования АО «Нефть Газ-Ресурс» из договоров на оказание услуг по технико-телеметрическому и инженерному сопровождению бурения наклонно-направленных и горизонтальных скважин от 30.07.2015 № 59 и от 23.08.2016 № 65 в размере 10 599 143, 88 руб. установлены решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2016 по делу № А75-7882/2016.

Ввиду преюдициального характера указанного судебного акта, платежи, совершенные ООО «БВ-ГРУПП» во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда, могут учитываться судом  при рассмотрении настоящего дела, в то время как обстоятельства гашения (платежи) по договорам от 30.07.2015 № 59 и от 23.08.2016 № 65, совершенные должником до вступления соответствующего судебного решения в законную силу, входили в предмет доказывания в рамках дела № А75-7882/2016, выводы об итоговом размере долга положены в основу указанного судебного акта и не могут быть проверены в рамках настоящего дела.

Довод должника о том, что суммы процентов и пени, составляющие задолженность ООО «БВ-ГРУПП», перенесены судом первой инстанции из решений судов, где указанные суммы были отражены без учета их частичного погашения до вынесения соответствующих судебных решений, отклоняются по аналогичным основаниям.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ООО «БВ-ГРУПП» не лишено возможности обратиться с требованием о взыскании неосновательного обогащения с АО «Нефть Газ-Ресурс» в судебном порядке, представив необходимые и достаточные доказательства того, что ввиду включения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежных сумм в общем размере 622 362,96 руб., уплаченных должником по платежным поручениям № 487 от 08.07.2016 и № 591 от 26.08.2016 во исполнение обязательств по договорам 30.07.2015 № 59 и от 23.08.2016 № 65, в состав задолженности по указанным договорам, у АО «Нефть Газ-Ресурс» образовалось неосновательное обогащение в размере 622 362,96 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 апреля 2018 года по делу № А75-7477/2017 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по заявлению акционерного общества «Нефть Газ-Ресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника 11 618 484 руб. 59 коп., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «БВ-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5921/2018) общества с ограниченной ответственностью «БВ-ГРУПП» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.А. Шарова

 М.В. Смольникова