АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

16 марта 2022 года

Дело № А33-26041/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.03.2022. 

В полном объёме решение изготовлено 16.03.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.11.2021 № 910, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.03.2022, личность удостоверена паспортом, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании 541 856,30 руб. задолженности за теплоснабжение за июль 2021 года, 3 657,54 руб. пени, начисленные с 17.08.2021 по 15.09.2021 на неоплаченную задолженность за июль 2021 года, пени с 16.09.2021 по 15.10.2021 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени с 16.10.2021 по 14.11.2021 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.11.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности. 

Определением от 13.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, 07.12.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 381 856,30 руб. задолженности за теплоснабжение за июль 2021 года, 18 954,65 руб. пени, начисленные с 17.08.2021 по 07.12.2021 на неоплаченную задолженность за июль 2021 года, пени с 08.12.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 07.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 02.02.2022. 

31.01.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика долга, взыскании с ответчика 25 822,01 руб. пени за период с 17.08.2021 по 30.12.2021.

Протокольным определением от 09.02.2022 судебное заседание отложено судом на 09.03.2022. 

04.03.2022 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения (с приложением уточненного расчета пени), которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержала ходатайство об отказе от взыскания с ответчика долга, взыскании с ответчика 25 822,01 руб. пени за период с 17.08.2021 по 30.12.2021. 

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что ответчик фактически пользовался поставленной истцом в спорный период тепловой энергией, оплата которой произведена с нарушением срока оплаты, при этом, в связи с отсутствием договорных отношений, начисление пени является неправомерным, арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга, установил, что оно подписано представителем акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО4 по доверенности от 16.12.2021 № 560, согласно которой, последней предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании 09.03.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 25 822,01 руб. пени за период с 17.08.2021 по 30.12.2021. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 14.06.2016 № 701, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоноситель (химически очищенной воды и горячей воды), обязанность абонента приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемые абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей (собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, указанных в приложении № 1, 3 к договору) и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.  

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора абонент обязуется своевременно оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду на основании предоставленных счетов-фактур, в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

Согласно пункту 3.7 договора, расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора при несвоевременной оплате потребленной тепловой энергии энергоснабжающая организация вправе предъявить абоненту требование об оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

26.12.2016 ООО «КрасКом», АО «Енисейская ТГК-13» и ответчиком подписан соглашение о замене стороны по договору на поставку и потребление тепловой энергии от 14.06.2016 № 701, согласно которому, с 01.01.2017 истец принял на себя права и обязанности теплоснабжающей организации перед ответчиком.  

Согласно пояснениям истца, договор на поставку и потребление тепловой энергии от 14.06.2016 № 701 не распространяется на сложившееся правоотношения АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «Гарант ЖКХ»; между сторонами в рамках настоящего иска договор на поставку и потребление тепловой энергии не заключен.

В июле 2021 года истцом в МКД, находящиеся в управлении ответчика, поставлялась тепловая энергия.

На оплату потребленного ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые им своевременно не оплачены.

Истец обратился к ответчику с претензией от 26.08.2021 № Исх-2-8/01-90326/21-0-0/39 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и уведомлением о начислении пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик задолженность за поставленную тепловую энергию оплатил в полном объеме несвоевременно, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части в ходе судебного разбирательства.

В связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса истцом ответчику на основании статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 начислены пени за период с 17.08.2021 по 30.12.2021 в размере 25 822,01 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант ЖКХ» 25 822,01 руб. пени за период с 17.08.2021 по 30.12.2021. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Факт поставки истцом в июле 2021 года на объекты ответчика тепловой энергии на общую сумму 541 856,30 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора ответчик указанную задолженность оплатил  несвоевременно, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части в ходе судебного разбирательства.

Истец с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика 25 822,01 руб. пени за период с 17.08.2021 по 30.12.2021. 

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оплаты пени в размере 25 822,01 руб. за период с 17.08.2021 по 30.12.2021 ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ходатайство об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Довод ответчика об отсутствии у стороны обязанности по оплате пени за просрочку платежей по оплате за поставленную истцом тепловую энергию в МКД, в отношении которых сторонами не заключен договор ресурсоснабжения, судом проверен и отклонен.

Поскольку факт нахождения спорных домов в управлении ответчика последний не отрицает, как и объем поставленного истцом в июле 2021 года энергоресурса, не включение в договор теплоснабжения части многоквартирных жилых домов, не является основанием для несвоевременной оплаты управляющей компанией за поставленную тепловую энергию.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора возражений относительно арифметической правильности расчета пени не заявлено, контррасчет пени в материалы дела не представлен. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 25 822,01 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 17.08.2021 по 30.12.2021, является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по госпошлине суд учитывает следующее.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате госпошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150  АПК РФ и распределении судебных расходов.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 31.07.2021 и принято к производству суда, после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 21.09.2021. 

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятого судом уточнения, составляет 14 354 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 13 910 руб. по платежному поручению от 24.09.2021 № 31359.

Ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением уплачена задолженность по оплате поставленной в июле 2021 года тепловой энергии на сумму 541 856,30 руб.  

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 910 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 444 руб. – в доход федерального бюджета.   

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в части требования о взыскании 541 856,30 руб.  задолженности за июль 2021 года.

Производство по делу в указанной части требования прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 25 822,01 руб. пени за период с 17.08.2021 по 30.12.2021 и  13 910 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального  бюджета 444 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина