Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-14555/2019

«20»

мая

2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФИО2

К

ООО «Стоматологический центр «Первый»,

 Межрайонная ИФНС № 1 по Калининградской области

3-лица: ФИО3

ФИО4

О признании решений  общего собрания недействительными, признании недействительными решений регистрирующего органа

При участии: от истца – ФИО2 паспорт; адвокат Малахов А.Г. дов., удостоверение.

от ответчика – ФИО5 дов., паспорт

3-лица – извещены 

 

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр «Первый» (далее – ООО «Стоматологический центр «Первый», Общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Стоматологический центр «Первый», Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Калининградской области (далее – Инспекция № 1) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 26.09.2019; признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении 15.10.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи № 2193926504671; признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении 31.07.2019 в ЕГРЮЛ записи № 2193926393417; признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении 25.09.2019 в ЕГРЮЛ записи № 2193926471198.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Стоматологический центр «Первый» и третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены, Общество ходатайствовало об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку дело приняло затяжной характер.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика – ООО «Стоматологический центр «Первый» и третьих лиц.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме, ходатайствовал об истребовании у нотариуса ФИО6 (нотариальная палата Иркутской области) документов, связанных с подготовкой и проведением общего собрания участников Общества.

Ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку оно направлено на затягивание судебного разбирательства.

Представитель Инспекции № 1 поддержал доводы отзыва.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

ООО «Стоматологический центр «Первый» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области.

Участниками Общества являются ФИО2 (ГРН 2113926472372 от 25.11.2011) с номинальной стоимостью доли 4000 руб. (40% уставного капитала) и ФИО4 (ГРН 2193926270745 от 28.05.2019) с номинальной стоимостью доли 6000 руб. (60% уставного капитала).

22.06.2018 умер ФИО7, который являлся учредителем и участником ООО «Стоматологический центр «Первый».

Как следует из пояснений ответчика и не оспаривается истцом, после смерти Германа В.Г. на основании решения Кировского районного суда г. Иркутска долю в размере 60  % уставного капитала ООО «Стоматологический центр «Первый»  унаследовала его мать - ФИО4.

В рамках оформления ФИО4 прав на наследство ей стало известно, что основной актив ООО «Стоматологический центр «Первый» (юридический адрес: 236039, 

<

...>), состоящий из нежилого помещения, общей площадью 524,3 кв.м., кадастровый номер 39:15:151408:576, расположенный по адресу: 

<

...>, пом. VIII (далее - нежилое помещение), после смерти Германа В.Г. был продан второму участнику общества – ФИО2.О.В., который выполнял и функции директора Общества. 

Сделка по продаже нежилого помещения была одобрена внеочередным общим собранием участников ООО «Стоматологический центр «Первый»(протокол внеочередного общего собрания от 19.03.2018).

Ссылаясь на то, что никакого внеочередного общего собрания 19.03.2018 в её с сыном доме, расположенном в г. Хавия (Испания), не проводилось и не могло проводиться, так как фактически ФИО7 не способен был ни физически, ни психически участвовать в собрании и принимать каких-либо решений касательно своего бизнеса или своей собственности (был болен и находился под действием наркотических веществ) ФИО4 инициировала иск в Арбитражный суд Калининградской области к ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания; признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки (дело № А21-11181/2019).

Также ответчик отметил, что ФИО2 после смерти Германа В.Г. открыл на себя новое общество с аналогичным названием (зарегистрировано 04.10.2018, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) получил на него медицинскую лицензию, перевел на него весь штат сотрудников, работающих в ООО «Стоматологический центр «Первый» (ИНН 

<

***>). Фактически Общество в настоящее время является недействующим юридическим лицом, которое не имеет своего штата, активов, деятельность которого не ведется.

24.07.2019 в Инспекцию № 1 ФИО3 было подано заявление по форме Р14001 в части смены руководителя (прекращены полномочия ФИО2 в качестве директора ООО «Стоматологический центр «Первый» (ИНН 

<

***>). 

31.07.2019 Инспекцией № 1 принято решение о государственной регистрации вносимых изменений. 

25.09.2019  Инспекцией № 1 на основании заявления ФИО3  вынесено решение о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, как директора ООО «Стоматологический центр «Первый» (ИНН 

<

***>). 

Как следует из пояснений ответчиков, заявление о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о ФИО3 как  директоре ООО «Стоматологический центр «Первый» (ИНН 

<

***>) было подано ФИО3 по причине отсутствия надлежаще оформленного  протокола общего собрания участников ООО «Стоматологический центр «Первый» (ИНН 

<

***>) о прекращении полномочий ФИО2 в качестве директора ООО «Стоматологический центр «Первый» (ИНН 

<

***>) и назначении ФИО3 директором ООО «Стоматологический центр «Первый» (ИНН 

<

***>).

26.09.2019 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Стоматологический центр «Первый» (ИНН 

<

***>), на котором были приняты следующие решения: прекратить полномочия директора Общества гр. РФ ФИО2 с 26.09.2019; назначить директором Общества гр. РФ ФИО3  на срок 5  лет.

За вышеуказанные решения общего собрания участников проголосовало 60  % голосов от общего числа голосов общего собрания участников ООО «Стоматологический центр «Первый», принадлежащих ФИО4

Интересы ФИО4 на внеочередном общем собрании участников ООО «Стоматологический центр «Первый» представлял ФИО3 на основании доверенности от 01.07.2019 реестровый № 157, удостоверенной нотариусом Оливером Гюльденбергом в г. Ферде, ФРГ (апостиль № 9101 а Е-1231/19 от 04.07.2019). 

 Собрание проводилось в г. Иркутске в присутствии нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО6

В свидетельстве об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников этого органа, присутствующих при принятии данного решения указано, что ФИО2, владеющий долей уставного капитала в размере 40% уведомлен о проведении собрания должным образом.

На основании принятых 26.09.2019 на общем собрании участником решений, новым директором общества ФИО3 08.10.2019 в Инспекцию № 1 представлен пакет документов для внесения изменений в ЕГРЮЛ в  сведения об исполнительном органе общества.

На основании представленных документов принято решение о государственной регистрации изменений вносимых в сведения о юридическом лице (ГРН 2193926504671).

ФИО2 ссылаясь на нарушение положений Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах») (ненадлежащее извещение о проведении собрания) инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 3акона об обществах высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. Закона об обществах решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

В силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 5 ст. 36 Закона об обществах в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В силу пп. 3 п. 3 ст. 67.1  ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Согласно статье 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса. В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Стоматологический центр «Первый» от 26.09.2019 был нотариально удостоверен. Как указано выше, в свидетельстве об удостоверении факта принятия решения указано, что ФИО2 уведомлен о проведении собрания должным образом. 

Факт направления истцу уведомления о проведении общего собрания  участников ООО «Стоматологический центр «Первый» также подтверждается копией почтовой квитанции с описью вложения, копией уведомления, которые приобщены к материалам дела.

Поскольку доводы истца о ненадлежащем извещении о проведении собрания не нашли своего подтверждения, оснований для признания недействительной записи о ФИО3 как директоре общества на основании оспариваемого решения Инспекции № 1  от 25.09.2019 у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 сь. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов.

Истец не обосновал, каким образом нарушаются его права  оспариваемыми решениями внеочередного  общего собрания участников ООО «Стоматологический центр «Первый» от26.09.2019, если все активы и штат переведены на общество с аналогичным названием, а  запись в ЕГРЮЛ от 15.10.2019 отменена на основании заявления ФИО3

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.