Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42257/2021

01 июля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2022 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр», ОГРН 

<

***>,                         г. Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании                   145 098 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – истец, общество «Челябинскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, общество «Центр») о взыскании 145 098 руб. 14 коп., в том числе основного долга по договору на поставку и транспортировку газа от 12.12.2018 № 3-13-13-8157 за июнь 2021 в размере 136 513 руб. 54 коп., пени за период с 26.07.2021 по 11.11.2021 в размере 8 584 руб. 60 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг по транспортировке газа.  

Определением суда от 06.12.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – третье лицо, общество «НОВАТЭК-Челябинск») (т. 1, л.д. 1-2).

Определением от 26.01.2021 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства (т.1, л.д. 146-147).

В результате неоднократных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом рассматривается требование истца о взыскании задолженности за март 2022 года в размере 767 589 руб. 53 коп., пени за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 в размере 176 545 руб. 23 коп. (т. 2, л.д. 102).   

Ответчик в возражениях на иск признал исковые требования в части долга за март 2022 года в размере 767 589 руб. 53 коп., а также в части пени за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 в размере 83 020 руб. 66 коп., рассчитанной на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), представил контррасчет              (т. 2, л.д. 115).   

Истец, не согласившись с ответчиком в части начисления пени на основании абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, представил письменные мнения, в которых настаивал на необходимости применения при расчете неустойки положений абзаца 2 статьи 25 названного Закона.    

Лица, участвующие в деле, о начале судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные истцом материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Челябинскгоргаз» (ГРО) и обществом «Центр» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 12.12.2018 № 3-13-13-8157, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 12.12.2018 по 31.12.2028 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1 договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца.

Согласно пункту 5.7.1 договора стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (пункт 2.2 договора) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа.

Во исполнение условий договора истец транспортировал ответчику газ, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа, на основании которых к оплате выставлены счета-фактуры.  

 

Поскольку оплата услуг по транспортировке газа своевременно ответчиком не произведена, общество «Челябинскгоргаз» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части долга за март 2022 года в размере 767 589 руб. 53 коп., а также в части пени за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 в размере 83 020 руб. 66 коп., рассчитанной на основании абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении. Представлен контррасчет суммы пени. 

Истец возражает против представленного ответчиком контррасчета, утверждая, что положения абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении в данном случае не применимы, поскольку содержат отдельный порядок применения санкций для конкретных потребителей только в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, в то время как предметом настоящего иска является задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, соответственно, должны применяться общие нормы абзаца 2 статьи 25 указанного Закона. 

Рассмотрев доводы и аргументированные возражения сторон касательно подлежащей применению финансовой санкции за просрочку исполнения денежного обязательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки, рассчитанный в соответствии с положениями части 2 статьи 25 Закона о газоснабжении за период с 27.07.2021 по 31.03.2022, составил 176 545 руб. 23 коп. 

Между тем, в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества «Центр» является «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха» (т. 1, л.д. 36-45).  

В соответствии с приложением № 1 к договору на поставку и транспортировку газа от 12.12.2018 № 3-13-13-8157 объектами газоснабжения являются котельные жилых микрорайонов в г. Челябинске.

Ответчик является теплоснабжающей организацией, для него Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что общество «Центр» обладает статусом теплоснабжающей организации, суд приходит к выводу, что в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате услуг за транспортировку газа к ответчику подлежит применению финансовая санкция, предусмотренная абзацем 4 статьи 25 Закона о теплоснабжении.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает контррасчет ответчика, в соответствии с которым сумма пеней за период с 27.07.2021 по 31.03.2022, рассчитанная на основании абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, составила 83 020 руб. 66 коп.

Согласно материалам дела ответчиком признаны исковые требования в части взыскания долга за март 2022 года в размере 767 589 руб. 53 коп., а также в части пени за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 в размере 83 020 руб. 66 коп.       

Право представителя общества «Центр» ФИО2, действующей по доверенности от 15.11.2021 № 15, на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица. 

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований истца с учетом признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз» задолженность по договору на поставку и транспортировку газа от 12.12.2018 № 3-13-13-8157 в размере 767 589 руб. 53 коп., пени с 27.07.2021 по 31.03.2022 в размере 83 020 руб. 66 коп., а также 5 353 руб. в возмещение по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Челябинскгоргаз» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 167 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 561 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Ю.В. Старкова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.