Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                             Дело № А14-6232/2020

«29» сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АРНОД-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319366800082980, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Терновский р-н., с. Народное,

о взыскании 4 995 руб. 00 коп. ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРНОД-ТРАНС» (далее – истец, ООО «АРНОД-ТРАНС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 4 995 руб. 00 коп. ущерба.

Определением суда от 15.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 15.07.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 22.09.2020.

В предварительное судебное заседание 22.09.2020 истец и ответчик не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных сторон.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 22.09.2020 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных сторон.

В материалы дела по почте от истца поступили оригиналы приложенных к исковому заявлению документов, в том числе договор перевозки № 6720 от 11.12.2019, которые приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 11.12.2019 между ООО «АРНОД-ТРАНС» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор перевозки № 6720 (далее – договор), согласно условиям которого перевозчик обязуется своими силами доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 2.2. договора заключение договора подтверждается транспортной накладной, составление которой обеспечивается грузоотправителем.

Условия перевозки определяются в заявках заказчика, согласованных перевозчиком (далее – заявка) к каждой конкретной партии груза, являющейся неотъемлемой частью договора. При исполнении договора стороны взаимодействуют посредством электронной почты и системы электронного документооборота (пункты 2.3., 2.4. договора).

В разделе 3 договора определены права и обязанности сторон, в том числе перевозчик обязан проверять при приемке фактическое соответствие загружаемого груза сопроводительным документам по количеству и свойствам груза, об обнаруженных недостатках или недостаче груза незамедлительно сообщать отправителю. Выявленные расхождения по количеству и/или свойствам груза, перевозчик отражает как замечания и оговорки в транспортном документе. Обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза. Перевозчик несет ответственность за количество и состояние принятого к перевозке груза с момента подписания представителем перевозчика транспортного документа (пункты 3.3.9., 3.3.10.).

Согласно пункту 5.1. договора за оказанную услугу по перевозке заказчик уплачивает перевозчику провозную плату, согласованную в заявке или определяемую исходя из тарифов на перевозку, указанных в Приложениях/Дополнительных соглашениях к договору. При наличии противоречий, условия, согласованные в заявке, имеют преимущественную силу.

В соответствии с пунктами 6.3.1., 6.3.2. договора перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи грузополучателю. Перевозчик возмещает заказчику убытки, вызванные утратой, недостачей, повреждением (порчей) или превышением норм весовых значений (перегруз) груза.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 с условием о пролонгации (пункты 8.1., 8.2. договора).

Во исполнение условий договора ответчик по поручению истца осуществлял перевозку груза (семян подсолнечника) ООО «Аквилон». 

При разгрузке транспортного средства ответчика при взвешивании подсолнечника обнаружено расхождение в весе, о чем составлен акт от 12.12.2019.

Общий вес недостачи и размер причиненного ущерба составил 270 кг. на общую сумму 4 995 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В силу п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичное правило предусмотрено в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза (п. 2 ст. 796 ГК РФ). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком груза (семян подсолнечника) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При разгрузке транспортного средства ответчика при взвешивании спорного груза обнаружено расхождение в весе, о чем составлен акт от 12.12.2019. Указанный акт подписан ИП ФИО2 без возражений и разногласий.

Общий вес недостачи и размер причиненного ущерба составил 270 кг. на общую сумму 4 995 руб. 00 коп., который документально ответчиком не оспорен. Доказательства возмещения вреда также не представлены.

Возражения ответчика о том, что спорный договор перевозки им не подписывался судом во внимание не принимаются, так как в возражениях на исковое заявление ИП ФИО2 признал факт вступления в отношения по перевозке груза с ООО «АРНОД-ТРАНС» и факт недостачи. Кроме того, о фальсификации договора перевозки № 6720 от 11.12.2019 в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено, как и не представлено документальных доказательств, опровергающих требования истца.

Ответчик как профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 г. по делу № 3585/10, от 20.03.2012 г. № 14316/11).

Таким образом, вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства и условиями договора, учитывая конкретные обстоятельства спора, суд пришел к выводу о том, что причинение ущерба ООО «АРНОД-ТРАНС» подтверждено материалами дела, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 4 995 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 2389 от 13.05.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319366800082980, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Терновский р-н., с. Народное, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРНОД-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 995 руб. 00 коп. ущерба и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               М.А.Малыгина