АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66179/2023

31 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФИО1, далее – истец 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТУРИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик 

о понуждении акционерного общества провести внеочередное собрание акционеров,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 лично, предъявлен паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 25.001.2023, предъявлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2023, предъявлен паспорт, диплом.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1) обязать публичное акционерное общество «Туринский Хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>) в срок не позднее «10» календарных дней с момента вступления судебного акта в силу созвать и провести по адресу места нахождения общества внеочередное общее собрание акционеров ПАО «Туринский Хлебокомбинат» со следующей повесткой дня: Определение количественного состава Совета директоров Общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; Избрание членов ревизионной комиссии Общества и досрочное прекращение их полномочий; Утверждение аудитора Общества; Выплата (объявление) дивидендов по результатам 1 квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года; Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества; Определение порядка ведения общего собрания акционеров; Принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность и/или крупность; Решение иных вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров Законом «Об акционерных обществах»;

2) определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Туринский Хлебокомбинат» - очное собрание в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование;

3) взыскать с публичного акционерного общества «Туринский Хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определением от 11.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

12.12.2023 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

09.01.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1) обязать Ответчика, публичное акционерное общество «Туринский Хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>), в срок не позднее «10» календарных дней с момента вступления судебного акта в силу созвать и провести по адресу места нахождения общества внеочередное общее собрание акционеров ПАО «Туринский Хлебокомбинат» со следующей повесткой дня: Определение количественного состава Совета директоров Общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; Избрание членов ревизионной комиссии Общества и досрочное прекращение их полномочий; Утверждение аудитора Общества; Выплата (объявление) дивидендов по результатам 1 квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года; Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества; Определение порядка ведения общего собрания акционеров; Принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность и/или крупность; Решение иных вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров Законом «Об акционерных обществах»; утверждение вопроса о необходимости обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ПАО «Туринский хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом в связи с наличием признаков неплатежеспособности (задолженность перед АО «Режевской хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установленная Постановлением № 17АП-10853/2023-ГК Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 г. по делу № А60-54522/2021 в сумме 41 042 996 руб. 24 коп., неустойка в сумме 20 000 000 руб.) в течение 10 календарных дней со дня принятия решения общим собранием; 

2) Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Туринский Хлебокомбинат» – очное собрание в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование; 

3) Взыскать с Ответчика, публичного акционерного общества «Туринский Хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>), в пользу Истца, ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп. 

Частью 1 ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46) в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

В утонении исковых требований истец указывает, что 29.12.2023 им было направлено требование № б\н о необходимости созыва внеочередного общего собрания Общества по вопросу об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ПАО «Туринский хлебокомбинат» банкротом.

Руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ и указанными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что - утверждение вопроса о необходимости обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ПАО «Туринский хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом в связи с наличием признаков неплатежеспособности (задолженность перед АО «Режевской хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установленная Постановлением № 17АП-10853/2023-ГК Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 г. по делу № А60-54522/2021 в сумме 41 042 996 руб. 24 коп., неустойка в сумме 20 000 000 руб.) в течение 10 календарных дней со дня принятия решения общим собранием, заявленное истцом в уточнении, является новым, дополнительным требованием, не заявленным при подаче иска, что не допустимо в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Поскольку данное требование не соответствует положениям ст. 49 АПК РФ, суд не принимает такое уточнение и рассматривает изначально заявленные в исковом заявлении требования.

10.01.2024 истец представил письменные пояснения. Приобщены к материалам дела.

10.01.2024 ответчик представил отзыв, в иске просит отказать. Приобщен к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки возражения на отзыв.  Ходатайство удовлетворено.

Определением от 11.01.2024 судебное разбирательство отложено.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является акционером ПАО «Туринский Хлебокомбинат», которому принадлежит 2516 шт. обыкновенных акций.

Обязанность по созыву общего собрания акционеров возложена на Совет директоров (пункт 13.7, 13.8 Устава утвержденного протоколом №1/2019 от 20.05.2019).

13.11.2023 истец направил в Общество требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров №1, адресовав его Совету директоров, директору Общества, со следующей повесткой:

- доведение до сведений акционеров информации о текущем положении экономическом состоянии и размерах кредиторской задолженности ПАО «Туринский Хлебокомбинат», причинах их возникновения,

- утверждение сроков и порядка подачи в Арбитражный суд Свердловской области искового заявления о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа публичного акционерного общества «Туринский Хлебокомбинат».

Требование получено Обществом 15.11.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62390089004939.

Заочное голосование Совета директоров по вопросу «Принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве по требованию акционера в связи с полученным требованием» состоялось 20.11.2023, оформлен Протокол № 1 от 20.11.2023. 

Как следует из протокола заседания Совета директоров Общества от 20.11.2023, ФИО1 принимал участие в голосовании. 

С учетом количества голосов других членов Совета директоров Общества, было принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания Общества со следующей формулировкой: ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня очередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

25.11.2023 истец направил в Общество требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров №2, адресовав его Совету директоров, директору Общества, со следующей повесткой:

- Определение количественного состава Совета директоров Общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; 

- Избрание членов ревизионной комиссии Общества и досрочное прекращение их полномочий; 

- Утверждение аудитора Общества; 

- Выплата (объявление) дивидендов по результатам 1 квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года; 

- Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества; 

- Определение порядка ведения общего собрания акционеров; 

- Принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность и/или крупность; 

- Решение иных вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров Законом «Об акционерных обществах».

Требование получено Обществом 06.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088589605577.

Заочное голосование Совета директоров по вопросу «Принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве по требованию акционера в связи с полученным требованием» состоялось 08.12.2023, оформлен Протокол № 3 от 08.12.2023. 

Как следует из протокола заседания Совета директоров Общества от 08.12.2023, ФИО1 принимал участие в голосовании. 

С учетом количества голосов других членов Совета директоров Общества, было принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания Общества со следующей формулировкой: 

1) Вопросы по пунктам 2-5, предлагаемые в повестку дня, в соответствии с п. 1 ст. 47 Закона об АО подлежат рассмотрению на годовом общем собрании общества.

2) В Требовании не указано, по состоянию на какую дату должны быть приняты решения по указанным в п. 2-5 вопросам. 

3) 25.12.2023 состоится повторное годовое собрание акционеров, на котором будут приниматься решения по заявленным в требовании вопросам за 2022 год. 

4) Аналогичные вопросы 2023 год будут решаться на годовом собрании по итогам 2023 года в установленные законом и Уставом сроки.

5) Вопрос повестки дня по п. 1 (Определение количественного состава Совета директоров Общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий) будет решаться на повторном общем собрании акционеров 25.12.2023.

6) По вопросу 6 повестки дня порядок ведения общего собрания акционеров установлен п. 13 Устава Общества, каких-либо предложений о внесении изменений в Устав от акционеров не поступало. 

7) По вопросу 7 предлагаемого в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров в настоящее время Общество не планировало заключение сделок, которые соответствовали бы критерию крупности или заинтересованности.

Истец, ссылаясь на наличие корпоративного конфликта в Обществе, задолженности у общества, взысканной в рамках дела №А60-54522/2021, полагая, что протоколы совета директоров об отказе в созыве внеочередного общего собрания Общества являются ничтожными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о понуждении общества к созыву внеочередного общего собрания акционеров.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что оснований для созыва внеочередного общего собрания Общества по Требованию № 1 от 13.11.2023 не имелось, так как предлагаемые вопросы не отнесены к компетенции общего собрания акционеров, оснований для созыва внеочередного общего собрания по Требованию № 2 от 25.11.2023 не имелось, так как предлагаемые вопросы подлежат разрешению на годовом общем собрании акционеров, которое было назначено на 25.12.2023 и к моменту направления Требования № 2 еще не состоялось. Кроме того, годовое общее собрание акционеров 25.12.2023 являлось повторным, так как ФИО1, неоднократно срывал проведение годовых общих собраний, в результате чего до 25.12.2023 не была утверждена бухгалтерская отчетность Общества за 2022 год, она не утверждена до настоящего времени (по вопросу № 2 акционер ФИО1 - голосовал «против»).

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных Федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года.

На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Проводимые, помимо годового, общие собрания акционеров являются внеочередными (часть 1 статьи 47 Закона N 208-ФЗ).

Согласно частям 1, 2 внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся, в том числе, вопросы созыва годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 статьи 55 Закона N 208-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 65 Закона N 208-ФЗ).

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные частью 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров (часть 1 статьи 66 Закона N 208-ФЗ).

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) частью 1 статьи 84.3 Закона N 208-ФЗ порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного частью 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Закона N 208-ФЗ и иных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения.

Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества.

При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания (часть 9 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).

Как следует из материалов дела, с обязанность по созыву общего собрания акционеров возложена на Совет директоров (пункт 13.7, 13.8 Устава утвержденного протоколом №1/2019 от 20.05.2019).

В силу части 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Между тем, полномочия совета директоров общества на момент обращения истца с требованиями о проведении внеочередного собрания истекли, но применительно к части 1 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах, прежний совет директоров имел полномочия к подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания.

Заочное голосование Совета директоров по вопросу «Принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве по требованию акционера в связи с полученным требованием» состоялось 20.11.2023, оформлен Протокол № 1 от 20.11.2023. 

С учетом количества голосов других членов Совета директоров Общества, было принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания Общества со следующей формулировкой: ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня очередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Суд соглашается доводами ответчика о том, что вопросы по доведению до сведений акционеров информации о текущем положении экономическом состоянии и размерах кредиторской задолженности ПАО «Туринский Хлебокомбинат», причинах их возникновения, утверждение сроков и порядка подачи в Арбитражный суд Свердловской области искового заявления о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа публичного акционерного общества «Туринский Хлебокомбинат», не относятся к компетенции общего собрания акционеров, поскольку возможность их решения общим собранием участников общества не предусмотрена ни пунктом 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, ни иными положениями Закона.

Заочное голосование Совета директоров по вопросу «Принятие решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве по требованию акционера в связи с полученным требованием» состоялось 08.12.2023, оформлен Протокол № 3 от 08.12.2023. 

С учетом количества голосов других членов Совета директоров Общества, было принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания Общества со следующей формулировкой: 

1) Вопросы по пунктам 2-5, предлагаемые в повестку дня, в соответствии с п. 1 ст. 47 Закона об АО подлежат рассмотрению на годовом общем собрании общества.

2) В Требовании не указано, по состоянию на какую дату должны быть приняты решения по указанным в п. 2-5 вопросам. 

3) 25.12.2023 состоится повторное годовое собрание акционеров, на котором будут приниматься решения по заявленным в требовании вопросам за 2022 год. 

4) Аналогичные вопросы 2023 год будут решаться на годовом собрании по итогам 2023 года в установленные законом и Уставом сроки.

5) Вопрос повестки дня по п. 1 (Определение количественного состава Совета директоров Общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий) будет решаться на повторном общем собрании акционеров 25.12.2023.

6) По вопросу 6 повестки дня порядок ведения общего собрания акционеров установлен п. 13 Устава Общества, каких-либо предложений о внесении изменений в Устав от акционеров не поступало. 

7) По вопросу 7 предлагаемого в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров в настоящее время Общество не планировало заключение сделок, которые соответствовали бы критерию крупности или заинтересованности.

Как следует из материалов дела, 25.12.2023 было проведено годовое общее собрание акционеров ПАО «Туринский Хлебокомбинат», оформлено протоколом №2/2022 от 28.12.2023, п. 1-5 требования №2 содержались в повестке дня годового общего собрания акционеров.

При обращении акционеров с требованием о созыве внеочередного собрания акционеров истец должен доказать факт возможности восстановления его прав и законных интересов в результате удовлетворения иска.

Из материалов дела видно, что п 1-5 требования №2 были в повестке дня годового общего собрания акционеров.

По вопросу 6 повестки дня порядок ведения общего собрания акционеров установлен п. 13 Устава Общества, каких-либо предложений о внесении изменений в Устав от акционеров не поступало. 

По вопросу 7 предлагаемого в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров Общество указало, что не планировало заключение сделок, которые соответствовали бы критерию крупности или заинтересованности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав и соответственно оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Ю.Н. Матвеева