АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13504/2024

г. Тверь

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 22 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Вишняковой, в отсутствии представителей сторон, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Электро Аргумент» о взыскании 2 179 399 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки №3297/ПО от 06 июля 2023 года,128 976 руб. 95 коп. неустойки за период с 18 июня 2024 года по 29 августа 2024 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электро Аргумент» о взыскании 2 179 399 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки №3297/ПО от 06 июля 2023 года,128 976 руб. 95 коп. неустойки за период с 18 июня 2024 года по 29 августа 2024 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Определением от 09 сентября 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 22 октября 2024 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

18 октября 2024 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 168 734 руб. 78 коп. неустойки за период с 18 июня 2024 года по 20 сентября 2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

В этой связи в дальнейшем спор рассматривается, исходя из требования о взыскании 168 734 руб. 78 коп. неустойки за период с 18 июня 2024 года по 20 сентября 2024 года.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2023 года между ООО «Электропромсбыт» (Продавец) и ООО «Электро Аргумент» (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 3297/ПО (далее – Договор).

Покупатель в течение 45-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар (п. 5.1 Договора).

Товар был поставлен покупателю по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (л.д. 20-33) на общую сумму 2 188 645 руб. 92 коп.

Ввиду того, что оплата не была произведена, 30 июля 2024 года ООО «Электропромсбыт» направило в адрес ответчика претензию № 139765 с требованием оплатить поставленные товары. Указанная претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Задолженность, предъявленная ко взысканию, погашена ответчиком 06, 13, 19-20 сентября 2024 года, т.е. после подачи искового заявления (02 сентября 2024 года) и принятия его к производству (09 сентября 2024 года). 

В связи отсутствием письменных возражений ответчика и с согласия истца, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа более срока, указанного в п. 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Проверив арифметическую часть, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика с учетом того, что погашение долга, заявленного ко взысканию, было произведено после подачи иска и принятия его к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20 ноября 2009 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро Аргумент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12 августа 2020 года) 168 734 руб. 78 коп. неустойки за период с 18 июня 2024 года по 20 сентября 2024 года, а также 34 542 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  В.Ю. Янкина