Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-54882/2025

05 сентября 2025 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РВБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо- ООО Вайлдберриз

о взыскании денежных средств в размере 841 378 руб. 24 коп.; неустойки в размере 76 484 руб., процентов за период  с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 893 руб., почтовых расходов в размере 187 руб. 20 коп., без вызова сторон;

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений,

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Установив, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований, а именно, не представлены отчеты и детализации еженедельных отчетов со спорными удержаниями.

Кроме того,  не указаны габариты спорных товаров, коэффициенты складов, учета обратной логистики и тд, вследствие чего не представляется возможным установить факт правильности расчета исковых требований.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО РВБ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 841 378 руб. 24 коп.; неустойки в размере 76 484 руб., процентов за период  с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 893 руб., почтовых расходов в размере 187 руб. 20 коп.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. 

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам. 

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

20 августа 2025 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-54882/2025 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее — «Продавец», «Истец») и ООО «Вайлдберриз» (далее — «Вайлдберриз», «Ответчик») был заключен договор посредством акцепта (принятия предложения) Оферты о реализации товара на WILDBERRIES, размещенной на платформе Wildberries.ru (далее по тексту - Оферты).

Из пункта 3.1. оферты следует, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (покупатели).

В соответствии с п. 13.3.1 Договора, Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале.

Согласно п. 13.3.2 Договора, Вайлдберриз до передачи Товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц Товара с целью установления его действительных габаритов путем определения трех измерений – длины, ширины и высоты.

Согласно п. 13.3.4 Договора, действительные габариты Товара признаются установленными при условии, если проведено не менее 2 (двух) обмеров и в результате 2 (двух) последних обмеров, каждый? из которых проведен разными представителями Ваи?лдберриз, разница в габаритах (физическом объеме Товара) составила менее 10%.

Исходя из п. 13.3.5 Договора, результате проведенных обмеров Ваи?лдберриз размещает в личном кабинете Продавца (в подразделе «Аналитика // Отчеты // 13. Отчет по коэффициенту логистики и хранения») значения действительных габаритов и 3 фото обмера – по одному для каждого из измерении?. В случае, если на фотографиях отсутствуют или не могут быть определенно установлены результаты обмера, или результаты обмера на фото не соответствуют установленным действительным габаритам, Продавец вправе запросить дополнительные? обмер.

В соответствии с п. 13.3.8, Полученный в результате указанных выше расчетов Коэффициент габаритов (Кг), присвоенный каждому артикулу Товаров Продавца, действует в течение календарной недели, в первый день которой он рассчитан, и применяются при расчете стоимости услуг, оказанных в период срока его действия.

Значения Коэффициента отображаются в личном кабинете Продавца на Портале. За нарушение обязанности по предоставлению достоверных габаритов Товара Продавец обязуется уплатить Валдберриз штраф по формуле, установленной п. 13.3.11.2 Договора.

В соответствии с п.6.6. оферты Размер Вознаграждения определяется в соответствии с разделом 12 Договора. Цена услуг Вайлдберриз определяется в соответствии с разделом 13 Договора и следующими условиями:

6.6.1. Размеры тарифов, на основании которых рассчитывается цена услуг, размещены на странице Портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories , а также иных страниц Портала, когда это предусмотрено условиями об отдельных услугах.

6.6.2. Цена услуг по доставке Товара до покупателя (при способе продаж со склада Вайлдберриз) и хранения зависит от того, на каком складе находится Товар, в отношении которого оказывается соответствующая услуга, в связи с чем цена таких услуг зависит от применяемых к тарифу коэффициентов, как это указано в пунктах 13.1.10 и 13.2.4.

6.6.3. Цена услуг по доставке Товара до покупателя (при способе продаж со склада Вайлдберриз) и по хранению, рассчитывается на основании действующего на момент создания Продавцом плана поставок коэффициента склада, в котором Продавец передал Товар Вайлдберриз. Указанный коэффициент применяется для расчета цены услуг, оказанных в течение Периода фиксации тарифа, составляющего:

1) для услуг по доставке Товара до покупателя (при способе продаж со склада Вайлдберриз) 90 дней с момента передачи Продавцом Товара Вайлдберриз- для Товаров категорий спортивная одежда, обувь, аксессуары для малышей, одежда для малышей, белье для малышей, одежда, головные уборы; 60 дней с момента передачи Продавцом Товара Вайлдберриз– для Товаров остальных категорий.

Истец указывает, что Вайлдберриз начислял Истцу, ИП ФИО1 завышенную логистику, исходя из неверных габаритов по следующим артикулам:

- артикул 95847938 переплата по продажам в РФ 165 993,504 руб.;

- артикул 40787225 переплата по продажам в РФ 358 247,16 руб.;

- артикул 94998950 переплата по продажам в РФ 272 137,606 руб.;

- артикул 95847938 переплата по продажам в ЕАЭС 9 114,3 руб.;

- артикул 40787225 переплата по продажам в ЕАЭС 19 714,21 руб.;

- артикул 94998950 переплата по продажам в ЕАЭС 16 171,456 руб.

Общая сумма переплаты по вышеуказанным артикулам за услуги по доставке товара покупателю «К клиенту при продаже» и «К клиенту при отмене» составляет 841 378 (восемьсот сорок одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 24 копейки.

В соответствии с данными еженедельных отчетов, в период с 12.08.2024 г. по 22.12.2024 г. по товарам с артикулами 95847938, 94998950, 40787225 начислялась неверная логистика, так:

По артикулу 95847938 неверный расчет начался с отчета № 270283983 за период с 12.08.24 по 18.08.24 и продолжался до отчета № 286704026 за период с 11.11.24 по 17.11.24, с отчета № 288440333 уже была верная стоимость логистики.

По артикулу 40787225 неверный расчет начался с отчета № 270283983 за период с 12.08.24 по 18.08.24 и продолжался до отчета № 286704026 за период с 11.11.24 по 17.11.24, с отчета № 288440333 уже была верная стоимость логистики.

По артикулу 94998950 неверный расчет начался с отчета № 271172198 за период с 19.08.24 по 25.08.24 и продолжался до отчета № 291766542 за период с 16.12.24 по 22.12.24, с отчета № 292296307 уже была верная стоимость логистики.

Таким образом, в период с 12.08.2024 г. по 22.12.2024 г. Вайлдберриз производил неверный расчёт стоимости логистики и необоснованно удерживал у Истца, ИП ФИО1, денежные средства.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в расчете логистики Истец не указывает габариты товаров, коэффициенты складов, учета обратной логистики, и согласно условиям оферты при фиксации тарифов (п. 6.6. оферты, 13.1.9, 13.1.10, 13.1.12 Правил оказания услуг) в приложениях к иску отсутствует, в материалы дела не приложен, в следствии чего не представляется возможным установить факт правильности расчета исковых требований.

Так, суд соглашается с доводами ответчика и указывает, что к иску не приложены еженедельные отчеты и детализации еженедельных отчетов для проверки, а в таблице с расчетами отсутствуют, так же не указаны номера отчетов, что является необходимым параметром для расчета услуг по логистике.

Предоставленная в суд в качестве доказательства информация, отраженная в видетаблиц которые не являются по условиям заключенного договора расчетными документами не может быть признана судом в качестве доказательства, подтверждающего незаконное удержание денежных средств Ответчиком и возникновении задолженности (ст. 65, 66, 67,68 АПК РФ).

Более того, на портале ответчиком формируются сводные данные об отчетах за всё время работы, в частности указывается дата формирования отчета (дата размещения отчета), информация о суммах продажи, информация об удержаниях и суммах, подлежащих перечислению.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая отсутствие представленных истцом документов в обоснование своей позиции, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Такие доказательства заявителем суду не представлены.

Истец, вступая в договорные отношения с ООО «РВБ», должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Кроме того, суд отдельно отмечает, что положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения. Принятие отзыва судом, представленного позже установленного срока, не является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                А.В. Степаненко