АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«29» января 2020г.                                                                              Дело №А53-28290/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2020г.

Полный текст решения изготовлен «29» января 2020г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Пименова С.В.

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания Дю А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к дачному некоммерческому товариществу «РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

 

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.11.2019 №546, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ» о взыскании задолженности по договору от 01.07.2017 №251/01/17 с августа 2017 по март 2019 в сумме 31421 руб. 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг от 01.07.2017 № 251/01/17 с целью повышения эффективности расчётов за поставляемую электрическую энергию по Договору энергоснабжения от 01.01.2006 года (п.1.2. Договора № 251/01/17)

Публичное акционерное общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» заключило договор энергоснабжения № 60050320 от 01.01.2006 с дачным некоммерческим товариществом «РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ».

Предметом договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.     

Пунктом 1.1. Договора от 01.07.2017 № 251/01/17 установлено, что по настоящему Договору исполнитель обязуется за вознаграждение, от имени и за счетзаказчика осуществлять юридические и иные действия по организации и ведению расчётов за электроэнергию с собственниками (Реестр собственников земельных участков, жилых и нежилых помещений, расположенных    на территории ДНТ «РСМ-Товарищ» (с указанием информации об оборудовании индивидуальными приборами учёта электроэнергии и сведениями о количестве комнат и количестве проживающих) согласовывается сторонами в Приложении № 1 к Договору).

По настоящему Договору в соответствии с пунктом 2.1.6. заказчик поручает Исполнителю производить зачисление денежных средств, в счёт снижения задолженности по договору энергоснабжения от «01» января 2006 года №60050320 исходя из объёма денежных средств, полученных Исполнителем от собственников за потреблённую электроэнергию для личных, семейных, домашних, а также производственных нужд, по индивидуальным приборам учёта.

Пунктами 3.5, 3.6. Договора от 01.07.2017 № 251/01/17 предусмотрено, что  расчёт для каждого собственника объёма потреблённой электроэнергии, а также расчёт её стоимости, корректировок и перерасчётов размера платы за них и предъявление платёжных документов осуществляется исполнителем в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством, актами уполномоченных органов, в том числе, осуществляющих государственное регулирование тарифов, иными действующими нормативно-правовыми актами, а также сведений, предоставленных заказчиком в соответствии с п.п. 3.13, 3.14 настоящего Договора.

 Расчёты исполнителя с собственниками осуществляются с учётом следующего:     

 - расчётным периодом для каждого собственника, является один календарный месяц; 

 - все платежи осуществляются собственниками на основании платёжных документов, выставляемых исполнителем не позднее 1 (первого) числа месяца, следующего за расчётным периодом; 

 - срок оплаты для собственников - ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Срок оплаты потребленной электрической энергии для покупателей, приобретающих электрическую энергию для ее поставки населению императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 – до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя по договору оказания услуг от 01.07.2017 № 251/01/17 обязательства в полном объеме, за период с августа 2017 по март 2019 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 31421 руб. 09 копеек.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил. 

30.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.04.2019 № 10305-26/012-2019 с требованием оплаты имеющейся задолженности за потребленную электрическую энергию.

Дачным некоммерческим товариществом «РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ» претензия оставлена без исполнения.

В связи с оставлением ответчиком претензии без исполнения, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском.

До рассмотрения настоящего дела по существу, суд полагает необходимым учитывать, что определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-13989/2017 от 31.05.2017 заявление о признании дачного некоммерческого товарищества «РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2017 (дачное некоммерческое товарищество «РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Информация о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 220 от 25.11.2017.

Как следует из содержания искового заявления обществом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от 01.07.2017 № 251/01/17 за период с августа 2017 по март 2018 года.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу нормы, указанной в абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если договор был заключен до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Следовательно, взыскание указанной задолженности является текущим платежом, так как обязанность по уплате возникла у ответчика после принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), а потому подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Таким образом, истец обоснованно обратился в суд с заявленными требованиями.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по договору энергоснабжения в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договор оказания услуг, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, сообщениями о количестве потребленной электрической энергии), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком представленный расчет основного долга не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленную электрическую энергию, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности в размере 31421 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом в связи с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, составляет 2000 рублей.

Истцом по платёжным поручениям от 12.07.2019 №014544, от 06.09.2019 № 022716 произведена уплата государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.8, л.д. 201).

С учётом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 01.07.2017 №251/01/17 с августа 2017 по март 2019 в сумме 31421 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         С.В. Пименов