АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14842/2024

30 августа 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен            30 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-14842/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КПС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 618 188 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 911 342,55 руб. за период с 05.04.2022 по 01.04.2024, а с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:  

от истца – представитель Гречка А.Ю. по доверенности от 11.06.2024 № 02-ЮР,   

от ответчика – представитель не явился,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КПС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании задолженности в размере 3 618 188 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 911 342,55 руб. за период с 05.04.2022 по 31.01.2024, а с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.     

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты со стороны заказчика за выполненные подрядчиком работы.      

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда представителю ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

Истец просил взыскать с ответчика 3 618 188 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 911 342,55 руб. за период с 05.04.2022 по 01.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО «КПС» (продавец) и ООО «Компроект» (покупатель) 29.12.2021 заключен договор купли-продажи технической документации, с передачей исключительного права на распоряжение, использование проектно-изыскательских материалов по объекту: «Реконструкция ВЛ 330 кВ ГЭС-2-Машук» № ВЛ-330/1, в соответствии с п. 1.1 которого, продавец передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает готовую техническую документацию, с передачей исключительного права на распоряжение, использование проектно-изыскательских материалов по объекту: «Реконструкция ВЛ 330 кВ ГЭС-2-Машук».

По соглашению сторон договорная цена указанной технической документации, в соответствии с п.3.1 договора составила 4 632 188 руб., в том числе НДС-20%.

Свои обязательства по передаче документов, предусмотренные пунктом 2.1.1 договора, покупатель выполнил в полном объеме и передал техническую документацию в оговоренном составе и объеме по акту приема-передачи в день подписания договора 2912.2021.

В соответствии с п.3.1 договора оплата технической документации производится в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи документации.

Срок для оплаты технической документации, установленный договором, истек 05.04.2022. 

Истцом 27.11.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 10-23/003 с требованием в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты получения претензии, погасить сумму задолженности по договору в сумме 4 632 188 руб. 

Между истцом и ответчиком 17.10.2023 подписано соглашение о зачете взаимных требований и погашении задолженности, в соответствии с которым стороны приняли решение о прекращении встречных однородных требований сторон путем зачета этих требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ и об определении порядка погашения задолженности.

В соответствии с условиями соглашения о зачете взаимных требований задолженность истца перед ответчиком:

- по договору №ИРД/2020/6/1 от 03.06.2020 в сумме 588 000 руб., в т.ч. НДС-20%;

- по договору №ИРД/2019-1/5 от 10.09.2019 (в ред. ДС №1 от 03.03.2020) в сумме 70 000 руб., в т.ч. НДС-20%;

- по договору №ИРД-202/3/3 от 20.03.2020 в сумме 356 000 руб., в т.ч. НДС-20%.

Таким образом, между сторонами произведен зачет на сумму 1 014 000 руб., в т.ч. НДС-20%. 

В результате проведенного зачета размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3 626 188  руб.       

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникли из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса). При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 указанного Кодекса.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 3 618 188 руб.

Предметом иска также является требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 911 342,55 руб. за период с 05.04.2022 по 01.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, и признан верным, а потому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Судом произведен расчет суммы процентов за период с 02.04.2024 по дату принятия решения суда – 19.08.2024, в результате которого получилось 225 790,75 руб.

Требование о дальнейшем начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Ввиду увеличения суммы исковых требований, 1 129 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 618 188 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 911 342,55 руб. за период с 05.04.2022 по 01.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 790,75 руб. за период с 02.04.2024 по 19.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3 618 188 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 45 648 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 1 129 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.              

Судья                                                                                                     Е.В. Запорожко