ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-69219/2020-32-657

г.Москва

09 сентября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020г.  

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ИП ФИО2

к ООО «ФРЕШ ТИМ»

третье лицо: временный управляющий ФИО3

о взыскании 128 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2  лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ФРЕШ ТИМ» (далее – Ответчик) 128 000 руб. задолженности по договору № 33 от 20.01.2020г. на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ФРЕШ ТИМ» ФИО3.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20 января 2020 г. между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Клиент) заключен договор №33 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым Перевозчик обязуется по Заявкам Клиента организовывать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных Договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и за пределами последней, а Клиент обязуется оплачивать вышеуказанные услуги.

В соответствии с п. 2.2.1. договора, предусматривающего что заявки на грузоперевозки могут поступать в письменной и устной форме, в период с 13.02.2020 по 13.03.2020г. истцом получено двенадцать заявок по средствам телефонной связи на перевозку грузов. По каждой заявке осуществлены перевозки, которые подтверждены подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатью ответчика актами №3 от 20.02.2020г. на сумму 50 000 руб.; №4 от 29.02.2020г. на сумму 52 000 руб.; №5 от 10.03.2020г. на сумму 11 000 руб.; №6 от 20.03.2020г. на сумму 15 000 руб., а также транспортными накладными б/н от 13.02.2020г. по заявке№1; б/н от 13.02.2020г. по заявке №2; б/н от 20.02.2020г.; б/н от 22.02.2020г.; б/н от 23.02.2020г.; б/н от 25.02.2020г. по заявке №3; б/н от 25.02.2020г. по заявке №4; б/н от 28.02.2020г.; б/н от 13.03.2020г. 

Согласно с п. 4.1 договора оплата провозных платежей и услуг Перевозчика производится Клиентом на основании счетов Перевозчика, после предоставления актов выполненных работ, подписанных транспортных накладных и товарных накладных с подписью и печатью Клиента.

В обоснование исковых требований истец указывает, что полный пакет документов и недостающие транспортные накладные были переданы ответчику в течение пяти дней с момента получения заявки на перевозку груза, с соблюдением сроков согласно п. 4.1; 4.2 договора. Ответчиком акты и транспортные накладные возвращены и подписаны в количестве 9шт.

Однако оплата за оказанные услуги по выставленным счетам в размере 128 000 руб. ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Претензия исх.06.04.2020г., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФРЕШ ТИМ» в пользу ИП ФИО2 128 000 (Сто двадцать восемь тысяч) руб. задолженности, а также 4 840 (Четыре тысячи восемьсот сорок) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина