СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                

№ 17АП-12871/2015-ГК

г. Пермь

05 октября  2017  года

Дело № А60-32672/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего    Мартемьянова В.И.,

судей                                    Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ватолиной М.В.,

при участии: 

от АО «Сибур-Нефтехим»: Ищенко М.Л., паспорт, доверенность от 15.11.2016;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО «Сибур-Нефтехим»:

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 22 июля 2017 года 

об отказе в удовлетворении жалобы АО "Сибур-Нефтехим" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Шабуниной Екатерины Ярославовны с требованием об отстранении от исполнения возложенных на нее обязанностей,

принятое судьей Берсеневой Е.И.,

вынесенное в рамках дела № А60-32672/2015

о признании несостоятельным (банкротом)ООО «Альтернативная энергетика» (ОГРН 1056605235059, ИНН 6674159334),

установил:

09.07.2015  в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде (через систему «Мой Арбитр») поступило заявление ООО «Генерация – Новые технологии» о признании ООО «Альтернативная энергетика» несостоятельным (банкротом). Заявитель просит признать ООО «Альтернативная энергетика» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Альтернативная энергетика» процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Шабунину Екатерину Ярославну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства СРО НАУ «Дело», установить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Определением арбитражного суда от 23.07.2015 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО «Альтернативная

энергетика», рассмотрение обоснованности заявления назначено на 14.08.2015.

Определением арбитражного суда от 19.08.2015 (резолютивная часть объявлена 18.08.2015) в отношении ООО «Альтернативная энергетика» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Шабунина Екатерина Ярославна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 29.08.2015 № 157 (5667).

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть решения от 27.01.2016) общество с ограниченной ответственностью Альтернативная энергетика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного

производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 13.02.2016.

05.04.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба АО "Сибур-Нефтехим" на действия конкурсного управляющего Шабуниной Екатерины Ярославны, согласно которой просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ООО «Альтернативная энергетика» Шабунину Екатерину Ярославовну, также просит отстранить Шабунину Е.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 15.05.2017 заявление АО "Сибур-Нефтехим" принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  22.07.2017 в удовлетворении жалобы акционерного общества «Сибур-Нефтехим» на действия арбитражного управляющего Шабуниной Екатерины Ярославовны отказано.

Кредитор, АО «Сибур-Нефтехим» обжаловал определение в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Отзывов в материалы дела не поступило.

В судебном заседании представитель АО "Сибур-Нефтехим" заявил письменный  отказ от жалобы  на действия конкурсного управляющего Шабуниной Е.Я.,  которым просил апелляционный суд его принять и прекратить производство по жалобе  на  действия  конкурсного  управляющего.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

В соответствии с частью 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает заявленные требования по существу.

Отказ кредитора от заявленных требований влечет прекращение рассмотрения судом таких требований без возможности их повторного предъявления, то есть отказ не может отразиться на распределении конкурсной массы и, соответственно, на интересах кредиторов и должника. Отказ от требований не может изменить и правоотношения между участниками обособленного спора в негативную для третьих лиц сторону.

Заявленный кредитором, АО "Сибур-Нефтехим" отказ от требований совершен при наличии полномочий, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2017 следует отменить, производство по жалобе кредитора  АО "Сибур-Нефтехим"  на действия конкурсного управляющего Шабуниной Е.Я. прекратить.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 179, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ АО "Сибур-Нефтехим" от жалобы  на ненадлежащее исполнение  обязанностей ,  возложенных  на  конкурсного  управляющего ООО «Альтернативная  энергетика» Шабунину Екатерину Ярославну.   

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2017 года  по делу № А60-32672/2015 отменить.

Производство по жалобе АО "Сибур-Нефтехим" на действия конкурсного управляющего Шабуниной Екатерины Ярославны прекратить.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.Ю. Плахова

О.Н. Чепурченко