(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141984/19-29-1278

город Москва

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 24 июля 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1278)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КОМПОЗИТНЫЕ ПУТЕВЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 597 139 руб., в том числе долга в размере 590 000 руб., неустойки в размере 7 139 руб., неустойки по ставке 0,01% с 30.05.2019 г. по день фактического погашения долга,  а также госпошлины в размере 14 943 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 05.03.2019 № 19-Д

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2007, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КОМПОЗИТНЫЕ ПУТЕВЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2014, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 597 139 руб., в том числе долга в размере 590 000 руб., неустойки в размере 7 139 руб., неустойки по ставке 0,01% с 30.05.2019 г. по день фактического погашения долга,  а также госпошлины в размере 14 943 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору № З.ЦПРК.10.05176/18 от 08.10.18г. в части исполнения обязательств по оплате оказанных услуг. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2007, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-141984/19  (л. д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2018 года между АО «ВНИИЖТ» (Истец) и ООО НПК «КПС» (Ответчик) заключен договор № З.ЦПРК.10.05176/18.

Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательства по проведению эксплуатационных испытаний узлов скреплений с металл-композитными подкладками производства ООО НПК «КПС» на соединительных путях стрелочного перевода горочных путей сортировочной станции Бекасово-Сортировочная Московской железной дороги в соответствии с Календарным планом к Договору (далее - Услуги), а Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные Услуги.

Истец оказал Услуги 1, 2 этапов календарного плана Договора в полном объеме, что подтверждается подписанными Ответчиком актами №1, №2 сдачи-приемки работ от 28.12.18г. на общую сумму 590 000 рублей.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате вышеуказанных Услуг не исполнил. Ответчику направлялась претензия № ЮС-05/34 от 27.03.2019г. (вручение 09.04.19г.), с просьбой оплатить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Задолженность Ответчиком не погашена и составляет 590 000 рублей.

По условиям п.2.2. Договора, оплата за оказанные Услуги производится поэтапно в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки этапа Услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями- делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства /должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности в размере 590 000 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

В соответствии с п.6.3 Договора, в случае задержки Ответчиком оплаты Услуг свыше срока, указанного в п.2.2. Договора, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного этапа услуг за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 7 139 руб. за период с 29.01.2019г. по 29.05.2019г.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон. 

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности  в размере  590 000 руб. и сумма неустойки в размере 7 139 руб.

Требование о взыскании суммы неустойки, за период с 30.05.2019 г. по дату   фактической оплаты денежных средств по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 14 943 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2007, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КОМПОЗИТНЫЕ ПУТЕВЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 1146320000320, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2014, ИНН: 6321332048) сумму долга в размере  590 000 (Пятьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), неустойки в размере 7 139 (Семь тысяч сто тридцать девять рублей 00 копеек),  неустойку за период с 30.05.2019 г. по дату   фактической оплаты денежных средств по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности, а также сумму госпошлины в размере 14 943 (Четырнадцать тысяч девятьсот сорок три рубля 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (ОГРН: 1077758910900, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2007, ИНН: 7717596862).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева