Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28113/19

02 декабря 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (614010, 

<

...> этаж 2, офис 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)      

о взыскании задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в сумме 335 671 руб. 63 коп. за март, апрель, май 2019.  

 

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Моторостроитель» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в сумме 335 671 руб. 63 коп. за март, апрель, май 2019. 

Определением суда от 06.09.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в сроки, установленные определением суда, отзыв на иск, контррасчет, доказательства оплаты не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 29.10.2019 вынесена резолютивная часть решения. 20.11.2019 ответчиком подана апелляционная жалоба. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 

Между сторонами договор горячего водоснабжения № 61-7417/ОДН не заключен. Вместе с тем в спорный период (март, апрель, май 2019) истец оказывал ответчику услуги по поставке горячей воды на общедомовые нужды, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

Факт поставки в спорный период (март, апрель, май 2019) горячей воды  на нужды ОДН на объект ответчика (МКД), расположенный по ул. Фонтанная, 1А/2, г. Перми, подтверждается материалами дела.  

По расчету истца общая стоимость ГВС (ОДН) составила 335 671 руб. 63 коп. Расчет объема выполнен исходя из показаний общедомового прибора учета и данных ИПУ, поступивших истцу от ПАО «Пермэнергосбыт». Оплата отсутствует.

Направленная ответчику претензия от 28.06.2019 с требованием об оплате долга, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое  абонентом количество энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ООО «УК «Моторостроитель» обязано приобретать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

 В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуги носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Судебные расходы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

задолженность за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в сумме 335 671 (триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 63 коп. за март, апрель, май 2019, а также 9 713 (девять тысяч семьсот тринадцать) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова