Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70974/2023

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.07.2018);

ответчик: акционерное общество "Альфа-Банк" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" 

 

о признании незаконными действий

 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 16.03.2023

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.10.2020

- от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 09.08.2023   

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее – Банк), в котором просит признать незаконными действия Банка, связанные с ненадлежащим исполнением исполнительного документа, что выразилось в отказе в удовлетворении претензии истца от 23.05.2023, в неначислении на  указанные ниже даты и невзыскании с должника  (ООО "ТД Интерторг") неустойки в сумме 5 353 907 руб. 22 коп, которая должна была быть начислена на сумму задолженности в размере 14 090 322 руб. 58 коп. по ставке 0,1% и взыскана в той же очередности, что и задолженность должника, определенная в исполнительном документе в твердой сумме, а именно:

1.1                      в сумме 1 972 645 руб. 17 коп. за период с 02.12.2020 по дату принятия Банком исполнительного документа к исполнению и формирования инкассового поручения           № 14082 (20.04.2021), которая должна была быть начислена на указанную дату (20.04.2021) и взыскана в той же очередности, что и задолженность должника, определенная  исполнительном документе в твердой сумме, 

1.2                       в сумме 1 084 954 руб. 83 коп. за период с 21.04.2021 по 06.07.2021 (дата первого платежа в порядке исполнения исполнительного документа), которая должна была быть начислена на указанную дату (06.07.2021) и взыскана в той же очередности, что и задолженность должника, определенная в исполнительном документе в твердой сумме;

1.3                      В сумме 1 303 791 руб. 79 коп. за период с 07.07.2021 по 13.10.2021 (дата второго платежа в порядке исполнения исполнительного документа), которая должна была быть начислена на указанную дату (13.10.2021) и взыскана в той же очередности, что и задолженность должника, определенная в исполнительном листе в твердой сумме;

1.4                      В сумме 472 995 руб. 29 коп. за период с 14.10.2021 по 22.11.2021 (дата третьего платежа в порядке исполнения исполнительного документа), которая должна была быть начислена на указанную дату (22.11.2021) и взыскана в той же очередности,, что и задолженность должника, определенная в исполнительном документе в твердой сумме;

1.5                      в сумме 360 141 руб. 54 коп. за период с 23.11.2021 по 26.11.2021 (дата четвертого платежа в порядке исполнения исполнительного документа), которая должна была быть начислена на указанную дату (26.11.2021) и взыскана в той же очередности, что и задолженность должника, определенная в исполнительном документе в твердой сумме;

1.6                      в сумме 159 378 руб. за период с 27.11.2021 по 30.11.2021 (дата пятого платежа в порядке исполнения исполнительного документа), которая должна была быть начислена на указанную дату (30.11.2021) и взыскана в той же очередности,  что и задолженность должника, определенная в исполнительном документе в твердой сумме.

В порядке устранения нарушения прав истца последний просит обязать Банк изменить очередность взыскания с должника неустойки, начисленной на сумму задолженности в  размере 14 0890 322 руб. 58 коп. по ставке 0,1% за период с 02.12.2022 по  дату фактического исполнения обязательства, в сумме 5 353 907 руб.     22 коп., установив указанную очередность такой же как очередность взыскания сумм задолженности должника, определенная в исполнительном листе в твердой сумме, то есть опережающей очередность иных кредиторов должника.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, представители ответчика и третьего лица просили отказать в его удовлетворении.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 в рамках дела № А56-370/2020  к производству принято заявление о признании ООО "ТД Интерторг" (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Последнее признано несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020).

Решением арбитражного суда от 25.12.2020 по делу № А56-66964/2020  с должника взыскана задолженность по арендной плате за период с 27.01.2020 по 20.09.2020, то есть текущая задолженность, и неустойка на эту задолженность. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 вышеуказанное решение арбитражного изменено, с должника в пользу истца взыскано 14.090.322,58 руб. долга, 2.765.490,32 руб. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 14.090.322,58 руб. по ставке 0,1% за период с 02.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства и 83.343,00 руб. расходов по государственной пошлине по иску, 2966 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Истец обратился в Банк с заявлением от 19.04.2021 о взыскании денежных средств по исполнительному листу, выданному в рамках дела № А56-66964/2020.

Согласно письму Банка от 07.06.2023 № 68/13037 данное заявление от 19.04.2021 с исполнительным листом поступило в Банк 22.04.2021.

Банком списаны с расчетного счета должника в счет исполнения обязательств по исполнительному листу по делу № А56-66964/2020 следующие денежные суммы:

06.07.2021 – 786324,72 руб.,

13.10.2021 – 1176939,09 руб.;

22.11.2021 – 122340,66 руб.;

26.11.2021 – 8020252,63 руб.;

30.11.2021 – 5831718,26 руб.;

01.12.2021 – 12063,07 руб.;

24.12.2021 – 296490,96 руб.,

29.12.2021 – 695992,51 руб.

В дату 29.12.2021 Банком произведен расчет неустойки за период с 02.12.2020 по дату погашения задолженности и сформировано инкассовое поручение № 4195 от 29.12.2021 на сумму 4 936 422 руб. 30 коп., после чего поступления платежей в адрес истца прекратились, в связи с чем истец пришел к выводу, что сформировав 29.12.2021 инкассовое поручение, Банк также изменил место нахождения истца в календарной очереди кредиторов должника.

Также истец полагает, что Банком неверно исчислена сумма неустойки.

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"  по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Истец в нарушение указанных положений закона рассчитал неустойку, исходя из того, что неустойка подлежит погашению до погашения основной суммы долга. 

В рассматриваемом случае Банк правильно исчислил неустойку за период с 02.12.2020 по 30.11.2021 в размере 4 936 422,30 руб. Так, из первого платежа сумма в размере 83 343 руб. и 2 966 руб. зачтена в счет погашения судебных расходов, сумма 700 017 руб. 72 коп. зачтена в счет погашения основного долга, платежи от 13.10.2021, 22.11.2021, 26.11.2021 полностью ушли в погашение основного долга, часть платежа от 30.11.2021 направлена на погашение основного долга; в эту дату основной долг погашен полностью; от суммы платежа 30.11.2021 часть в размере 1 760 943 руб.              78 коп. идет в погашение неустойки, как и все остальные указанные выше платежи от 01.12.2021, 24.12.2021, 29.12.2021. На дату 29.12.2021 погашена неустойка по состоянию на  01.12.2020. 

Неустойка за период с 02.12.2020 по 30.11.2021 составит 4 936 422 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета: 3 057 600 руб. неустойки за период с 02.12.2020 по 06.07.2021 на сумму 14 090 322 руб. 58 коп.; 1 325 640 руб. 38 коп. неустойки за период с 07.07.2021 по 13.10.2021 на сумму 13 390 306 руб. 86 коп.; 488 534 руб. 71 коп. неустойки за период с 14.10.2021 по 22.11.2021 на сумму 12 213 367 руб. 77 коп.;     48 364 руб. 11 коп. неустойки за период с 23.11.2021 по 26.11.2021 на 12 091 027 руб.      11 коп.; 16 283 руб. 10 коп. неустойки за период с 27.11.2021 по 30.11.2021 на сумму                 4 070 774 руб. 48 коп.

Основания для начисления неустойки сверх суммы 4 936 422 руб. 30 коп. отсутствуют.  В этой связи в этой части иска надлежит отказать.

В остальной части иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В рассматриваемом случае исполнительный лист получен Банком в дату 22.04.2021.

Соответственно, все указанные в данном исполнительном листе требования истца должны были погашаться Банком, исходя из того, что истец находится календарной очередности погашения его требования датой 22.04.2021. Однако, Банк произведя платеж 29.12.2021, изменил календарную очередность требований истца по взысканию оставшейся суммы неустойки на дату 29.12.2021, что не предусмотрено законом.

Из представленной выписки по расчетному счету должника следует, что после 29.12.2021 со счета должника погашались иные текущие платежи, что подтверждает то обстоятельство, что Банк фактически изменил календарную очередность, переместив календарную очередность истца с 22.04.2021 на 29.12.2021.

В порядке устранения нарушения прав индивидуального предпринимателя ФИО2 акционерному обществу "Альфа-Банк" необходимо изменить очередность взыскания с ООО "ТД Интерторг" 4 936 422,30 руб. неустойки, установив ее датой поступления в акционерное общество "Альфа-Банк" исполнительного листа ФС №036667408, то есть датой - 22.04.2021.

При этом суд отмечает, что то обстоятельство, что Банк уже исполнил на текущий момент требования кредиторов с календарной очередностью ниже 22.04.2021, не препятствует постановке требований истца в размере 4 936 422,30 руб. выше всех остальных относящихся к одной очереди текущих требований об исполнении документов, которые поступили в Банк после 21.04.2021.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

признать незаконными действия акционерного общества "Альфа-Банк", выразившиеся в невзыскании неустойки в размере 4 936 422,30 руб. с общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в той же календарной очередности, что и основная задолженность. 

 

В части заявления о признании незаконными действий акционерного общества "Альфа-Банк" по начислению неустойки сверх суммы 4 936 422,30 руб. отказать. 

 

В порядке устранения нарушения прав индивидуального предпринимателя ФИО2 обязать акционерное общество "Альфа-Банк" изменить очередность взыскания с ООО "ТД Интерторг" 4 936 422,30 руб. неустойки, установив ее датой поступления в акционерное общество "Альфа-Банк" исполнительного листа ФС №036667408, то есть датой - 22.04.2021.

 

Взыскать с акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН:

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6 000 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    С.С.Салтыкова