АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-2046/2024

г. Йошкар-Ола

12» сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ефремовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Скобарь»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Скобаръ», о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 121025493 от 02.11.2022 в сумме 106 036 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 14.08.2024 в размере 10 899 руб. 90 коп. и с 15.08.2024 по день фактической оплаты долга.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по договору от 02.11.2022 № 121025493. 

По существу исковых требований истец пояснил, что 02.11.2022 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Скобарь» на основании заявки ответчика был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 121025493.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика объекта – многоэтажная жилая застройка (многоквартирный дом), расположенных по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...> (поз.1, поз. 2), кад. № 12:15:5201001:1583, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 60 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт; категория надежности – III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства  промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 27.12.2021 № 183т и составляет 124 748 руб. 64 коп., в том числе НДС 20% - 20 791 руб. 44 коп.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» свое обязательство по осуществлению технологического присоединения выполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами следующими документами: уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № В2-12/23 от 14.12.2023.

Пунктом 17 договора № 121025493 от 02.11.2022 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против доводов ответчика о возникших при взаимодействии с порталом и истцом сложностях, истец указал, что заявка ответчика на осуществление технологического присоединения была принята, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был заключен и со стороны сетевой организации исполнен надлежащим образом.

Кроме того, начало периода просрочки определено истцом с учетом установленных в пункте 11 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 121025493 от 02.11.2022 сроков внесения платы за технологическое присоединение. Так, согласно пункту 11 договора внесение платы должно осуществляться в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № В2-12/23 от 14.12.2023 было размещено в личном кабинете заявителя 14.12.2023.

Таким образом, началом периода просрочки будет являтся 26.12.2023, по истечении 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (10 дней истекают 24.12.2023 в выходной день воскресенье, следовательно, последним днем исполнения обязательства по оплате будет является следующий рабочий день понедельник - 25.12.2023).

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 395 ГК РФ (л.д. 3-4, 28-29, 46). 

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 09.09.2024).

 

Ответчик для участия в деле не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. В письменном ходатайстве с исковыми требованиями не согласился, сообщил, что при подаче электронной заявки через портал-тп.рф ООО «Скобарь» столкнулось со сложностями при взаимодействии с порталом и истцом, в частности истец отказывал ООО «Скобарь» в подаче и исполнении заявки для двух объектов, находящихся по одному строительному адресу. ООО «Скобарь» неоднократно подавало заявки для увеличения мощности и завершения строительства в срок. Указанные заявки отклонялись истцом без представления мотивированных ответов, что вызывало убытки и просрочку исполнения обязательств для ООО «Скобарь». Дополнительно ответчик отметил, что уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям направлялось истцом в одностороннем порядке в виде электронного документа и не может являться доказательством надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору.

Кроме того, ответчик не согласился с расчетом процентов, по его мнению для определения начала периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору должна быть применена дата фактического надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору. Считал, что заявленные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал об их уменьшении на основании статьи 333 ГК РФ (л.д. 34).

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявки ООО «Скобарь» на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно от 18.10.2022 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевой организацией) и ООО «Скобарь» (заявителем) 02.11.2022 заключен договор № 121025493 на условиях типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя объекта – многоэтажная жилая застройка (многоквартирный дом), расположенного по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...> (поз.1, поз. 2), кад. № 12:15:5201001:1583, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 60 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт; категория надежности – III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ, а заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства  промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 27.12.2021 № 183т и составляет 124 748 руб. 64 коп., в том числе НДС 20% - 20 791 руб. 44 коп. (л.д. 9-10).

Кроме того, 01.09.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.11.2022 № 121025493 (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения № 861).

Анализ условий договора № 121025493 от 02.11.2022 позволяет сделать вывод о том, что он по своей правовой природе является договором технологического присоединения, который по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Такая правовая квалификация договора соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 16 Правил технологического присоединения № 861 (в редакции на момент заключения договора) договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств; порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложением, дополнительным соглашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ, включает в себя указанные существенные условия. Таким образом, договор соответствует требованиям законодательства и поэтому его необходимо признать законным.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Заявитель в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже обязан рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (пункт 8 договора).

Сетевая организация свое обязательство по осуществлению технологического присоединения исполнила надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № В2-12/23 от 14.12.2023, которое было размещено истцом в личном кабинете ООО «Скобарь» 14.12.2023 (л.д. 12-13, 53-54). Замечаний к уведомлению от заявителя не поступало. Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № В2-12/23 от 14.12.2023 признается арбитражным судом по правилам статей 65 и 71 АПК РФ достоверным доказательством. Тем самым действия истца соответствовали условиям договора № 121025493 от 02.11.2022.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ и разделом 3 договора у ответчика как заказчика возникло встречное обязательство оплатить технологическое присоединение.

Сроки внесения платежей предусмотрены сторонами в пункте 11 договора: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Однако вопреки требованиям статьи 309 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по внесению платы ответчиком надлежащим образом не исполнено, с учетом частичной оплаты в сумме 18 712 руб. 30 коп. по платежному поручению № 625 от 02.11.2022 (л.д. 14) на момент разрешения судебного спора у ответчика имеется задолженность в сумме 106 036 руб. 34 коп. Расчет суммы долга арбитражным судом проверен и признан верным. Доказательства полного погашения имеющейся задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлены.

Таким образом, с ООО «Скобарь» в пользу истца подлежит взысканию долг за оказанные услуги в сумме 106 036 руб. 34 коп.

 

В связи с просрочкой оплаты оказанной услуги за технологическое присоединение истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 14.08.2024 составляет 10 899 руб. 90 коп. (л.д. 48). Расчет проверен арбитражным судом и признается верным. 

Ответчик не согласился с расчетом процентов, по его мнению для определения начала периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору должна быть применена дата фактического надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору. 

Между тем, уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № В2-12/23 от 14.12.2023 было размещено в личном кабинете заявителя 14.12.2023 (л.д. 12-13, 53-54). С учетом положений статей 191-193 ГК РФ началом периода начисления процентов является 26.12.2023, по истечении 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. При этом если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку десятый день для исполнения обязательства по оплате является выходным днем (24.12.2023 – воскресенье), следовательно, последний день оплаты переносится на 25.12.2023 – понедельник, поэтому начало периода просрочки следует исчислять с 26.12.2023. Тем самым начало периода начисления процентов определено истцом верно.

Кроме того, ответчик считал, что заявленные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал об их уменьшении на основании статьи 333 ГК РФ. 

Однако согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поэтому ходатайство ответчика об уменьшении процентов подлежит отклонению в связи с отсутствием правовых оснований.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 15.08.2024 и по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что проценты в твердой сумме рассчитаны истцом по 14.08.2024, началом периода начисления процентов по день фактической уплаты долга обществом указано 15.08.2024.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невыплаченную сумму долга в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2024, по день фактической оплаты долга.

Тем самым, при изложенных обстоятельствах позиция ответчика опровергается примененными при разрешении спора нормами права и исследованными доказательствами.

Следовательно, доводы истца считаются обоснованными, соответствующими нормам гражданского права и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 11, 12 ГК РФ).

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 341 руб., которая взыскивается арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований. Государственная пошлина от уточненной цены иска составляет 4 508 руб.

Следовательно, недоплата государственной пошлины составляет 167 руб.  (4 508 руб. – 4 341 руб.).

Тем самым расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 341 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 167 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скобарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за оказанные услуги в сумме 106 036 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 899 руб. 90 коп., всего 116 936 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невыплаченную сумму долга в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2024, по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 341 руб.

 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скобарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 167 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                        А. И. Волков