﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-44709/2017

13 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме  13.09.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.,

 

при участии представителей

от Чадаева Ю.Г.: Трухиной А.А. по доверенности от 03.05.2018,

от АО «НК Банк»: Петрова А.В. по доверенности от 12.01.2018 № 3

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Чадаева Юрия Геннадьевича

 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2019,

принятое судьей Романовой А.А.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019,

принятое судьями Волгиной О.А., Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

по делу № А43-44709/2017 

 

по заявлению финансового управляющего должника – 

Чадаева Юрия Геннадьевича (ИНН: 525800197520) 

об обязаннии передать денежные средства или приобретенное  имущество

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности Чадаева Юрия Геннадьевича (далее – должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий с заявлением об обязании должника передать денежные средства в размере 10 635 122 рублей или приобретенное на эти средства имущество.

Определением от 16.04.2019 суд удовлетворил заявление: обязал Чадаева Ю.Г. передать финансовому управляющему Смирнову Олегу Владимировичу 10 635 122 рубля.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2019 оставил определение от 16.04.2019 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Чадаев Ю.Г. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.04.2019 и постановление от 03.06.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                  (далее – Закон о банкротстве). В конкурсную массу подлежит включению имущество, принадлежащее должнику и выявленное на дату принятия решения о признании должника банкротом либо после указанной даты. Чадаев Ю.Г. снял денежные средства со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», в период с 09.01.2018 по 29.01.2018, до даты введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Доказательств того, что на момент признания должника банкротом у последнего имелись спорные денежные средства, отсутствуют. Следовательно, требование финансового управляющего об обязании Чадаева Ю.Г. передать денежные средства неправомерно.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу № А43-44709/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15.12.2017 возбудил производство по делу о несостоятельности                          Чадаева Ю.Г. на основании заявления АО «НК Банк».

Решением от 16.02.2018 должник признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено, что должник в период с 09.01.2018 по 29.01.2018 снял со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 10 635 122 рубля.

Финансовый управляющий 05.07.2018 уведомил должника о необходимости передать денежные средства, а в случае приобретения должником на эти средства имущества - это имущество. 

Требование финансового управляющего оставлено должником без ответа, что послужило основанием для предъявления настоящего заявления.

В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункта 1 и 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций установили, что Чадаев Ю.Г. после возбуждения в отношении него дела о несостоятельности снял (обналичил) денежные средства в размере 10 635 122 рубля со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, в том числе в  безналичной форме, относятся к имуществу гражданина и согласно законодательству о банкротстве с даты признания его несостоятельным подлежат включению в конкурсную массу должника. Вопреки приведенным нормам права Чадаев Ю.Г.  проигнорировал требование финансового управляющего и не предоставил информацию о расходовании им столь крупной суммы денег. 

С учетом изложенного суд правомерно обязал Чадаева Ю.Г. передать финансовому управляющему денежные средства. 

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа    

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2019 по делу №  А43-44709/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Чадаева Юрия Геннадьевича – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

В.П. Прыткова

Е.Ю. Трубникова