Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17544/2017

г. Хабаровск

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е. А., 

при ведении протокола помощником судьи – Пац Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680013, 

<

...>) 

         к обществу с ограниченной ответственностью «Монолог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680042, 

<

...>) 

о взыскании платы за простой вагонов,  

при участии:

от истца – ФИО1, ФИО2,   (представители по доверенностям),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику  о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами  по договору транспортной экспедиции от 01.12.2015 г. № ТЭО01122015 в размере  835 712 руб. 50 коп.

Простой допущен в период  январь, февраль, апрель, май  2016 г.     

Требования обоснованы сверхнормативным простоем вагонов под погрузо-разгрузочными операциями по сравнению со сроком, обусловленным договором. 

В соответствии с п.2.2.5. договора ответчику начислена неустойка, которая им в добровольном порядке не оплачена.    

Представители истца в судебном заседании исковые  требования  поддержали в полном объеме, приведя доводы искового заявления. 

Представили  дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 65, 67 АПК.    

Дали пояснения на вопросы  суда.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле,   изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям. 

 

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 г.  истцом  (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № ТЭО01122015. 

 

Согласно разделу 2 договора, в обязанности экспедитора входит организация подачи подвижного состава. 

 

В силу положений  пункта 2.2.5 договора, технологическое время, отведенное под погрузку/выгрузку   вагонов – 3 суток с момента прибытия вагонов на станцию  погрузки/выгрузки. В случае если нахождение вагонов на станции превышает 3-е суток, клиент оплачивает экспедитору пеню в размере 1 700 руб. в сутки за 1 вагон.     

 

В силу положений ч.1 ст. 65 АПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи вагонов, указанных в расчете иска, подтверждается актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами. 

Время  нахождения данных вагонов под погрузочно/разгрузочными операциями подтверждается транспортными  накладными на прибытие и убытие вагонов.  

Факт неоплаты штрафных санкций подтверждается актом сверки, подписанными обеими сторонами, и не оспаривается ответчиком на дату рассмотрения спора.  

 

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Как было указано выше, соглашением  сторон определена неустойка за превышение технологического времени, отведенного под погрузку/выгрузку   вагонов. 

 

Согласно ст. 309, ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

 Согласно п.1 ст. 425 ГК, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

 На основании указанных норм  исковые требования подлежат удовлетворению. 

 В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК,  с ответчика подлежит взысканию судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-176, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Монолог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680042, 

<

...>) в пользу ООО  «Дельта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680013, 

<

...>) в счет задолженности по договору  – размере  835 712 руб. 50 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 19 714 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                     Е. А. Букина.