АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-27559/2023 

г. Нижний Новгород 27 марта 2024 года  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Арзамасский машиностроительный завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Арзамас Нижегородской области, в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  316524600050371, ИНН 

<

***>), 

<

...> 138 235 руб. 94 коп., в том  числе: 8 615 940 руб. 00 коп. долга и 1 522 295 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по  27.03.2024, а также неустойку с 28.03.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме  8 615 940 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 73 691 руб. 00  коп. расходов по оплате государственной пошлины и 80 000 руб. 00 коп. расходов на оплату  юридических услуг.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Во взыскании остальной суммы расходов на оплату юридических услуг истцу отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 316524600050371, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального  бюджета 2 433 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному  поручению № 19972 от 14.09.2023.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если  не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда  или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина