АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40700/18

22 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            22 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аветисян А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урсдон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346550, Ростовская обл., р-н Усть-Донецкий, Рабочий 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – представитель ФИО2, доверенность от 06.02.2019,

от должника – представитель ФИО3, доверенность от 16.01.2019,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урсдон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 486; адрес для направления корреспонденции: 115419, 

<

...>, а/я ФИО1), являющейся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 16.02.2019.

Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу произведена замена судьи Харитонова А.С. на судью Латышеву К.В.

Суду представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения от 05.07.2019, протокол собрания кредиторов должника от 04.07.2019 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил сведения, изложенные в отчете, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника не возражал относительно введения процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от конкурсного кредитора ГКР «ВЭБ» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Урсдон» зарегистрировано 29.01.2015 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области. 

Основным видом деятельности общества является разведение сельскохозяйственной птицы.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 16.02.2019, а также в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве.

Направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы.

Согласно представленным ответам, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, балансовой стоимостью 1 292 957 тыс. руб.

Самоходной техники, маломерных судов за должником не зарегистрировано. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 40 205 353 253,24 рублей, в том числе пени и штрафы.

Проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно открыть процедуру конкурсного производства, имущества ООО «Урсдон» достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, наличие признаков фиктивного банкротства не определяется.

Временному управляющему не представлены первичные бухгалтерские документы Должника, что препятствует оценке данных сделок на предмет их недействительности по основаниями, установленным Законом о банкротстве и Гражданским кодексом РФ.

Между тем, при анализе выписок по расчетным счетам Должника, временный управляющий выявил потенциально подозрительные сделки, которые должны быть проанализированы на предмет оспоримости при получении первичной документации Должника по указанным контрагентам.

04.07.2019 проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов конкурсных кредиторов приняты следующие решения: решение по вопросу: «Принять к сведению информацию временного управляющего ООО «Урсдон» о результатах проведения процедуры наблюдения» не принято; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; решение по вопросу: «Образовать комитет кредиторов ООО «Урсдон» не принято; определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Урсдон» - «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; решение по вопросу: «Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего ООО «Урсдон» не принято; решение по вопросу: «О привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «Урсдон» и о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей» не принято; решение по вопросу: «Избрание представителя собрания кредиторов ООО «Урсдон» не принято; решение по вопросу: «Наделить арбитражного управляющего ООО «Урсдон» правом определять место последующего проведения собраний кредиторов на территории города Москвы» не принято.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством  введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа всех кредиторов, включенных в реестр и обладающих правом голоса.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов  принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, предусмотренным требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Урсдон», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При подаче заявления кредитором государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 000129 от 10.12.2018. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора -  заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Урсдон» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урсдон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Урсдон» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13852, адрес для направления корреспонденции: 115419, 

<

...>, а/я ФИО4), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «11» декабря 2019 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 412.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урсдон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            К.В. Латышева