ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25100/21-135-175

31 мая 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 г.                           

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2021 г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «ФИРМА ДЭРА» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ЗАО «АЛЬФАПРЕМЬЕР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 285 436 476 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 978 133 руб. 69 коп.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 28.01.2021г. 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИРМА ДЭРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «АЛЬФАПРЕМЬЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 285 436 476 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 978 133 руб. 69 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не подал.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд  приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в тексте иска, между ООО «ФИРМА ДЭРА» (цедент) и ЗАО «АЛЬФАПРЕМЬЕР» (цессионарий) заключен договор от 10.07.2017 №ФД/АП/ТПС/2017 уступки права требования, согласно предмету которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 1 800 000 000 руб. 00 коп. к ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» (должник), вытекающее из договора купли-продажи от 01.10.2014 №ФД/ТПС-0110, заключенного между ООО «ФИРМА ДЭРА» и ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ». Стоимость уступаемого права 1 800 000 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что наличие задолженности ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» перед ООО «ФИРМА ДЭРА» подтверждается договором купли-продажи от 01.10.2014 №ФД/ТПС-0110, актами сверки взаимных расчетов, спецификациями, дополнительными соглашениями, товарными накладными, платежными поручениями, договором купли-продажи векселей от 24.07.2017 №ТПС/АП-2407/2017КПВ, актом взаимозачета, бухгалтерской справкой.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим требованием о взыскании задолженности в размере 285 436 476 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 978 133 руб. 69 коп.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не представлено и судом не получено достаточных и достоверных доказательств, объективно подтверждающих задолженность ответчика.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истцом на дату вынесения решения судом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих размер переданного долга, надлежаще оформленные товарные накладные по договору купли-продажи, не представлено доказательств зачисления денежных средств.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, установив как то, что истцом не представлено доказательств, суд приходит к выводу об отказе в иске.

   Требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 53 978 133 руб. 69 коп. является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, в связи с чем, также удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                  В.В. Дудкин