ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-14187/2022

22 декабря 2023 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судейВеликоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2023 по делу № А29-14187/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2023 по делу № А29-14187/2022.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2023 по делу № А29-29.05.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» – без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в постановлении суда не разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве, определением от 30.11.2023 назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В суд апелляционной инстанции обратилось общество с ограниченной ответственностью  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МИКУНЬ» (далее – ООО «УК Микунь») с ходатайством о процессуальном правопреемстве.

Как следует из материалов дела, в результате реорганизации в форме присоединения общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность (с 27.07.2023) и было присоединено к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МИКУНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, ходатайство ООО «УК Микунь» подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 178 АПК РФ суд при изложенных обстоятельствах принимает дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 48, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2023 по делу № А29-14187/2022.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МИКУНЬ» удовлетворить. Произвести замену стороны с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская Управляющая Компания» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МИКУНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

С.А. Бычихина

Судьи             

ФИО3

ФИО1