АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11507/2021

г. Кострома

17 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница», Костромская область, г. Галич (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 56611 руб. 31 коп. пеней по договору на поставку от 09.03.2021 № 91,

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС», г. Москва (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском (в уточненной редакции) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница», Костромская область, г. Галич (далее – Больница) о взыскании 56611 руб. 31 коп.  по договору на поставку от 09.03.2021 № 91.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Суд принял отказ истца от исковых требований о взыскании 1 544 633 руб. 20 коп. задолженности по договору на поставку от 09.03.2021 № 91 и прекратил производство по делу в части исковых требований о взыскании 1 544 633 руб. 20 коп. задолженности по договору на поставку от 09.03.2021 № 91.

Истец заявил о рассмотрении дела без его участия.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Больницей (заказчик) заключен договор от 09.03.2021 № 91 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

Цена договора составляет 1544633 руб. 20 коп., в т.ч. НДС – 10% (пункт 2.2 договора).

Оплата по договору осуществляется в безналичной форме в рублях РФ путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по договору осуществляется по факту поставки партии товара на основании счета и/или счета-фактуры (при работе с НДС) в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 9.2 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 10.2, 10.3 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил заказчику товар по товарной накладной от 09.03.2021 № АЛ09032100029 на сумму 1544633 руб. 20 коп. (дата приемки товара – 10.03.2021).

Также между сторонами 10.03.2021 подписан акт приема-передачи товара.    

В связи с неоплатой поставленного товара Общество направляло Больнице претензию от 28.06.2021 № ПрД-210628.52.

Больницей осуществлены частичные оплаты поставленного товара на сумму 544633 руб. 20 коп. (платежное поручение от 10.08.2021 № 4798), 200000 руб. (платежное поручение от 30.08.2021 № 5111), 300000 руб. (платежное поручение от 14.09.2021 № 5421), 500000 руб. (платежное поручение от 24.09.2021 № 5738).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

В соответствии с частью 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако платеж совершен несвоевременно.    

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки в размере 56611 руб. 31 коп. по состоянию на 27.09.2021. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора (пунктом 10.2) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом с использованием размера ключевой ставки 7,5% годовых, и признал его неверным в части.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом при оплате долга при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты оплаты долга (определение Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

С учетом указанного, размер неустойки по состоянию на 27.09.2021 составляет 49145 руб. 63 коп., произведен судом с использованием ставок рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,5% годовых, 6,75% годовых, действовавших на дни частичных оплат долга.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в пользу Общества в размере 1965 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить частично. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская окружная больница», Костромская область, г. Галич (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 49145 руб. 63 коп. неустойки по договору на поставку от 09.03.2021 № 91, а также 1965 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 26616 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.08.2021 № 10222.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева