Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-34986/2017

20 июня 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубцовой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя кредитора общества с ограниченной  ответственностью ТПК «Уралпромоснастка» ФИО1 по доверенности от 25.12.2018, временного управляющего  ФИО2, представителя должника ФИО3 по доверенности 09.04.2018, директор должника ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж-2» (далее – общество «Южуралсантехмонтаж 2», должник). 

Определением суда от 27.08.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Временным управляющим в судебном заседании представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из пояснений временного управляющего, данных в ходе судебного заседания, следует, что должник хозяйственную деятельность не ведет; движение и остаток денежных средств по счетам отсутствует. По сведениям руководителя должника, обществу «Южуралсантехмонтаж 2» принадлежат запасы на сумму около 900 тыс.руб. Вместе с тем, по данным временного управляющего, данные запасы при отсутствии документов о собственности являются неликвидными.

Также временным управляющим выявлен ряд сделок, направленных на вывод активов (ряда объектов недвижимого имущества). Фактически должник находится в состоянии объективного банкротства, работников не имеет, хозяйственной деятельности не ведет.

Представитель кредитора общества с ограниченной  ответственностью ТПК «Уралпромоснастка» поддержал позицию временного управляющего.

Представитель должника возражал против введения процедуры следующей за процедурой наблюдения, посчитал ее преждевременной, т.к. не рассмотрены требования кредиторов. При этом должник не отрицает невозможности расчета с кредиторами по имеющимся обязательствам.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 23.09.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Основным видом деятельности должника являлось производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем временным управляющем  сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего  возможно за счет имущества должника. 

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии основании проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 6 301 449 руб. 08 коп.

Судом так же не рассмотрены требования кредитора уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в размере  22 106 192 руб. 85 коп.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось ввиду наличия соответствующего запрета до рассмотрения требования уполномоченного органа Российской Федерации (определение суда от 12.11.2018), кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве не избрана.

В соответствии с п.2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Между тем, учитывая истечение семимесячного срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, с учетом выводов по результатам финансового анализа, арбитражный суд считает необходимым  завершить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного  производства. С учетом выводов, сделанных временным управляющим, основания для введения иной процедуры отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В то же время к моменту рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего с даты представления сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве  истек срок более двух месяцев, а так же в материалы дела не представлено актуальное мнение органа по контролю в отношении рассматриваемой кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и по аналогии с нормой абзаца третьего п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж 2» (454091, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж 2» конкурсное производство сроком до 13 декабря 2019 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж 2» на ФИО2, члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (адрес для направления корреспонденции: 454014, г.Челябинск, а/я 2901).

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в тридцатидневный срок после завершения рассмотрения требования Федеральной налоговой службы провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре управляющего, направить копию протокола такого собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в арбитражный суд.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 14 ноября 2019 года в 16 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «Уралпромоснастка» 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                            В.В. Бушуев