Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-247/23

28 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Информации технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Станисферрум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, третье лицо: ООО «ПК «Мобилюс»,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Информации технологии» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Станисферрум» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 21/10-21ИНТТ от 21.10.2021 в размере 6 263 225 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 12.05.2023 в размере 626 322, 50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 316 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО «ПК «Мобилюс» (третье лицо).

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

21.10.2021 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Производитель) был заключен договор поставки №ь 21/10-21 ИНТТ, согласно пункту 1.1 которого Производитель обязуется изготавливать и поставлять в течение срока действия договора в собственность Покупателя оборудование, в дальнейшем именуемое «Товар», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно спецификациям, прилагаемым к договору и являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена, порядок, условия оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, определяются в соответствии с пунктом 1.2. настоящего договора в спецификации (приложение №1).

С целью исполнения обязательств по договору, Покупателем была оплачена сумма в размере 6 263 225 руб. 

Однако Продавцом была поставлена только часть товара, в то же время товар не отвечает требованиям товара надлежащего качества.

Согласно правовой позиции истца, в результате поставки только части товара и ненадлежащего качества на стороне ответчика образовалась задолженность за оплаченные, но фактически не поставленные товары надлежащего качества.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты и убытков на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Таким образом, покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Указанная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840.

Как следует из материалов дела, истец внес предоплату за поставку товара на основании спецификаций от 21.10.2021 №№ 21/10-21 и 21/10-21-1 в общем размере 6 263 225 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что поставщиком была осуществлена отгрузка товара на общую сумму 6 285 910 руб., в подтверждение чего были представлены УПД № 1 от 18.12.2021, № 2 от 22.12.2021, № 3 от 30.12.2021, № 1 от 26.01.2022, № 3 от 03.02.2022, № 4 от 09.02.2022, № 5 от 11.02.2022, № 6 от 14.03.2022, а также товарные накладные на спорную продукцию.

Согласно вышеуказанным документам ответчик был исполнен весь объем по спецификациям от 21.10.2021 №№ 21/10-21 и 21/10-21-1.

В силу пункта 4.1 договора приемка товара по количеству, качеству (отсутствию внешних дефектов), осуществляется путем внешнего осмотра в момент передачи товара Покупателю или его уполномоченному представителю. 

Согласно пункту 4.1.1 договора по результатам сдачи - приемки каждой партии Товара, Стороны подписывают товарные накладные. Подписание Покупателем товарных накладных означает, что проверка Товара по наименованию, ассортименту, количеству, комплектности и качеству (отсутствию внешних дефектов) им проведена в полном объеме, претензий к поставленному Товару у него не имеется и обязательства Производителя по поставке Товара выполнены полностью.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора, в случае выявления при приеме Товара несоответствий условиям настоящего Договора и товарно-сопроводительным документам Стороны составляют Акт об обнаруженных недостатках, в котором оговариваются все обнаруженные при приемке недостатки Товара. В случае если Товар принято Покупателем (его уполномоченным представителем) без составления указанного акта, Производитель считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара.

В случае обнаружения недостатков Товара, которые при должной степени осмотрительности не могли быть обнаружены при его приемке, претензии должны быть предъявлены Покупателем в письменной форме с приложением Акта рекламации (Приложение №4). Акт рекламации в обязательном порядке должен содержать: наименование Товара, серийный номер, дату и номер накладной, по которой Товар было передано Покупателю, описание выявленного недостатка, фото целостности упаковки при получении, разгрузки и вскрытии упаковки, фотографию Товара, в отношении которого составляется Акт (пункт 4.1.3 договора).

Согласно пункту 4.1.4 договора срок предъявления претензий Покупателем при обнаружении недостатков Товара, которые не могли быть замечены при его приемке, составляет: по комплектности и внешнему виду 5 (пять) рабочих дней со дня обнаружения; по скрытым недостаткам (производственным дефектам) в течение гарантийного срока.

Однако каких-либо замечаний в письменной форме в адрес ответчика не поступало, акты об обнаруженных недостатках и (или) акты рекламации сторонами не составлялись. Доказательств об обратном в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании пунктом 4.1.2 договора Производитель считается исполнившим свои обязательства по поставке товара.

Арбитражный суд также принимает во внимание, что ответчик отказался от ответственности по гарантийным обязательствам части товаров в связи с нарушением истца правил хранения товара (товар хранился на улице при воздействии снега), что подтверждается письмом исх. № 1-22 от 13.01.2022.

Вместе с тем, из материалов дела, пояснений истца не следует вывода, о ненадлежащем качестве какого конкретно товара указывает истец в обоснование заявленных требований, равно как и не следует вывода, какие конкретно товары, указанные в представленных ответчиком УПД и ТН, не были, согласно правовой позиции истца, фактически поставлены покупателю.

В связи с изложенным, принимая во внимание факт поставки товара в период с 18.12.2021 по 14.03.2022, арбитражный суд также не усматривает оснований для назначения судебной экспертизы в целях определения качества поставленного товара ввиду нецелесообразности, необъективности и отсутствия конкретики по некачественным товарам.

При этом суд обращает внимание на то, что в силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Пунктом 4.1.5 договора Производителем устанавливается гарантийный срок на Товар - 12 (Двенадцать) месяцев со дня его поставки. Покупатель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками Товара, при обнаружении таких недостатков в течение гарантийного срока.

Вместе с тем, истцом не было заявлено ни одного способа, предусмотренного статьей 475 ГК РФ. При этом о наличии недостатков выполненных работ истец узнал лишь в ходе рассмотрения настоящего дела, каких-либо претензий и требований в связи с наличием недостатков в выполненных работах истец не получал.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что истец не лишен возможности обратиться к ответчику с требованиями о безвозмездном устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Между тем, выявление недостатков товара в пределах гарантийного срока не освобождает заказчика от своевременной оплаты выполненных работ, а лишь предоставляет ему права, предусмотренные нормами ст. 475 ГК РФ, что, тем не менее, не дает никакого права заказчику на полный отказ от оплаты товара.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание доказанный факт выполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа заказчика от оплаты их стоимости с учетом характера выявленных недостатков, в отношении которых заказчик не предъявлял требований, предусмотренных статьей 475 ГК РФ, устранение которых возможно, в том числе в рамках исполнения ответчиком принятых на себя гарантийных обязательств.

При этом суд не делает вывода о наличии заявленных истцом недостатков, поскольку установление данных обстоятельств в условиях наличия гарантийный обязательств по безвозмездному устранению недостатков выходит за пределы заявленных требований. 

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, положенных в обоснование исковых требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленном размере не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 12.05.2023 в размере 626 322, 50 руб., которые также не подлежат удовлетворению, поскольку являются акцессорными по отношению к основному требованию.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                       Т.Ю. Цыганкова