АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-145/24 

Екатеринбург

16 февраля 2024 г.

 

Дело № А71-3711/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тороповой М.В.,

судей Полуяктова А.С., Беляевой Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройоснова» (далее – общество «Стройоснова») на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2023 по делу № А71-3711/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – истец, общество «Легион») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу «Стройоснова» (ответчик) о взыскании 1 100 000 руб. 00 коп. долга, 1 320 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки товара с монтажом № 2 от 05.03.2019, 153 862 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день оплаты долга.

Определением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 13.09.2023 производство по делу № А71-3711/2022 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 определение суда отменено. Суд направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Не согласившись с принятым постановлением, общество «Стройоснова» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе общество «Стройоснова» просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что определение суда от 13.09.2023 не затрагивает права, и обязанности ФИО1 Обращает внимание на то, что на момент принятия оспариваемого определения общество «Легион» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Полагает, что в рассматриваемом случае ФИО1 выбран неправильный способ защиты прав общества «Легион», а само общество за защитой своих прав не обращалось.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Легион» просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, производство по делу № А71-3711/2022 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вынося определение о прекращении производства по делу от 13.09.2023, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения дела истец - общество «Легион»  исключен из ЕГРЮЛ на основании решения УФНС по Чувашской Республике от 04.07.2023, о чем внесена запись ГРН 2232100203113.

Однако, впоследствии, действия УФНС по Чувашской Республике по внесению записи от 04.07.2023 за государственным регистрационным номером № 2232100203113 об исключении общества «Легион»  из ЕГРЮЛ были обжалованы участником и директором общества «Легион» ФИО1

Решением ФНС России по Приволжскому федеральному округу от 25.10.2023 № 07-08/2874 отменено решение УФНС России по Чувашской Республике от 30.01.2023 № 171 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общества «Легион» как недействующего юридического лица, а также признана недействительной запись за ГРН 2232100203113 об исключении общества «Легион»  из ЕГРЮЛ.

27.10.2023 УФНС по Чувашской Республике внесены записи о том, что предыдущие записи об исключении сведений о юридическом лице являются недействительными.

В решении Межрегиональной инспекции ФНС по Приволжскому федеральному округу от 25.10.2023, содержится, что общество «Легион» подлежит восстановлению в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо, поскольку на дату исключения общества исковое заявление по настоящему делу не было завершено. Впоследствии определением суда от 13.09.2023 производство по делу было прекращено в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, повлекшее утрату правоспособности юридического лица.

В виду наличия неразрешенного судом спора между обществом «Легион»  и обществом «Стройоснова» налоговым органом принято решение об отмене решения УФНС России по Чувашской Республике от 30.01.2023 № 171 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общества «Легион», а также признал недействительным запись об исключении общества «Легион» из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил определение от 13.09.2023 о прекращении производства по делу отменить.

Суд апелляционной инстанции, отменяя указанное определение и направляя рассмотрение вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, обоснованно исходил из следующего.

Признание решения недействительным влечет признание его недействующим с момента принятия и свидетельствует о незаконности решения с момента его вынесения. Именно поэтому в статье 138 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на одновременное обращение с жалобами в вышестоящий налоговый орган и в суд.

Суд апелляционной инстанции установив, что общество «Легион» воспользовалось своим правом на обжалование ненормативного акта налогового органа, принявшего решение об исключении сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ, в суд, УФНС по Чувашской Республике признало его недействительным, а значит недействующим с момента его вынесения, пришел к обоснованному выводу, что последующие решения, принятые на основании данного недействительного с момента вынесения решения, не могут быть законными и подлежат отмене.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции, которым прекращено производство по делу, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что оспариваемым судебным актом права ФИО1 не затрагиваются, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен как несостоятельный.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, следует, что и директор общества, и участник общества выступает от его имени, а также действуют в интересах представляемого ими юридического лица.

Так, ФИО1 является единоличным исполнительным органом и единственным участником общества.

Гражданское законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества с фактом внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии   оснований для прекращения производства  по делу в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , были выявлены  в ходе рассмотрения апелляционной жалобы лица, осуществляющего функции исполнительного органа  и являющегося учредителем общества «Легион», в связи с чем оснований для отклонения доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023  по делу № А71-3711/2022 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройоснова» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             М.В. Торопова 

 

Судьи                                                                          А.С. Полуяктов 

 

                                                                                      Н.Г. Беляева