АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-7901/2023

г. Пенза

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2024 года  Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года  Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление  мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской  области (им. Н.Г. Чернышевского ул., д. 116А, Саратов г., 410028; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к администрации Неверкинского района Пензенской области (Куйбышева  ул., д. 9, Неверкино с., Неверкинский район, Пензенская область, 442480; ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Республике Мордовия,  республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области  (Коммунистическая ул., д. 50, г. Саранск, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о возложении обязанности принять имущество в муниципальную  собственность,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от  09.01.2023, ФИО2, представителя по доверенности от 26.12.2023,  

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от  30.10.2023,  

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление  мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской  области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к  администрации Неверкинского района Пензенской области о возложении  обязанности в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения  принять в муниципальную собственность объект: узел гидротехнических  сооружений водного объекта (подпитывающий пруд – 422 тыс. м3) с  кадастровым номером 58:20:0110101:59, расположенный по адресу: Пензенская  обл., Неверкинский р-н, с. Бигеево, примерно в 1800 м. по направлению на юго-запад от дома № 38 по ул. Центральной, а также земельный участок под данным  сооружением с кадастровым номером 58:20:0110101:51.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда  от 03.08.2023 привлечено Межрегиональное территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области.  

Судебное заседание назначено на 06.05.2024. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования  поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ о дате, времени и месте слушания дела. В письменном отзыве указал, что  ответчик выражает согласие на принятие спорных объектов в муниципальную  собственность, но ввиду отсутствия денежных средств они не могут быть  приняты в муниципальную собственность.  

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения  требований истца в части передачи в муниципальную собственность узла  гидротехнического сооружения.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, третьего  лица, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, на балансе федерального  государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и  сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее - истец,  Учреждение) числится объект: узел гидротехнических сооружений водного  объекта (подпитывающий пруд – 422 тыс. м3) с кадастровым номером  58:20:0110101:59, расположенный по адресу: Пензенская обл., Неверкинский р- н, с. Бигеево, примерно в 1800 м. по направлению на юго-запад от дома № 38 по  ул. Центральной. Год завершения постройки 1988.  

Спорное сооружение расположено на земельном участке с кадастровым  номером 58:20:0110101:51, площадь 22 555 кв.м, категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для  размещения гидротехнического сооружения – плотины, водонапорного  сооружения; донного водопуска. Земельный участок находится в собственности  Российской Федерации и передан в постоянное (бессрочное) пользование  истцу, запись регистрации № 58:20:0110101:51-58/069/2021-2 от 16.09.2021 г.,  что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.  

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что  объект находится в границах Бигеевского сельсовета Неверкинского района  Пензенской области и используется местными жителями как рекреационная  зона, место отдыха и любительской рыбалки, а плотина используется для  проезда автомобильной и сельскохозяйственной техники на поля.  

Спорный объект не является имуществом, необходимым для  осуществления основных видов деятельности ФГБУ «Управление  «Саратовмелиоводхоз» (непрофильное имущество), определенных Уставом и  выполнения государственных заданий, ежегодно устанавливаемых  Минсельхозом России, в ведении которого находится истец.  

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 50 Федерального закона Российской Федерации от  06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных  образований может находиться имущество, предназначенное для решения  установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.  В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного  значения городского поселения относится создание условий для массового  отдыха жителей поселения и организация обустройств мест массового отдыха  населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным  объектам общего пользования и их береговым полосам; осуществление  мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране  их жизни и здоровья; осуществление в пределах, установленных водным  законодательством РФ полномочий собственника водных объектов,  информирование населения об ограничениях их использования.  

Учреждение письмом от 01.06.2023 г. № 1005/01-21 обращалось в  Администрацию с просьбой принять объект в муниципальную собственность,  однако Администрация отказалась его принимать.  

Поскольку объект предназначен для решения вопросов местного  значения, а, значит, в силу прямого указания закона является объектом  муниципальной собственности и не может находиться в федеральной  собственности, так как не является имуществом, необходимым для обеспечения  осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в  рамках их компетенции, а также имуществом для обеспечения стратегических  интересов Российской Федерации и обеспечения деятельности федеральных  органов государственной власти, федеральных государственных учреждений,  то данный объект подлежит безвозмездной передаче в муниципальную  собственность.  

Бездействие Администрации в принятии объекта в муниципальную  собственность не соответствует вышеприведенным нормам законодательства,  что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, несущего  бремя содержания непрофильного объекта.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Возражая против принятия объекта в муниципальную собственность,  ответчик в отзыве указал, что у него отсутствуют для этого денежные средства.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.  71 АПК РФ, арбитражный суд признает исковые требования не подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Порядок передачи имущества из федеральной собственности в  муниципальную собственность закреплен частью 11 статьи 154 Закона от  22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых  законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием  федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный  закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных)  и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской  Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации» (далее - Закон № 122-ФЗ).  

В соответствии с абзацами 5 - 7 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ  находящееся в федеральной собственности имущество, которое может  находиться в собственности субъектов Российской Федерации или  муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в  собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную  собственность в случае:  

- если нахождение указанного имущества в федеральной собственности  не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между  федеральными органами государственной власти, органами государственной  власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления;  

- если указанное имущество используется органами государственной  власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления,  государственными и муниципальными унитарными предприятиями,  государственными и муниципальными учреждениями для целей,  установленных в соответствии со статьей 26.11 Федерального закона от  06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных органов государственной власти  субъектов Российской Федерации» (далее - Закона № 184-ФЗ) и статьей 50  Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон  N 131-ФЗ).  

Решения о передаче имущества из федеральной собственности в  собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную  собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и  

муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия  собственника имущества, если иное не установлено Правительством  Российской Федерации (абзац 20).  

Согласно пункту 1 части 26.11 Закона № 184-ФЗ в собственности  субъекта Российской Федерации может находиться:  

- имущество, необходимое для осуществления полномочий, указанных в  статьях 26.2, 26.3, 26.3.1 настоящего Федерального закона;  

- имущество, необходимое для осуществления полномочий, указанных в  пунктах 7, 7.1 и 8 статьи 26.3 настоящего Федерального закона, в случаях,  установленных федеральными законами, нормативными правовыми актами  Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами  Правительства Российской Федерации, предусматривающими передачу  осуществления полномочий;  

- имущество, необходимое для обеспечения деятельности органов  государственной власти субъекта Российской Федерации, государственных  гражданских служащих субъекта Российской Федерации, работников  государственных унитарных предприятий субъекта Российской Федерации и  работников государственных учреждений субъекта Российской Федерации в  соответствии с законами субъекта Российской Федерации;  

- имущество, необходимое для осуществления полномочий, право  осуществления которых предоставлено органам государственной власти  субъектов Российской Федерации федеральными законами.  

 В силу положений пункта 1 статьи 50 Закона № 131-ФЗ в собственности  муниципальных образований может находиться:  

1) имущество, предназначенное для решения установленных настоящим  Федеральным законом вопросов местного значения;  

2) имущество, предназначенное для осуществления отдельных  государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления,  в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов  Российской Федерации, а также имущество, предназначенное для  осуществления отдельных полномочий органов местного самоуправления,  переданных им в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 15 настоящего  Федерального закона;  

3) имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов  местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления,  муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и  учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами  представительного органа муниципального образования;  

4) имущество, необходимое для решения вопросов, право решения  которых предоставлено органам местного самоуправления федеральными  законами и которые не отнесены к вопросам местного значения;  

5) имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения  в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14, частью 3 статьи 16 и частями 2 и 3  статьи 16.2 настоящего Федерального закона, а также имущество,  

предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов  местного значения в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 17 настоящего  Федерального закона.  

 Частью 1 статьи 14 Закона № 131-ФЗ установлено, что к вопросам  местного значения городского, сельского поселения относятся, в том числе:  владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в  муниципальной собственности поселения (пункт 3).  

Из вышеуказанных норм следует, что в муниципальной собственности  может находиться только имущество, предназначенное для решения вопросов  местного значения, осуществления отдельных государственных полномочий, а  также деятельности органов местного самоуправления. Иное имущество, в  соответствии с частью 5 статьи 50 Закона № 131-ФЗ, подлежит отчуждению  или перепрофилированию.  

Каких-либо полномочий в сфере функционирования гидротехнических  сооружений за органами местного самоуправления не закреплено.  

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от  04.12.2007 № 828-О-П, от 07.12.2012 № 234-О-Р и от 11.04.2019 № 864-О  разъяснил, что при передаче имущества из федеральной собственности в  муниципальную собственность следует учитывать волеизъявление органов  местного самоуправления и объективную необходимость такой передачи для  осуществления органами местного самоуправления своих полномочий.  

Перечень документов, необходимых для принятия решения о передаче  федерального имущества в муниципальную собственность, утвержден  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374.  

 В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве сельского  хозяйства Российской Федерации, утвержденном постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 450, министерство  является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по управлению государственным имуществом на подведомственных  предприятиях и учреждениях. Согласно пункту 5.4 Положения министерство  осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами,  актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской  Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества,  необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов  государственной власти в установленной пунктом 1 настоящего Положения  сфере деятельности, в том числе имущества, переданного федеральным  государственным учреждениям, федеральным государственным унитарным  предприятиям и казенным предприятиям, подведомственным министерству.  

 Минсельхоз РФ в своих письмах от 09.04.2014 № 15/392, от 09.12.2014 №  15/1420, на которые ссылается истец, указал, что по результатам проведенного  анализа выявлено наличие у ФГБУ и ФГУП закрепленных за ними жилищного  фонда, объектов социальной инфраструктуры, производственного назначения,  коммунального хозяйства, предназначенных для обслуживания жителей  соответствующего поселения, а также иных объектов, непосредственно не  связанных с деятельностью, предусмотренной уставами ФГБУ и ФГУП. При  

этом особое внимание Минсельхоз РФ обратил на перечь имущества, которое  относится к муниципальной собственности и указанное в Приложении № 3 к  Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О  разграничении государственной собственности Российской Федерации на  федеральную собственность, государственную собственность республик в  составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области,  автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную  собственность».  

Вместе с тем, гидротехнические сооружения в Приложении № 3 к  указанному Постановлению ВС РФ не указаны.  

Согласно п. 3.2. Устава ФГБУ «Саратовмелиоводхоз» Учреждение  осуществляет, в том числе, следующие основные виды деятельности:  эксплуатация государственных мелиоративных систем, отдельно  расположенных гидротехнических сооружений; определение технического  состояния государственных мелиоративных систем и отнесенных к  государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических  сооружений при паспортизации; проведение работ по предупреждению и  ликвидаций последствий аварий на мелиоративных системах и отдельно  расположенных гидротехнических сооружениях.  

 Доказательств волеизъявления органа местного самоуправления о  принятии в муниципальную казну спорного сооружения истцом не  представлено.  

Из рабочего проекта орошения участка в колхозе « Восход»  Неверкинского района Пензенской области от 1986 года следует, что площадка  под проектируемый узел сооружений расположена на ручье Илимка. Расчетный  створ расположен на реке Илимка. Река Илимка является правым притоком р.  Илим и относится к мелкой гидрографической сети р. Суры.  

Согласно ответу Верхне-Волжского бассейнового водного управления  Федерального агентства водных ресурсов на запрос суда, водный объект ,  расположенный на земельном участке с кадастровым номером  58:20:0110101:59 в ГВР отсутствует.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации (далее  - ВК РФ) водные объекты находятся в собственности Российской Федерации  (федеральной собственности).  

Исключения установлены п. 2 ст. 8 ВК РФ, согласно которым пруд,  обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка,  принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации,  муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу,  находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации,  муниципального образования, физического лица, юридического лица, если  иное не установлено федеральными законами.  

В силу ст. 1 ВК РФ водный объект – это природный или искусственный  водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение  вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима; водный  

режим - изменение во времени уровней, расхода и объема воды в водном  объекте.  

В соответствии с п. 1 ст. 5 ВК РФ водные объекты в зависимости от  особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других  особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты и подземные  водные объекты.  

Пунктами 2, 3 указанной статьи определено, что к поверхностным  водным объектам относятся: моря или их отдельные части (проливы, заливы, в  том числе бухты, лиманы и другие); водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы  (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота; природные  выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники.  

Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и  покрытых ими земель в пределах береговой линии.  

Таким образом, исходя из совокупного толкования приведенных  положений ст. ст. 1, 5, 8 ВК РФ следует, что в собственности субъектов  Российской Федерации, муниципальных образований, физических и  юридических лиц могут находиться только пруды (состоящие из  поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии),  обладающие признаками изолированности и обособленности от других  поверхностных водных объектов, то есть не имеющие гидравлической связи с  иными водными объектами.  

Учитывая, что река Сура и река Илим являются водными объектами,  находящимся в федеральной собственности, образованное на правом притоке р.  Илим – р. Илимки подпитывающий пруд является неотъемлемой частью  водного объекта, имеющего гидравлическую связь с другими водными  объектами, и не обладает замкнутой береговой линией, следовательно, в силу  положений Водного кодекса Российской Федерации данный водный объект  может находиться только в федеральной собственности.  

Согласно ч. 1 ст. 102 ЗК РФ к землям водного фонда относятся земли: 1)  покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; 2)  занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на  водных объектах.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О  безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения  (плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и  водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные  шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от  наводнений и разрушений берегов водохранилищ, берегов и дна русел рек;  сооружения, ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и  сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а  также другие сооружения, предназначенные для использования водных  ресурсов и предотвращения вредного воздействия вод и жидких отходов) могут  находиться в собственности Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования, а также в собственности физических  или юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы.  

Согласно статье 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания  другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность),  следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.  

Таким образом, различия между указанными вещами состоят в том, что  главная вещь может использоваться по назначению и без принадлежности, а  принадлежность без главной вещи использоваться не может. Главная вещь  имеет самостоятельное значение, а принадлежность лишь призвана ей служить  (обслуживать).  

К гидротехническим сооружениям относятся плотины, водосбросные,  водоспускные и водовыпускные сооружения, каналы, а также другие  сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и  предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов (статья 3  Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности  гидротехнических сооружений»).  

Водное законодательство основывается на принципе взаимосвязи водных  объектов и гидротехнических сооружений, образующих водохозяйственную  систему (пункт 11 статьи 3 ВК РФ).  

Водохозяйственная система - комплекс водных объектов и  предназначенных для обеспечения рационального использования и охраны  водных ресурсов гидротехнических сооружений (пункт 11 статьи 1 ВК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 1 ВК РФ водный объект - природный или  искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное  сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного  режима.  

Под водным режимом понимается изменение во времени уровней,  расхода и объема воды в водном объекте (пункт 5 статьи 1 ВК РФ).  

Плотина, расположенная на землях водного фонда, являющаяся  элементом гидрографической сети, не может находиться в муниципальной  собственности (определение Верховного Суда Российской Федерации от  22.10.2015 N 310-ЭС15-13578, определение Верховного Суда Российской  Федерации от 23.10.2015 N 308-ЭС15-13761).  

Гидротехническое сооружение, расположенное на водном объекте,  находящемся в федеральной собственности, не может находиться в  муниципальной собственности.  

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено  наличие фактической взаимозависимости (гидравлической связи) между  спорным сооружением подпитывающим прудом и реками Илим и Сура,  вхождение гидротехнического сооружения в единую водохозяйственную  систему и отсутствие у спорного гидротехнического сооружения  самостоятельного функционального назначения.  

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к  выводу о том, что доказательств того, что водный объект, образованный в  результате формирования спорного сооружения, находится в муниципальной  собственности, суду не представлено, из материалов дела не следует.  

Гидротехническое сооружение неразрывно связано целевым назначением  с водным объектом, находящимся в федеральной собственности, доказательств  наличия коммуникаций на поверхности (в структуре) такого объекта для  водоснабжения населения не представлено.  

Доказательств невозможности нахождения спорного сооружения в  федеральной собственности, либо доказательств использования данного  имущества муниципальным образованием для целей, установленных в  соответствии с Законом № 122-ФЗ и со статьей 26.11 Закона № 184-ФЗ, истцом  в материалы дела не представлено.  

Ссылка представителя истца на то, что спорный объект используется  местными жителями как рекреационная зона, место отдыха и любительской  рыбалки, в качестве дороги не является основанием для передачи  гидротехнического сооружения из федеральной в муниципальную  собственность.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования истца о возложении обязанности принять узел  гидротехнического сооружения (подпитывающий пруд) заявлены  необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.  

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в  части возложения обязанности передать земельный участок в муниципальную  собственность и прекращении производства по делу в этой части.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказ от иска является правом истца. Поскольку отказ  истца от иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит  законодательству, суд считает возможным принять его.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии данного  отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.  

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не  нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает  возможным отказ от иска в части принять, производство по делу в возложения  обязанности передать земельный участок в муниципальную собственность  прекратить.  

Государственная пошлина истцом при подаче иска не уплачивалась,  поскольку он освобожден от ее уплаты, в связи с чем, вопрос о ее  распределении судом не рассматривается.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения  в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном  официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по  адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  

поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Федеральному государственному  бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и  сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> к администрации Неверкинского района  Пензенской области ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> о возложении  обязанности принять в муниципальную собственность узел гидротехнического  сооружения, судебные расходы отнести на истца.  

Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения  «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Саратовской области от иска в части возложения обязанности передать  земельный участок.  

Прекратить производство по делу по иску Федерального  государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и  сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области от иска к  администрации Неверкинского района Пензенской области в части возложения  обязанности передать земельный участок.  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца со дня его принятия.  

Судья Г.К. Иртуганова