ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-325905/19-61-2462

г. Москва

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года  

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОБУР-СЕРВИС" (614058, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 590301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/501М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании задолженности в размере 13 941 756 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 года; 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОБУР-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" о взыскании задолженности в размере 13 941 756 руб. по договору №31 на аренду технической продукции от 31.12.2018.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 31.12.2018г. был заключен договор на аренду технической продукции № 31, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование (аренду), а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить техническую продукцию в состоянии, в котором он ее получил, с учетом износа от эксплуатации.

Согласно п. 1.2 договора, номенклатура, арендная плата за продукцию указывается в спецификации, номенклатура, количество и срок аренды продукции указывается в заявках на аренду продукции, согласованных обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма арендной платы рассчитывается исходя из стоимости аренды за время работы продукции и стоимости аренды за время нахождения продукции у арендатора в режиме ожидания работы.

Арендная плата за время работы продукции в скважине начисляется за фактически отработанное время (час), включая время механического бурения, проработки и промывки скважины (п. 2.2, 2.3 договора).

По условиям п. 2.3 договора, начисление арендной платы производится на основании отчета арендатора об эксплуатации продукции за отчетный период (месяц) с 26 числа месяца предыдущего отчетному месяцу до 25 числа отчетного месяца с указанием скважин, на которых эксплуатировалась продукция. Отчеты подписываются ответственными представителями арендатора и предоставляются арендодателю не позднее 30 числа текущего месяца.

Согласно п. 2.4 договора, арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя в течение 90 дней с момента предоставления счета-фактуры, выписанного на основании оформленного акта об оказанных услугах.

Как указывает истец, ответчику в период апрель – май 2019 оказаны услуги по аренде оборудования на сумму 17 835 205 руб. 20 коп., что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ №ЦБ-84 от 25.04.2019, №ЦБ-93 от 26.04.2019, №ЦБ-97 от 26.04.2019, №ЦБ-117  от 25.05.2019, № ЦБ-112 от 26.05.2019, № 113 от 26.05.2019, подписанными в двустороннем порядке, расчетами по балансу времени использования оборудования, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг арендатором не заявлено.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату арендных платежей за период апрель-май 2019 года  произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  13 491 756 руб. 

 Направленные истцом в адрес ответчика претензии №321-юр от 07.10.2019 с требованием оплаты задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств по оплате платежей, возражений по существу исковых требований не заявил. Наличие задолженности установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 13 941 756 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОБУР-СЕРВИС" задолженность в размере 13 941 756 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 92 709 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Н.В. Орлова