Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                            Дело №А72-11443/2019        

16.09.2019

Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207 

дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА Г. УЛЬЯНОВСКА", 432057, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 7328014494о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены), заявление без участия.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУЗ "ЦГКБ Г. УЛЬЯНОВСКА" о взыскании основного долга в размере 1 007 929 руб. 19 коп., пени в размере 40 386 руб. 24 коп., госпошлины в размере 23 483 руб. 

Определением от 23.07.2019 исковое заявление оставлено без движение.

Истец устранил допущенные нарушения.

Определением от 19.08.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 09.09.2019 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 770 290 руб. 64 коп., пени в размере 50 359 руб. 76 коп., государственную пошлину.

Суд ходатайство удовлетворил.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Суд ходатайство оставил без удовлетворения.

В судебном заседании 09.09.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 и ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» заключены Контракты №458/11/2018 от 09.11.2018 г., №457/11/2018 от 12.11.2018 г. (далее по тексту - «Контракт», «Контракты»).

Указанные Контракты заключены по результатам электронного аукциона, номера извещения об осуществлении закупки №0168200002418005189-3 по Контракту № №458/11/2018 от 09.11.2018, №0168200002418005234 по Контракту №457/11/2018 от 12.11.2018 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО2 произвела поставку товара по Контрактам №458/11/2018 от 09.11.2018 общую сумму 501 562 рублей 00 копеек, №457/11/2018 от 12.11.2018 г. на общую сумму 506 367 рублей 19 копеек.

Срок оплаты поставленного товара наступил. Однако ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленного товара. Поставленный товар до настоящего времени Заказчиком не оплачен.

В соответствии с п. 1. ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются общие правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), за исключениями предусмотренными законодательством Российской Федерации. В соответствий со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 9.5 Контрактов оплата по Договору осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), и оказания Услуг с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке.

Поставщик поставил в адрес Заказчика товар по следующим товарным накладным:

По Контракту №458/11/2018 от 09.11.2018г1:

-товарная накладная №1752 от 14.11.2018 г. на сумму 172 330 рублей 00 копеек,.

-товарная накладная №2159 от 20.12.2018 г. на сумму 253 200 рублей 00 копеек, 

-товарная накладная №627 от 21.02.2019 г. на1 сумму 76 032 рубля 00 копеек, 

На общую сумму 501 562 рубля 00 копеек.

 По Контракту №457/11/2018 от 12.11.2018г.: 

-товарная накладная №1751 от 14.11.2018 г. на сумму 215 475 рублей 40 копеек, 

-товарная накладная №630 от 21.02.2019 г. на сумму 161 606 рублей 55 копеек, 

-товарная накладная №1394 от 27.03.2019 г. на сумму 129 285 рублей 24 копейки.

На общую сумму 506 367 рублей 19 копеек. 

Итого на общую сумму 1 007 929 рублей 19 копеек.

В результате ненадлежащего исполнения ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» обязанности по оплате товара у Заказчика на 11 июля 2019 г. образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по Контрактам: № 458/11/2018 от 09.11.2018 г. на сумму 501 562 рубля 00 копеек, № 457/11/2018 от 12.11.2018 г. на сумму 506 367 рублей 19 копеек. А всего на общую сумму 1 007 929  рублей 19 копеек.

Таким образом, на 11 июля 2019 г. общая сумма задолженности ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» перед ИП ФИО2 составляет 1 048 315 (один миллион сорок восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 43 копейки.

ИП ФИО2 принимала меры к досудебному урегулированию спора. В адрес Заказчика направлялась претензия от 19 апреля 2019 г. № 19/04/ЮР7 согласно уведомлению о вручении претензии она  была получена Заказчиком 30 апреля 2019. Ответ на полученную претензию Заказчиком в адрес Поставщика не поступил.

 В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 237 638 руб. 55 коп. 

По состоянию на 03.09.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 770 290 руб. 64 коп. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 486 ГК РФ указано, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени  в размере 50 359  руб. 76 коп.

Согласно пунктам  11.2, 11.2.1 Контрактов. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевое ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В предварительном судебном заседании 09.09.2019 ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки с учетом норм ст. 333 ГК РФ.

По мнению суда, ходатайство ответчика о снижении суммы взыскиваемой неустойки следует оставить без удовлетворения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. В пунктах 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Ответчик надлежащих доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки не представил.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки выше ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, сам по себе не влечет необходимости применения статьи 333 ГК РФ.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Согласованный сторонами размер неустойки (1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении аналогичных гражданско-правовых обязательств. Сумма заявленной Истцом неустойки соответствует условиям договора и не превышает установленный им размер.

В связи с вышеизложенным,  суд отклоняет ходатайство ответчика  о снижении размера неустойки, так как  размер договорной неустойки, определенный сторонами, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА Г.УЛЬЯНОВСКА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 770 290 (семьсот семьдесят тысяч двести девяносто) руб. 64 коп. – основной долг, 50 359 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят девять) руб. 76 коп. – договорную неустойку за период с 13.12.2018 по 03.09.2019 и 19 413 (девятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 070 (четыре тысячи семьдесят) рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                                   Д.А.Леонтьев