АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации   

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-154961/16-78-14 «Б»  30 марта 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Истомина С.С., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Стройпроект» о  признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),  

с участием: от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 04.09.2015, от ФИО4  – ФИО5 по дов. от 28.04.2016,  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 года принято к  производству заявление ООО «Стройпроект» о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом).  

Кредитор, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

С учетом уточнений требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ суд  рассматривает заявление кредитора как заявление о признании гражданина банкротом.  

Представитель должника ходатайствовал об оставлении заявления без  рассмотрения ввиду неявки заявителя, поддержал ходатайство о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества.  

Представитель кредитора ФИО4 возражал по оставлению заявления без  рассмотрения, по введению в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство об  оставлении заявления без рассмотрения, суд в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ  не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представитель кредитора по  вызову суда в судебные заседания являлся, в определением суда от 09.03.2017 г.  представитель кредитора не вызвался в судебное заседание.  

Заслушав кредитора, должника оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы  заявления в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами,  арбитражный суд признает заявление ООО «Стройпроект» обоснованным и  подлежащим удовлетворению, учитывая при этом следующее.  

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" правом  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Как усматривается из материалов дела, размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств перед заявителем составляет 138 262 406, 28 руб. долга,  причем основания и размер неисполненных денежных обязательств ФИО2  установлен вступившими в законную силу судебным решением.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у  должника признаков банкротства, установленных ст.213.3 ФЗ "О  несостоятельности(банкротстве)".  

В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  п.1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", а также ничем не  опровергнутыми сведениям об отсутствии у должника источника дохода, арбитражный  суд признает подлежащими применению в отношении ФИО2. положения п.8  ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)".  

Поскольку размер и основания требований ФИО2 подтверждены  материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст.4 ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов  должника требования заявителя по делу в заявленном размере.  

 На основании ст.ст. 45, 213.4, 213.5, 213.9 ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", заявления кредитора и представленной ПАУ ЦФО информации о  соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника  положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает  финансовым управляющим должника ФИО6  

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, ввиду  того, что должник перестал являться индивидуальным предпринимателем главой  крестьянского (фермерского) хозяйства с 15.09.2016 г., что подтверждается листом  записи ЕГРИП, при этом с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК  РФ, заявление о признании должника банкротом в отношении ФИО2 как  физического лица- гражданина.  

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75, 148, 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20,  20.2, 32, 45,138, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об оставлении заявления без  рассмотрения – отказать.  

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.  Жигулевск, Куйбышевской области, несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника члена Саморегулируемая  организация ПАУ ЦФО ФИО6, ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 490, с вознаграждением, установленным законом.  

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов  должника требования ООО «Стройпроект» в размере 138 262 406, 28 руб. основного  долга.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о  признании ФИО7 несостоятельным (банкротом) и введении реализации  имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный  суд незамедлительно.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 14 сентября 2017 года на 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного  суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 8014,  8-й этаж.  

Финансовому управляющему – заблаговременно обеспечить представление в  арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных  документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные  п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд г. Москвы.  

Судья С.С. Истомин