Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-2772/2021

Дата объявления резолютивной части решения «21» июня 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «28» июня 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

ООО Аудиторская-консалтинговая группа "Харс" ул. Ф. Энгельса, д. 73, помещение цоколь, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО "Санаторий (курорт) "Велегож" п.д/о Велегож, Заокский район, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании задолженности по договору денежного займа (процентного) между юридическими лицами от 30.06.2020 в сумме 140 059 руб. 41 коп., процентов за пользование займом за период с 01.07.2020 по 22.03.2021 в сумме 66 руб. 29 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.01.2021 по 22.03.2021 в сумме 56 700 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – директор ФИО2., паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью аудиторско-консалтинговая группа «Харс» (ООО АКГ «ХАРС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий (курорт) «Велегож» (ООО «Санаторий (курорт) «Велегож») с иском о взыскании задолженности по договору денежного займа (процентного) между юридическими лицами от 30.06.2020 в сумме 140 059 руб. 41 коп., процентов за пользование займом за период с 01.07.2020 по 22.03.2021 в сумме 66 руб. 29 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.01.2021 по 22.03.2021 в сумме 56 700 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.06.2020 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор денежного займа (процентного) между юридическими лицами, по которому займодавец передает заемщику займ – денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок, указанный в п. 3.1 договора.

Согласно п. 3.2 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее «31» декабря 2020 года.

Платежным поручением от 30.06.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб.

18.01.2021 истец почтовой связью направил ответчику претензию (требование) № 03 об оплате в течении 5 календарных дней с момента получения претензии займ, проценты и проценты по неустойке.

Ответчик на претензию не ответил, займ, проценты и неустойку не погасил.

В соответствии с расчетом истца, с учетом частичного погашения займа, основной долг составил 140 059 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату вынесения судом решения по настоящему делу основная задолженность составляет 140 059 руб. 41 коп. руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ ,неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 0,1% годовых.

Расчет предусмотренных договором процентов за займ за период с 01.07.2020-22.03.2021, исходя п. 2,1 договора (0,1% годовых), составляет 66 руб. 29 коп. Судом расчет проверен и признан обоснованным в сумме 66 руб. 29 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

По п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки по состоянию на 22.03.2021 за просрочку возврата займа по п. 4.1, 4.2 договора, что составило 56 700 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 140 059 руб. 41 коп., проценты за пользование займом в сумме 66 руб. 29 коп. по состоянию на 22.03.2021 и далее по день фактической оплаты, неустойка за просрочку возврата займа в сумме 56 700 руб. по состоянию на 22.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 6 905 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 6 905 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АКГ «ХАРС» к ООО «Санаторий (курорт) «Велегож»  удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» в пользу ООО АКГ «ХАРС»:

- долг в сумме 140059 руб. 41 коп., 

- проценты за пользование займом по состоянию на 22.03.2021 в сумме 66 руб. 29 коп., проценты за пользование займом, начисленные из расчета 0.1% годовых за каждый день пользования займом, начиная с 23.03.2021 по день фактической уплаты суммы долга;

- неустойку в сумме 56700 руб. за просрочку возврата займа по состоянию на 22.03.2021, неустойку за просрочку возврата займа, начисленную из расчета 0.5% годовых за каждый день пользования займом, начиная с 23.03.2021 по день фактической уплаты суммы долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6905 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева