именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50457/17-53-483

г. Москва

22 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 19.08.2014)

к ответчику открытому акционерному обществу «ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ» (ОРГН 1025005322011 ИНН 

<

***> дата г.р. 18.08.2002)

о взыскании 891 348 руб. 34 коп. по договору от 02.09.2016 № 61/2016

в заседании приняли участие представители:

от истца  - не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 10.03.2017  № 83

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЕХНОТРЕЙД» с иском к ответчику ОАО «ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ» о взыскании 769 032,67 руб. долга по договору от 02.09.2016 № 61/2016, 122 315,67 руб. неустойки. 

Ответчик иск не признал, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 02.09.2016 № 61/2016, по условиям которого поставщик принял обязательство передать ответчику товар в ассортименте, количестве и цене, согласованным на основании заявок.

Покупателю предоставляется отсрочка в оплате в течение 30 дней после отгрузки.

Поставщик передал покупателю товар стоимостью 1 407 956,06 руб., что подтверждается товарными накладными от 15.09.2016 № 382, от 05.10.2016 № 443. Покупатель перечислил 638 675,12 руб., задолженность покупателя согласно расчету составляет 769 280,93 руб.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг в размере 769 032,67 руб. и неустойку, начисленную на основании п. 6.2 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 Гражданского кодекса). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). 

Поставка товара подтверждаются передаточными документами, размер долга подтверждается расчетом, актом сверки. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 Гражданского кодекса). 

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма неустойки, начисленной по состоянию на 13 марта 2017 г. составляет 122 315,67 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 Гражданского кодекса. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» к ответчику открытому акционерному обществу «ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ» о взыскании 891 348 руб. 34 коп. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» 891 348 (восемьсот девяносто одну тысячу триста сорок восемь) руб. 34 коп., включая 769 032,67 руб. долга, 122 315,67 руб. неустойки, а также взыскать 20 827 (двадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» из федерального бюджета 5 (пять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 13.03.2017 № 225.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.