АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9502/2019

г. Белгород

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заболотной П.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника гражданина ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по  новым обстоятельствам,  

в рамках дела о признании гражданина ФИО1 (дата рождения:  13.02.1978, место рождения: г. Сумгаит Азербайджан, ИНН 

<

***>, место  регистрации: 

<

...>, место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2020 (резолютивная  часть от 11.08.2020) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО2  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022  (резолютивная часть объявлена 17.11.2022) утверждено положение о порядке, условиях и  сроках продажи имущества гражданина ФИО1 в редакции,  

представленной финансовым управляющим ФИО2.  Утверждена начальная продажная цена имущества должника гражданина ФИО1:  

 № лота 

Наименование, состав и характеристика имущества 

Начальная  

цена продажи, 

(руб.)  

1 

Права (требования) с ООО «Энергопром» (ИНН 

<

***>) в  размере 610 000 руб., а также в виде возврата автомобиля Subaru  Outback, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN)  

<

***>  

1 587 800  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2023 ФИО2  

освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина ФИО1  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2023  (резолютивная часть объявлена 14.09.2023) финансовым управляющим должника  гражданина ФИО1 утвержден ФИО3  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2024  (резолютивная часть объявлена 09.01.2024) внесены изменения в утвержденное  определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 по делу № А089502/2019 Положение о порядке, сроках и условиях проведения реализации имущества  должника ФИО1, изложив раздел 2 и пункт 3.7 Положения в  редакции, представленной финансовым управляющим.  

22.08.2024 от должника гражданина ФИО1 поступило заявление о  пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 по делу   № А08-9502/2019 по новым обстоятельствам.  

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что автомобиль  Subaru Outback, 2015 г.в., выделен в собственность ФИО4 в производстве № 21167/2024 согласно решению Свердловского районного суда города Белгорода от  08.07.2024.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном  заседании, арбитражный суд находит заявление о пересмотре определения от 24.11.2022  по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по  основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

Частью 3 статьи 311 АПК РФ, предусмотрено, что новыми обстоятельствами  являются:  

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в  конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным  судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 313 АПК РФ, заявление о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам должно содержать требование лица, подающего  заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311  настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки  вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,  со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого  обстоятельства.  

В обоснование своих требований о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам заявитель ссылается на решение Свердловского районного суда города  Белгорода от 08.07.2024 производство № 2-1167/2024, в соответствии с которым  автомобиль Subaru Outback, 2015 г.в., выделен в собственность ФИО4  

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 при  решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей  311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК  РФ.  

Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 при  рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные  заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства по данному делу.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам,  если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта,  поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого  пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали,  но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.  

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые  ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже  исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 предусмотрено, что  согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством  может быть признано указанное в заявлении вновь открывшееся обстоятельство, которое  не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что  если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

Основанием для утверждения порядка продажи являлось наличие у должника права  требования возврата автомобиля Subaru Outback, 2015 г.в., идентификационный номер  (VIN) 

<

***>.  

Признание совместно нажитым имуществом и выделение в собственность ФИО4 автомобиля Subaru Outback, 2015 г.в. является основанием для пересмотра судебного  акта по новым обстоятельствам.  

При таких обстоятельствах заявление должника подлежит удовлетворению,  поскольку имеются основания к пересмотру судебного акта по новым обстоятельствам,  предусмотренным ст.311 АПК РФ.  

При отмене судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно  рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им  судебный акт, в общем порядке, установленном процессуальным законом (пункт 2 статьи  317 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление должника гражданина ФИО1 о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 об  утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина по делу № А08-9502/2019 отменить.  

Судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении положения о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина назначить на 15  октября 2024 года на 11 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 10.  

Лицам, участвующим в деле, – представить позиции по заявленным требованиям. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения  решения.  

Судья А.Н. Яковенко