АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11239/2020

г. Челябинск

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Коркино Челябинской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Коркино Челябинской области

о взыскании 40 297 руб. 96 коп.

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – истец, ООО «Горводоканал»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2  ), о взыскании 40 297 руб. 96 коп. 

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 10.03.2020.

Более того, в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 305-ЭС18-21125 по делу № А40-217222/2017, высшая судебная инстанции указала, что переход из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

При этом возражения ответчика в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами (определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2019 № 305-ЭС18-25160 по делу № А40-69228/2018).

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 01.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО2  (абонент) заключен договор № 69-Г водоснабжения по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.4.1 договора местом исполнения обязательств по настоящему договору является: 

<

...> – 5,7 м.3/сут.

Согласно пункта 6.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. 

Также, 01.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью УК «Регион-Сервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО2  (абонент) заключен договор водоотведения № 69-Р, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку  и сброс  водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.4.1 договора местом исполнения обязательств по настоящему договору является 

<

...> – 5,7 м.3/сут.

Согласно с пунктом 6.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) существенными условиями договора водоснабжения являются: 

1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); 

2) сроки осуществления подачи воды; 

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения; 

4) порядок контроля качества воды; 

5) условия прекращения или ограничения подачи воды; 

6) порядок осуществления учета поданной воды; 

7) сроки и порядок оплаты по договору; 

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей; 

9) права и обязанности сторон по договору; 

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения; 

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; 

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды; 

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Суд, проанализировав условия договоров холодного водоснабжения № 69-Г от 01.11.2013 и водоотведения № 69-Р от 01.11.2013, установил, что сторонами согласованы все их существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенными.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2019 по делу А76-16697/2017 общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620103, г. Екатеринбург, а/я 2), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105062, 

<

...>).

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» выявлена задолженность по договору холодного водоснабжения № 69-Г от 01.11.2013 и водоотведения № 69-Р от 01.11.2013 в размере 40 297 руб. 96 коп. 

21.08.2019 истец в адрес ответчика направил требование об оплате задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на договоры холодного водоснабжения № 69-Г от 01.11.2013 и водоотведения № 69-Р от 01.11.2013, заключенные между сторонами и их ненадлежащее исполнение со стороны ответчика.

Истцом представлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 2 от 15.07.2019, согласно которому у индивидуального предпринимателя ФИО2 имеется задолженность с истекшим сроком давности в сумме 40 297 руб. 96 коп. 

Между тем, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 2 от 15.07.2019 не может являться надлежащим доказательством наличия задолженности ответчика.

Указанный факт оказания истцом услуг на сумму 40 297 руб. 96 коп. и наличие обязанности ответчика оплатить указанную сумму, не подтверждает.

Иных доказательств оказания услуг в рамках договоров холодного водоснабжения № 69-Г от 01.11.2013 и водоотведения № 69-Р от 01.11.2013 и наличия задолженности ответчика по их оплате истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, и, следовательно, истец обязан обосновать основание и размер исковых требований именно первичными документами, которые у истца отсутствуют.

Первичная документация, подтверждающая фактическое оказание истцом услуг на сумму 40 297 руб. 96 коп., отраженная в акте инвентаризации, в материалах дела также отсутствует.

Таким образом, какие-либо доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом в рамках настоящего дела в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания исковых требований законными и обоснованными, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения № 69-Г от 01.11.2013 и водоотведения № 69-Р от 01.11.2013 в размере 40 297 руб. 96 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При цене иска 40 297 руб. 96 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцу на основании соответствующего ходатайства предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по результатам рассмотрения искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, а также отказ в удовлетворении исковых требований, недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Коркино Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           И.С. Шаяхметов