ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-245566/23

23 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 29.01.2024

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 июня 2024 года,

принятые по иску ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры»

к ООО «Стройновация»

о признании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» к ООО «Стройновация» о признании недобросовестными действий ООО «Стройновация» о предъявлению исполнительного листа по делу № А56-19962/2017 за пределами разумного срока; прекратить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2020 года (дата выдачи исполнительного листа) по 27 сентября 2023 года (дата предъявления исполнительного листа к исполнению) (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил отказать в ее удовлетворении, оставить обжалуемые судебные акты по делу без изменения. Отзыв приобщен судом округа к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июля 2020 года по делу № А56-19962/2017 признана недействительной сделка по перечислению ООО «АСИ» в пользу ФКУ «Ространсмодернизация» 16 164 727 рублей, совершенная 08 сентября 2017 года, применены последствия недействительности сделки: взыскано с ФКУ «Ространсмодернизация» в пользу ООО «Стройновация» 16 164 727 рублей, восстановлена задолженность ООО «Стройновация» перед ФКУ «Ространсмодернизация» в сумме 16 164 727 рублей, взысканы с ФКУ «Ространсмодернизация» в пользу ООО «Стройновация» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 354 742,96 рублей за период с 05 июня 2018 года по 07 июля 2020 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 164 727 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 08 июля 2020 года и до даты исполнения обязательства.

ООО «АСИ» предъявило исполнительный лист в федеральное казначейство 27 сентября 2023 года.

По мнению ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры», длительное непредъявление исполнительного листа привело к значительному увеличению размера процентов, взысканных судом по дату фактического исполнения.

ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недобросовестными действий ООО «Стройновация»  в рамках дела № А56-19962/2017, полагая, что затягивание срока предъявления исполнительного листа намеренно, направлено на увеличение количества дней просрочки исполнения обязательства по оплате со стороны истца.

Суд по существу рассмотрел требования ответчика (взыскателя по другому делу) указав, что особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника за счет средств бюджетной системы, установленные статьями 242.1, 242.3 - 242.5 БК РФ, не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ в ситуации неисполнения обязательства, вытекающего из гражданских правоотношений.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, обоснованности предъявленного иска в силу ст. 65 АПК РФ лежит на истце.

Не установив нарушений либо злоупотребления правом со стороны ответчика, суд отказал в удовлетворении исковых требований и признал доводы истца необоснованными.

Суд округа отмечает, что способы защиты права перечислены в ст. 12 ГК РФ, в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 ГК РФ, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым.

Спор о взыскании с ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» в пользу ООО «Стройновация» процентов по статье 395 ГК РФ, в том числе по дату фактического исполнения обязательства разрешен в пользу ООО «Стройновация» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-19962/2017.

Требования истца связаны с исполнением судебного акта по указанному делу и носят процедурный характер, направлены на изменение порядка исполнения судебного акта либо применение отсрочки.

Вопросы, поставленные истцом, могут быть рассмотрены в порядке предусмотренном разделом VII АПК РФ, Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе с учетом особенностей Бюджетного законодательства, и не могут быть рассмотрены в порядке отдельного искового производства в силу обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ).

Суд рассмотрел по существу заявленные требования, что не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения и не является основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2024 года по делу № А40-245566/23 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                          С.В.Нечаев            

 

Судьи:                                                                                    Н.Н.Бочарова 

 

                                                                                            А.И.Стрельников